Discussion:Noyade de réfugiés afghans dans le Hari Rûd/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Noyade de réfugiés afghans dans le Hari Rûd » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 janvier 2022 à 13:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 janvier 2022 à 13:09 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Noyade de réfugiés afghans dans le Hari Rûd}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Noyade de réfugiés afghans dans le Hari Rûd}} sur leur page de discussion.

Noyade de réfugiés afghans dans le Hari Rûd[modifier le code]

Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 14 janvier 2022 à 13:09 (CET)[répondre]

Evènement tragique (et peut être criminel) en lien avec les flux migratoires. Cependant, je ne trouve pas de sources suffisantes et étalées dans le temps pour valider la portée encyclopédique de cet évènement.

Cela n'enlève rien à l'horreur de la situation, et au fait que cet évènement aurait peut-être mérité plus de médiatisation, mais Wikipedia n'est pas là pour fabriquer le savoir.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. cet article est traduit de l'article en anglais qui est sourcé. Donc des sources existent qui pourraient permettre la vérifiabilité de l'article et la notoriété du sujet. Il est également possible que des sources locales puissent exister. - p-2022-01-s - Couarier 14 janvier 2022 à 15:51 (CET)[répondre]
    Non. Pas de source espacées sur une durée de 2 ans dans l'article en anglais (ce qui est requis pour être admissible). Par ailleurs, les critères d'admissibilité ne sont pas les même sur wiki en. -- Hizin -- (discuter) 18 janvier 2022 à 18:14 (CET)[répondre]
  2.  Conserver, évènement marquant. --Lewisiscrazy (discuter) 14 janvier 2022 à 23:23 (CET)[répondre]
  3.  Conserver, mais ca manque de sources. Rc1959 (discuter) 18 janvier 2022 à 17:51 (CET)[répondre]
    comment conserver en l'absence de source ? c'est le critère de base de l'admissibilité d'un article. -- Hizin -- (discuter) 18 janvier 2022 à 18:14 (CET)[répondre]
    cela arrive tous les jours. C'est le potentiel de l'article qui est évalué, son sujet, pas nécessairement la présence de sources à l'instant de l'évaluation. --Lewisiscrazy (discuter) 18 janvier 2022 à 18:34 (CET)[répondre]
    justement, sans source il n'y a aucun potentiel ! Cet évènement est un drame horrible, mais il n'a aucun potentiel encyclopédique puisque les sources de qualité sont absentes. Le jour où un ouvrage sera écrit sur ce drame, il sera toujours possible de restaurer l'article. En attendant, tout développement de l'article serait du TI. -- Hizin -- (discuter) 18 janvier 2022 à 18:39 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer suite à proposition. -- Hizin -- (discuter) 14 janvier 2022 à 13:09 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Pas de notoriété sur la durée. La période de publication des sources de wp.en, wp.ar et wp.fa couvrent une dizaine de jours, et les critères d'admissibilité ne sont pas les mêmes sur wp.fr. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 janvier 2022 à 23:17 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :