Discussion:Nabaztag

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Remarque générale[modifier le code]

Ça fait très "Téléshopping" comme article. Ou à défaut communiqué de presse. Il y a même un lien pour commander en ligne ! Bref, pas très wiki, surtout que ce lien externe se trouve en plein milieu de l'article. Attention, car maintenant je surveille ;) --Nikoyou 17 janvier 2007 à 11:08 (CET)

Censure[modifier le code]

Le lapin Nabaztag a été repris par la communauté du libre pour créer Tux Droid, qui utilise des ondes radios a la place du wifi et se connecte a un ordinateur et non directement a internet (l'ordinateur doit etre allumé, mais pas de serveur proprietaire gage de longivité) prix 79€ au lieu de 129€.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.153.33.14 (discuter), le 6 décembre 2007 à 21:08.

Comparatif de prix? Vente par correspondance?
Je suis étonné de trouver la partie suivante dans wikipedia : Quelle bannière doit être apposée dans ce cas là ??— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mirfak (discuter), le 7 décembre 2007 à 01:29.
Il s'agit d'une IP qui souhaite faire de la pub, il suffit d'enlever le paragraphe (pub, et info non sourcée). ~Pyb 7 décembre 2007 à 12:43 (CET)
Il la remet à chaque fois Mirfak (d) 7 décembre 2007 à 17:46 (CET)
C'est moi , mais pourquoi pas juste supprimer le prix au lieu de tout supprimer ? de plus c'est un comparatif— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.153.33.14 (discuter), le 9 décembre 2007 à 15:16.
Et bien ça m'a pas paru être très encyclopédique. Tu voulais parler de quoi en fait? Reformule ça sera peut être mieux, ou crée une page pour ton produit non? Mirfak (d) 11 décembre 2007 à 16:55 (CET)

Pertinences et polémiques[modifier le code]

Cet article ne devrait pas poser de problèmes et être l'objet de polémiques. Les articles connexes sont là pour diriger l'internaute vers des articles concernant le même univers (en toute logique, Violet y a sa place par exemple), et les faits marquants de la société Violet quand ils sont en rapport avec le Nabaztag sont à la base d'un bon article sur le sujet.

Inutile de s'acharner donc sur cet article et ceux en rapport avec Violet, Wikipédia n'est pas (qu')un défouloir après tout. Clin d'œil
Bouarf >> euh oui ? 3 janvier 2009 à 17:55 (CET)

Très bien. Je suggère quand même de déplacer les deux derniers faits marquants (nov 2007, nov 2008) vers Mir:ror, ceux ci le concerne plus précisément (RFID, ..)
Notons aussi que certains faits marquants sont extrêmement généreux mais non soucés --Nanax (d) 3 janvier 2009 à 20:11 (CET)
C'est vrai pour les deux derniers faits marquants.
Quant au fait que certains sont généreux, force est manifestement de constater que les tournures de phrases sont promotionnelles. Mais c'est donc plus à neutraliser qu'à supprimer je pense. Non ?
Bouarf >> euh oui ? 4 janvier 2009 à 04:06 (CET)
Les deux derniers "faits marquants" ont tout à fait leurs place dans l'article car le Nabaztag/tag comme le Mir:ror a des fonctionnalités RFID. --Remiii (d) 4 janvier 2009 à 23:33 (CET)
Oui et de toute manière, cet article n'est pas suffisamment trop long pour rogner en urgence des passages supposés superflus (faire rebondir l'internaute sur des sujets connexes est aussi la mission d'une encyclopédie !).
Bouarf >> euh oui ? 5 janvier 2009 à 15:22 (CET)

Mai 2010 une nouvelle version est annoncée, renommée Karotz. Le lapin serait équipée d'une webcam au nombril, deux USB à l'arriére. Tout ce que j'espére c'est que toutes les oreilles actuelles, j'en ai pas mal et j'en fait des versions inédites,seront toujours compatibles, pitié ! les éléments déja existants seraient améliorés en qualité (hauts parleurs, puces, wifi). Il faut attendre encore. si je peux voir mon appart de Paris depuis le var,en laissant juste branché la box wifi, ca serait bien.son gros défaut pour moi, actuellement, c'etait sa sonorité; et des voix saccadées. le mien est muet car son signal wifi n'est plus reconnu, j'attend le nouveau Karotz avec enthousiasme. source: http://www.presence-pc.com/actualite/nabaztag-karotz-39202/

A propos des références[modifier le code]

  • Les deux créatifs, Arnauld Blanck et Guillaume Boussaroque, ont d'ailleurs reçu le prix stratégies catégorie innovation pour ce travail
 Supprimer Je n'ai pas trouvé d'informations concernant un prix stratégies catégorie innovation, ni ces deux personnes ayant reçu ce prix. Google. --Nanax (d) 5 janvier 2009 à 17:02 (CET)
 Sursis Sera enlevé vers le 19 janvier si aucunes sources n'aura été trouvée. --Nanax (d) 5 janvier 2009 à 19:13 (CET)


  • La première application commerciale de cette fonctionnalité tient en un accord, en décembre 2007, entre Gallimard Jeunesse et Violet
 Conserver Il y a bien des livres Gallimard Jeunesse prévu pour le Nabaztag:tag, mais je n'ai pas trouvé de sources qui mentionne précisément cet accord. Les livres étant bien publié, peut-être que ref souhaitée n'est plus nécessaire. --Nanax (d) 5 janvier 2009 à 17:02 (CET)
 Fusionner Fusionné avec un passage similaire de la partie Nabaztag:tag. --Nanax (d) 5 janvier 2009 à 19:13 (CET)


  • Violet devrait signer en 2008 des contrats similaires avec d'autres éditeurs
 Supprimer Je n'ai pas trouvé de référence à ce propos. --Nanax (d) 5 janvier 2009 à 17:02 (CET)


  • en veille, sa consommation d'un watt est comparable aux autres produits électroniques de sa génération
 Réticence  Supprimer Je ne suis pas certain de cerner le contenu encyclopédique de cette partie. Pas d'indications sur la consommation en fonction. Pas d'informations sur le site du constructeur à ce sujet. --Nanax (d) 5 janvier 2009 à 17:02 (CET)
Ouais... je dois avouer que j'ai cherché des références quant au prix Stratégies et j'ai rien trouvé non plus. Je laisserais bien l'« info » deux semaines encore (avec le refnec bien sûr) histoire de se donner une chance de trouver une référence.
Pour ce qui concerne les contrats en 2008, c'est vrai qu'il semblerait que ce soit plus une diversification que Violet veuille mettre en œuvre que de s'« acharner » sur les éditeurs. Faudrait plutôt réécrire ce passage que de le supprimer.
Pour le reste, je suis assez d'accord (peut-être juste effacer « décembre 2007 » ?).
Bouarf >> euh oui ? 5 janvier 2009 à 17:22 (CET)
PS : Pardon pour mes fautes de frappe, que tu as corrigées.

Image[modifier le code]

L'image du Nabaztag devrait selon moi être changé par l'image du Nabaztag:tag Image disponible ici par exemple Xeno 25 janvier 2009 à 17:15 (CET)

Fusion abandonnée entre Mir:ror et Nabaztag et Violet (entreprise)[modifier le code]

Le contenu de Mir:ror est faible et sa pertinence est mise en doute depuis fin décembre 2006 2008 sans réel changements. L'article aurait plus d'utilité en une section dans Nabaztag, il est en quelque sorte, une extension de ce dernier. --Nanax (d) 8 janvier 2009 à 14:22 (CET)

Tss... L'iPod nano et l'iPod mini sont des extensions de l'iPod, pourtant chacun possède son article. Ici en plus, le Nabaztag et le Mir:ror ont des spécificités techniques et des utilisations bien différentes alors pourquoi n'en faire qu'un seul article ?
Bouarf >> euh oui ? 8 janvier 2009 à 16:54 (CET)
Antiguide la mise en cause ce dessus date de 15 jours, pas de 2006. 8 Janvier 2009 à 18:22 (CET
Antiguide Non, à mon avis les deux objets sont indépendants. Ils partagent une même technologie (la lecture de puce RFID) mais dans des conditions différentes: Mir:ror offre la lecture des puces depuis un port Usb, Nabaztag:tag offre la lecture de manière autonome. 8 janvier 2009 à 18:13 (CET)
Le banner y avait été placé puis retiré ([1]). Ces articles font ou ont fait l'objet d'une publicité massive sur Wikipedia : [2], [3], [4], [5] par 88.166.25.120 et 88.166.25.120, qui sont des contributeurs important de Nabaztag et Mir:ror. --Nanax (d) 8 janvier 2009 à 20:00 (CET)
A mon avis tout cela fleur bon la publicité... Vu que Mir:ror est un produit relativement récent, il faudrait sérieusement pensé à la notoriété de ce produit. Et j'ai de gros doute sur la question.
Si les deux produits sont lié, une fusion avec un simple référence à Mir:ror dans l'article Nabaztag a un sens. Sinon, la suppression devrait être proposées. Sanao (d) 8 janvier 2009 à 20:05 (CET)
Si les seuls arguments sont que l'objet est récent et qu'un article sur wikipédia lui ferait de la pub, le débat va être rapidement clos. Bouarf >> euh oui ? 8 janvier 2009 à 21:36 (CET)
Malheureusement il n'y a pas vraiment de lien entre ces deux produits. La notoriété du Mir:ror me pose question. --Nanax (pong) 9 janvier 2009 à 12:46 (CET)
Bonjour j'ai rajouté la page Violet (entreprise). Amicalement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 8 janvier 2009 à 23:06 (CET)
Nanax, je ne comprends pas. Tu proposes la fusion de Nabaztag et de Mir:ror et disant que ce dernier est une « extension » de l'autre, puis tu dis finalement qu'« il n'y a pas vraiment de lien entre ces deux produits ». S'il n'y a pas de lien entre les deux, je crois qu'il y a méprise et que ce n'est pas une fusion qu'il fallait demander mais plutôt une proposition de suppression (et au moins, il y aurait eu un vote).
Bouarf >> euh oui ? 10 janvier 2009 à 09:49 (CET)
Contre Cette fusion est injustifié, une fusion entre les différentes versions d'un même objet pourrait être envisageable mais ce n'est pas le cas. L'interactivité entre les deux objets est quasi nulle. Bref : Fusion à stoper. Xeno 25 janvier 2009 à 16:55 (CET)