Discussion:Marie II (reine d'Angleterre)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 3 décembre 2019 à 23:12 (CET)

Marie II (reine d'Angleterre)

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 novembre 2019 à 05:46 (CET)

Au commencement était le featured article en:Mary II of England, labellisé en 2004. Il est traduit en français par JNélis (d · c · b) fin 2005 et reçoit à son tour l'étoile dorée ici en février 2006, pour la perdre cinq mois plus tard du fait de son absence totale de bibiliographie et de références (s'agirait-il de l'article qui est resté labellisé le moins longtemps ?). Une procédure de destitution similaire a été enclenchée au même moment pour l'article anglais, mais des contributeurs là-bas ont pris la peine de rendre l'article vérifiable, ce qui lui a permis de garder son étoile dorée. En 2013, Les3corbiers (d · c · b) retraduit l'article anglais, qui a significativement évolué entre-temps.

Et donc, cette année, après m'être occupé d'Anne, je me suis dit que je pourrais aussi bien m'occuper de sa sœur aînée. Je suis reparti une nouvelle fois de l'article anglais, mais j'ai ajouté davantage d'informations issues des sources à ma disposition et je pense qu'on est au niveau du BA.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Instructif et complet, illustrations et sources académiques, BA de qualité . --KA^{Pour les intimes ©} 20 novembre 2019 à 08:27 (CET)
2.  Bon article, merci ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 20 novembre 2019 à 08:34 (CET)
3.  Bon article Article clair. Bien structuré et illustré, avec une bonne bibliographie. Etoile méritée !--Pronoia (discuter) 24 novembre 2019 à 11:07 (CET)
4.  Bon article Très bien et intéressant (Jacques II qui vit en exil a quand même un peu agité l'Irlande...) --Pierrette13 (discuter) 25 novembre 2019 à 06:50 (CET)
5.  Bon article Mérite sa récompense. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 26 novembre 2019 à 01:55 (CET)
6.  Bon article Digne de l'étoile argentée. — JJGoûtier (discuter) 26 novembre 2019 à 03:41 (CET)
7.  Bon article Tout à fait. Challwa (discuter) 26 novembre 2019 à 13:33 (CET)
8.  Bon article Oui. Saguameau (discuter) 27 novembre 2019 à 00:46 (CET)
9.  Bon article Dans les critères. Berlekemp (discuter) 29 novembre 2019 à 02:10 (CET)
10.  Bon article Contenu à la hauteur.--Maleine258 (discuter) 1 décembre 2019 à 14:11 (CET)
11.  Bon article merci de vérifier mes corrections Konstantinos (discuter) 3 décembre 2019 à 14:35 (CET)

     Konstantinos : (désolé pour la révocation, fausse manip' sur mon téléphone) tes corrections étaient toutes bienvenues, sauf la dernière (mais il y avait effectivement une faute à cet endroit du texte). Merci ! C'est rassurant de voir que les labels ne sont pas totalement devenus une simple chambre d'enregistrement. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 décembre 2019 à 21:33 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Questions sur les liens rouges

Bonjour. Combien de liens rouges sont « acceptés » dans le cadre d'un BA ? C'est une question totalement ouverte. J'ai vu qu'il y en avait un certain nombre dans cet article. Personnellement cela ne me dérange pas au vu de la qualité du contenu, mais j'ai cru comprendre qu'il y avait des recommandations à ce sujet. Si un wikipédien ou une wikipédienne bien informée pouvait me renseigner sur le sujet :). Merci d'avance ! --Pronoia (discuter) 22 novembre 2019 à 13:19 (CET)

 Pronoia : les critères décrits sur la page Wikipédia:Bons articles précisent simplement que « le nombre de liens rouges reste raisonnable ». Chacun aura sa définition de « raisonnable », bien entendu. Personnellement, je préfère un lien rouge à un lien bleu vers une ébauche d'une ligne créée dans le seul but de changer la couleur du lien. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 novembre 2019 à 08:40 (CET)

 Ælfgar : Oui, je comprends. Traduire un article avec peu ou pas de références c’est courir le risque qu’il fasse l’objet d’une demande de suppression. Certains articles anglophones comme celui de Willem Wissing ou la déclaration d’indulgence me semblent néanmoins avoir suffisamment de références pour être conservés. A l’occasion, cela pourrait intéressant de les créer. Si vous avez besoin d’un coup de main, dites-moi.--Pronoia (discuter) 24 novembre 2019 à 10:59 (CET)

 Pronoia : n'hésite pas si ça te tente. Je manque vraiment trop de temps et d'énergie pour me consacrer à ces liens rouges (aucun ne m'intéresse réellement). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 novembre 2019 à 12:17 (CET)