Discussion:Marian Rejewski/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 3 janvier 2019 à 23:36 (CET)[répondre]

Proposé par : — Like tears in rain {-_-} 20 décembre 2018 à 15:51 (CET)[répondre]

Bonjour.

Voici un article assez complet sur un mathématicien et cryptologue polonais dont l'historiographie est amenée à être complétée. En effet, son rôle dans la cryptanalyse de la machine de chiffrement Enigma au début des années 1930 — et plus largement le rôle du Biuro Szyfrów — est généralement méconnue au profit d'Alan Turing et de son travail au Bletchley Park, bien que ce dernier s'inspire du travail des Polonais.

L'article est développé sur la base de la traduction de l'article l'anglais (AdQ) mais conserve des liens rouges (légitimes) et manque de diversité dans ses références. C'est pour cette raison, il me semble, un BA potentiel.

Au delà du label, je suis surtout intéressé par des relectures fond/forme complémentaires. N'hésitez-pas.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposant. — Like tears in rain {-_-} 20 décembre 2018 à 15:58 (CET)[répondre]
  2.  Bon article. Le sujet, original, est très intéressant et il est bien traité. — Arcyon [Causons z'en] 23 décembre 2018 à 10:25 (CET)[répondre]
  3.  Bon article. BA amplement mérité, au regard d'un sujet pointu et d'un article instructif, clair et bien sourcé. --KAPour les intimes © 28 décembre 2018 à 12:10 (CET)[répondre]
  4.  Bon article bel article et merci ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 28 décembre 2018 à 15:59 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Label mérité, malgré les nombreux liens encore rouges. Merci pour ce travail important.--Cbyd (discuter) 28 décembre 2018 à 20:58 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Sans problème. Skiff (discuter) 29 décembre 2018 à 16:14 (CET)[répondre]
  7.  Bon article J'espère qu'un jour, quelqu'un ajoutera le reste des informations des articles en anglais et en allemand, dans le but de créer un AdQ. En attendant ce sommet, l'article est digne de l'étoile argentée. Jambette (discuter) 30 décembre 2018 à 19:01 (CET)[répondre]
  8.  Bon article Dans les critères. JJGoûtier (discuter) 30 décembre 2018 à 21:07 (CET)[répondre]
  9.  Bon article Un article qui corrige plusieurs mythes sur les travaux à Bletchley Park, même si Alan Turing est un précurseur hors normes. Cebeuq (discuter) 30 décembre 2018 à 21:36 (CET)[répondre]
  10.  Bon article Oui l'article est très instructif.--Maleine258 (discuter) 30 décembre 2018 à 22:29 (CET)[répondre]
  11.  Bon article J'ignorais l'importance de Marian Rejewski. Merci. Challwa (discuter) 31 décembre 2018 à 17:20 (CET)[répondre]
  12.  Bon article Turing est important, mais Rejewski méritait un meilleur sort dès que son histoire est sortie. La propagande de la guerre froide a régulièrement caché la vérité. Saguameau (discuter) 31 décembre 2018 à 21:12 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.