Discussion:Liste des orgues français classés au titre des monuments historiques
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monuments historiques, France et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre[modifier le code]
Si il n'y a que les orgues françaises, il faudrait de le mettre dans le titre, par exemple: Liste des orgues classés au titre des monuments historiques (France)Pano38 (d) 5 février 2012 à 15:33 (CET)
Amour, délice et orgue : masculin au singulier et féminin au pluriel ... quelques petites modifications s'imposeraient ...1 mai 2012 à 08:02 (CEST)
Depuis quelques années déjà, l'Académie Française a décidé que le féminin ne s'impose plus que lorsque "orgues" désigne un seul instrument; en d'autres termes: "orgues" reste au masculin lorsqu'il s'agit de plusieurs instruments. 16 octobre 2012 à 23:24 (CEST)~
Une absence qui m'étonne[modifier le code]
Au sous-paragraphe 23.2 (région Rhône-Alpes, département de la Drôme), je suis surpris de ne pas voir figurer l'orgue de la Collégiale de Saint-Donat-sur-l'Herbasse. Cf. en particulier Saint-Donat-sur-l'Herbasse#.C3.89v.C3.A8nements. Le classement dont il est fait mention dans cet article est-il une affaire d'ancienneté plutôt que de qualités intrinsèques ? Preem Palver 3 décembre 2012 à 20:51 (CET)
Il s'agit ici uniquement d'orgues classés monuments historiques, donc d'un certain âge, et je ne crois pas que cet orgue, que je connais très bien, ait fait, même récemment, l'objet d'une procédure de classement, malgré son grand intérêt. Finoskov (d) 10 décembre 2012 à 19:26 (CET)
Enfin terminé[modifier le code]
Après un peu plus d'un an de dur labeur, je suis enfin arrivé à bout de cet ouvrage que je n'imaginais pas aussi vaste au départ. Enfin il restera bien quelques améliorations ou mises à jour, mais le principal est fait. Merci aux quelques contributeurs et surtout aux correcteurs, plus nombreux et lecteurs vigilants.Finoskov (d) 23 décembre 2012 à 19:20 (CET)
- Félicitations pour ce gros travail. voir quand même les avis plus bas sur la taille de l'article.--Rehtse (d) 8 août 2013 à 02:03 (CEST)
Size of the page[modifier le code]
This page is getting large and cumbersome. It would be worth reviewing its presentation. Billinghurst (d) 10 janvier 2013 à 16:39 (CET)
Boîtes déroulantes[modifier le code]
Les boîtes déroulantes causent de sérieux problèmes d'accessibilité. Leur présence doit être limitée dans les articles. Les cas d'utilisation se réduisent globalement aux palettes de fin d'article, ou au contenu annexe, dont l'article n'a pas un besoin vital pour être lisible. Ici, elles servaient à cacher l'essentiel de l'article, sa substantifique moelle. Non seulement c'est extrêmement gênant, mais ça limite les possibilités d'éditer l'article avec facilité. Hors, c'est nécessaire : cet article est trop long et devrait être scindé. À près d'un demi-million d'octet, il fait ramer les navigateurs et bugger MediaWiki une fois sur deux quand on essaie d'y toucher. C'est ingérable. Esprit Fugace (d) 7 août 2013 à 21:59 (CEST)
- Je suis du même avis. Peter17 (d) 8 août 2013 à 00:21 (CEST)
- Même avis sur la taille de l'article. C'est d'autant plus absurde qu'il y a déjà des articles détaillés pour certaines régions (qui paraissent moins détaillés que cette grosse liste...), qui ont été remplis différemment. Il faudrait voir ce qui doit être fusionné, et sans doute créer les articles détaillés par région qui manquent.--Rehtse (d) 8 août 2013 à 02:01 (CEST)
Liste de listes[modifier le code]
Voilà une liste de liste, non référençable par nature.
Sa transformation en palette de navigation me semble pour le moins souhaitable, car une vision d'ensemble reste utile. Borvan53 (discuter) 3 mars 2018 à 10:49 (CET)
- Bonjour, si vous aviez pris le temps de lire toute la discussion, vous auriez compris la genèse de cette page devenue sommaire introductif mais qui, à l'origine, comportait tous les orgues français classés en tant que monument historique; et c'est à raison qu'il m'a été demandé de la subdiviser en sous-pages régionales afin d'en faciliter tant la lecture que la maintenance. A bon entendeur cordialement salut. Finoskov (discuter) 11 mars 2018 à 21:46 (CET)
- Finoskov : merci pour le « si vous aviez pris le temps de lire toute la discussion ».
- En fait, je me suis contenté de regarder l'historique. Donc de me dispenser de cette explication et d'arriver au constat plus haut. Borvan53 (discuter) 12 mars 2018 à 16:07 (CET)
- Mais cette palette existe déjà : {{Palette Orgues de France protégés aux monuments historiques}}. C'était ça qu'il fallait me répondre… Borvan53 (discuter) 9 avril 2018 à 21:20 (CEST)