Discussion:Les Schtroumpfs noirs (album)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Le Schtroumpf volant (h · j · ↵) » et « ↳ Le Voleur de Schtroumpfs (h · j · ↵) », également publiés sous CC BY-SA 3.0, et qui ont été transformés en simples redirections vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique des articles « Le Schtroumpf volant » et « Le Voleur de Schtroumpfs » pour connaître la liste de leurs auteurs.
Cet article est indexé par le projet Bande dessinée.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Deux pages pour le même album... et quelques infos communes.
Favorable à la fusion, évidemment. Je ne sais même pas si la question méritait d'être posée. Jean-Jacques Georges (d) 18 septembre 2012 à 15:39 (CEST)Honteux et confus, j'annule mon intervention Jean-Jacques Georges (d) 19 septembre 2012 à 11:23 (CEST)
Contre Un article traite de l'album, l'autre de l'histoire. Or cet album ne contient pas que cette histoire. La même distinciton est opérée pour Le Schtroumpfissime, qui est AdQ, excusez du peu 
. -- ¡ Bibisoul ! 18 septembre 2012 à 16:33 (CEST)
- Aaaaaaah ok ! J'aurais du mieux regarder avant d'approuver la fusion. Je n'avais pas vu la logique des articles "Schtroumpfs". C'est vrai que dans le même album il y a aussi l'histoire Le Voleur de Schtroumpfs, qui est la première apparition de Gargamel ! Jean-Jacques Georges (d) 18 septembre 2012 à 16:39 (CEST)
- Étant à l'initiative de cette séparation entre album et histoire je suis évidement contre la fusion. Les deux articles traitent deux sujets bien différents, comme le montre l'article sur le Schtroumpfissime qui n'aurait pas pu être AdQ si la séparation n'avait pas été faites. -- Fantafluflu (d) le 18 septembre 2012 à 16:45 (CEST)
- J'avions point compris. D'où l'intérêt de regarder les articles.
Jean-Jacques Georges (d) 18 septembre 2012 à 16:54 (CEST)
↳ Les Schtroumpfs noirs (album) (h · j · ↵) : 120 révisions sur 6 ans
↳ Les Schtroumpfs noirs (h · j · ↵) : 21 révisions sur 10 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 7 changements d'articles (5%) sur 140 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
↳ Le Voleur de Schtroumpfs (h · j · ↵) : 32 révisions sur 12 ans (redirige vers Les Schtroumpfs noirs (album))
↳ Les Schtroumpfs noirs (album) (h · j · ↵) : 204 révisions sur 17 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 42 changements d'articles (18%) sur 235 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 25 janvier 2024 à 21:52 (CET) Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 avril 2024 à 22:56 (CEST)