Discussion:Les Décaféinés/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Les Décaféinés » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Les Décaféinés}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Décaféinés}} sur leur page de discussion.

Les Décaféinés[modifier le code]

Proposé par : Esprit Fugace (d) 10 janvier 2013 à 18:26 (CET)[répondre]

PàS technique après restauration.

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (d) 18 janvier 2013 à 00:59 (CET)[répondre]
Raison : Unanimité.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La précédente PàS était peu concluante avec juste deux avis déposés. Voici la discussion qui a eu lieu sur DRP :

La page à été supprimée en PàS le 7 octobre 2012 avec seulement 2 avis négatif. Si on regarde leur notoriété dans l'émission Saison 3 d'On n'demande qu'à en rire ils font parti des meilleurs avec en particulier 3 scores dépassant les 90/100 dont un 97/100). Hbandic (d) 11 décembre 2012 à 16:07 (CET)[répondre]

La notoriété ne s'acquiert pas par une note dans une émission de télévision, mais parce qu'on écrit sur le sujet.

Vous ne proposez aucune source publiée soit sans la presse écrite nationale soit sur Internet (attention les blogs sont exclus comme sources de qualité). Ces sources que je vous demande doivent être postérieures à celles existantes au moment de la PàS et particulièrement pertinentes pour qu'une restauration survive à une nouvelle PàS. Matpib (discuter) 11 décembre 2012 à 17:08 (CET)[répondre]

Hormis les blogs peu d'article de presse. Celui-ci du 10/12/2012 dans Le Parisien.

Sinon des articles séparés sur les 2 comédiens.

Rémi Déval : Articles de presse : 10/02/2008 Le Dauphiné Dimanche, 23/04/2009 le Dauphiné Libéré, 24/04/2009 La Savoie, 29/04/2009 Le Dauphiné, 1/5/2009 La Savoie....

Quant à Clément Parmentier il a une carrière de théatre, cinéma et audiovisuel entre 2007 et 2011 voir ici avec en particulier un rôle en 2011 dans Hiver rouge avec Patrick Chesnais et Jane Birkin, dans le film La Conquête avec Denis Podalydès, Hippolyte Girardot, Bernard Le Coq; il apparait sur le clip musical Loca de Shakira au théatre il a joué en 2007 Lanoix de Vaux dans Chat en poche de Georges Feydeau, en 2008 le Dr Knock dans la piéce Knock ou le Triomphe de la médecine de Jules Romains, en 2010 Amédée dans Le Clou aux maris d'Eugène Labiche entre autres.

Aussi bien Rémi Deval que Clément Parmentier semblent admissible séparément, alors pourquoi leur duo ne le serait pas? L'article pourrait être articulé un peu comme Les Kicékafessa ou comme Steeven & Christopher.-- Hbandic (d) 12 décembre 2012 à 10:33 (CET)[répondre]

Je serais plutôt pour. Effectivement les deux exemples de duo sont bien choisi et peuvent servir d'exemple. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 22 décembre 2012 à 08:04 (CET)[répondre]

Combien faut-il d'avis et combien de temps attendre pour une restauration de page (c'est ma première)?. Merci. Hbandic (d) 28 décembre 2012 à 11:50 (CET)[répondre]

Le mieux serait peut-être de rédiger au brouillon (Utilisateur:Hbandic/brouillon) un nouvel article afin de donner une matière à la future réouverture de PàS. Il ne sert à rien de recréer en l'état. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2013 à 16:09 (CET)[répondre]

Ok je procède comme cela (mon parrain me l'a aussi suggéré), je reviens ici dès que la page me semblera prête. Hbandic (d) 9 janvier 2013 à 08:57 (CET)[répondre]

Voilà la page est prête sur : Utilisateur:Hbandic/brouillon. Merci. Hbandic (d) 10 janvier 2013 à 11:09 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Décaféinés » :

Conserver[modifier le code]

Conserver article amélioré et sourcé suite à la demande de DRP. Hbandic (d) 11 janvier 2013 à 07:29 (CET)[répondre]
Conserver Notoriété claire, article développé, des sources : c'est quoi le problème ?Cphil (d) 12 janvier 2013 à 18:22 (CET)[répondre]
Conserver Notoriété : OK - Sources : OK EDlove (d) 15 janvier 2013 à 16:26 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Les Décaféinés » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Les Décaféinés}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Décaféinés}} sur leur page de discussion.

Les Décaféinés[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 septembre 2012 à 10:47 (CEST)[répondre]

Duo pas notoire et dont la tournée, pas chroniquée, n'a commencé qu'il y a 4 jours.

Conclusion

Suppression traitée par Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 7 octobre 2012 à 20:50 (CEST)[répondre]

Raison : Unanimité

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Décaféinés » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer manque de notoriété. Jrcourtois (d) 1 octobre 2012 à 10:34 (CEST)[répondre]
Suppression immédiate Duo créé en 2012, ne peut manifestement pas satisfaire les critères généraux. --Koui² 1 octobre 2012 à 15:36 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :