Aller au contenu

Discussion:Le Massacre des Innocents (Poussin)/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 10 avril 2018 à 23:59 (CEST)[répondre]

Le Massacre des Innocents (Poussin)

[modifier le code]

Proposé par : Mel22 (discuter) 10 mars 2018 à 22:23 (CET)[répondre]

Voici un article sur un tableau de Nicolas Poussin évoqué très souvent par les historiens de l'art et qui a récemment fait l'objet d'une exposition monographique. L'article fait le tour du sujet grâce aux sources principales. Il a été relu par Notification Frédéric-FR : que je remercie. Il est sans doute encore améliorable grâce à cette procédure, je vous remercie d'avance pour vos avis et remarques.

Votes

[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

[modifier le code]
  2.  Article de qualité le proposant. Mel22 (discuter) 10 mars 2018 à 22:32 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité : Merci Mel22 Émoticône pour ce beau et solide travail ! L'article est bien rédigé, il regorge de détails, les illustrations sont nombreuses mais toujours opportunes. C'est particulièrement intéressant de voir comment le tableau se situe à la croisée entre ses prédécesseurs qui l'ont influencé, et ses suiveurs qu'il va influencer à son tour… Bel article, et merci aussi pour la patiente prise en compte des remarques lors de la relecture ! --Frédéric-FR (discuter) 11 mars 2018 à 12:59 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Voir discussions ci-après. Les critères du label sont certainement respectés, l'article est impeccablement rédigé, présenté, illustré et référencé. Mention spéciale pour les témoignages sur la postérité de l'œuvre, que l'on a trop facilement tendance à « figer » dans son Grand Siècle. Félicitations à Mel22 pour ce travail particulièrement soigné — FLours toujours 16 mars 2018 à 16:32 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité plus qu'un simple aller, il existe aussi un retour dans le temps. Merci d'avoir ainsi traité cette œuvre. Cordialement. 6PO (discuter) 17 mars 2018 à 22:51 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité C'est parfait.--Maleine258 (discuter) 18 mars 2018 à 15:01 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Dans les critères, sur un tableau essentiel. Cebeuq (discuter) 19 mars 2018 à 01:43 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité Challwa (discuter) 19 mars 2018 à 12:37 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Tableau essentiel, documenté par un article digne de l'étoile dorée. Berlekemp (discuter) 19 mars 2018 à 20:32 (CET)[répondre]
  10.  Article de qualité Bon pour le label. Bien à vous.— Harrieta (d) 20 mars 2018 à 07:11 (CET)[répondre]
  11.  Article de qualité Encore un bel article sur un tableau de Poussin --FructidorAn3 (discuter) 21 mars 2018 à 01:13 (CET)[répondre]
  12.  Article de qualité Merci de la justesse du ton, la rigueur du style, l'analyse en profondeur de certaines œuvres. C'est un plaisir d'apprendre et de savourer de cette façon les grands chefs-d'œuvres de l'humanité. Merci et félicitations. Cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 21 mars 2018 à 01:21 (CET)[répondre]
  13.  Article de qualité Sans réserve. Patachonf (discuter) 21 mars 2018 à 22:31 (CET)[répondre]
  14.  Article de qualité Article complet et bien écrit. Une seule interrogation en partie "Discussions". Olyvar (d) 25 mars 2018 à 18:24 (CEST)[répondre]
  15.  Article de qualité Article complet, agréable à lire, bien documenté. Merci pour ce beau travail ! Cathrotterdam (discuter) 26 mars 2018 à 18:21 (CEST)[répondre]
  16.  Article de qualité Bravo ! Kinneard (discuter) 29 mars 2018 à 01:15 (CEST)[répondre]
  17.  Article de qualité Du beau travail, sur un tableau fondateur de l'art visuel européen. Saguameau (discuter) 31 mars 2018 à 15:35 (CEST)[répondre]

Bon article

[modifier le code]

Attendre

[modifier le code]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Questions de FL

[modifier le code]

Bonjour Mel22 Émoticône

Pour les références suivantes, il manque un n° de page précis :

  • 11 : Elizabeth Cropper, 1992.
  • 68 : Anthony Blunt, Picasso's Guernica, New York, Oxford University Press, 1969.

Certaines références du catalogue de Pierre Rosenberg paraissent un peu vagues, comme la première (p.25-34, ça fait beaucoup de pages) mais c'est peut-être justifié par le contenu à référencer (dans le cas de la ref. n°1, les deux autres tableaux de Nicolas Poussin encore conservés par les Giustiniani).

J'ai ajouté la mention de chronologie « en arts plastiques » lorsque cela m'a semblé approprié.

Sinon, ça va. L'article est clairement au niveau pour le label. Bravo pour ce travail, sur le fond comme sur la forme.

Cordialement, FLours toujours 16 mars 2018 à 13:03 (CET)[répondre]

Merci Notification Flopinot2012 pour cette relecture et ces remarques. J'ai précisé les refs et profité pour faire quelques corrections d'erreurs de pages et apporter des précisions. Les références de pages du catalogue de Rosenberg sont parfois un peu vagues car l'ouvrage contient de nombreuses illustrations pleines pages intercallées dans le texte, j'ai essayé de préciser quand c'était possible. Mel22 (discuter) 16 mars 2018 à 16:21 (CET)[répondre]
Merci Notification Mel22 Émoticône
S'agissant d'un catalogue, je m'attendais à ce genre d'« extension de texte » sur plusieurs pages, pour laisser toute la place aux œuvres présentées. C'est normal.
Au vu des corrections et précisions apportées, à mon avis, c'est parfait.
Cordialement, FLours toujours 16 mars 2018 à 16:29 (CET)[répondre]

Questions d'Olyvar

[modifier le code]

Bonjour, j'ai une seule question. Dans la partie sur la description du tableau, il y a une phrase qui dit : « Hurlant, ses yeux sont tournés à la fois vers le ciel et le soldat ». Est-ce que l'intention est de dire que ce sont les yeux de la femme qui évoquent le hurlement (ce qui est poétique mais nécessiterait sans doute une explication complémentaire car on ne s'attend pas forcément à une telle figure de style) ou est-ce que c'est la femme qui hurle par sa bouche (ce qui est bien le cas mais la phrase ne me semble alors pas très claire) ? Olyvar (d) 25 mars 2018 à 18:23 (CEST)[répondre]

✔️ reformulé. Mel22 (discuter) 26 mars 2018 à 21:55 (CEST)[répondre]

Question de Cathrotterdam

[modifier le code]

Bonjour, et bravo, j'ai eu beaucoup de plaisir à lire cet article, bien écrit, fort complet. Par curiosité, que sait-on des couleurs utilisées dans le tableau en particulier les 3 ou 4 couleurs (bleu, jaune ocre, rouge, et le blanc pour le bébé ) utilisées pour les vêtements des personnages principaux. Est-ce considéré comme un choix plutôt purement artistique (pour augmenter les contrastes et le sens du mouvement par exemple?) ou est-ce que les couleurs ont une symbolique telle que la richesse d'un personnage ? Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 26 mars 2018 à 18:18 (CEST)[répondre]

Merci. J'ai bien cherché si mes sources évoquaient une symbolique particulière dans ces couleurs, mais je n'ai rien trouvé à ce sujet, désolé. Mel22 (discuter) 26 mars 2018 à 22:07 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Le_Massacre_des_Innocents_(Poussin)/Article_de_qualité&oldid=207179768 ».