Discussion:Labelgum/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Labelgum » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Labelgum}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Labelgum}} sur leur page de discussion.

Labelgum[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 8 juin 2014 à 20:57 (CEST)[répondre]

Article sur une marque déposée de la SARL Green United Music (dont il constitue un doublon) avec un seul artiste vraiment notoire en catalogue, Woodkid. Catalogue limité, peu de notoriété et reconnaissance par procuration. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits a priori et WP:AUTO par ailleurs.

Conclusion

Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 23 juin 2014 à 00:01 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Labelgum » :

Conserver[modifier le code]

1. Conserver. En réponse aux remarques légitimes de Patrick Rogel:

1. Labelgum n'est pas une marque déposée de Green United Music. Il s'agit du label faisant partie de la société Green United Music mais il me paraît inexact et réducteur d'assimiler un label à une marque déposée.
2. La page Green United Music est actuellement en demande de suppression immédiate afin d'éviter tout doublon ou redondance avec la page Labelgum.
3. Il est à nouveau inexact de parler d'un seul artiste notoire dans le catalogue du label. Le premier contre-exemple étant le groupe The Shoes. Le succès ou la notoriété sont peut-être des notions subjectives, mais en jetant un oeil aux notes et références de la page wikipedia de Labelgum, ou la page wikipedia du groupe The Shoes, il me semble clair que Woodkid n'est pas le seul artiste du label connaissant un important succès commercial. Herman Dune en est encore un exemple.
4. L'argument du "catalogue limité" ne me parait pas forcément pertinent en tant que critère d'admissibilité d'un label indépendant sur Wikipedia. La notoriété me paraît plus pertinente en tant que critère, et la quantité de sorties n'est pas obligatoirement proportionnelle à celle-ci. De surcroît, pour un label indépendant, l'identité du label a des chances d'être renforcée par une sélection pointue, en privilégiant la qualité et la cohérence sur la quantité.
5. Je ne comprends absolument pas l'argument de "notoriété par procuration". N'est-ce pas dans la nature d'un label de se faire connaître à travers les artistes qu'il produit ? La moitié des notes et références mentionnent bien le label. La première source laisse même entendre que Labelgum est le label auquel le plus de français sont attachés devant Ed Banger Records ou Universal (Universal Music Group), bien que l'échantillon et la réalisation de ce sondage soit très discutable.

En réponse à l'argument d'absence de preuve de notoriété, je voudrais mettre en avant les pages d'autres labels indépendants que l'on trouve sur Wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_labels_ind%C3%A9pendants) qui, contrairement à la page Labelgum, ne proposent aucune source prouvant leur notoriété. En voici quelques exemples: Absolute Management, 4AD, Dim Mak Records, Village Vert, ou encore Naïve Records. Double avis, Patrick Rogel (discuter) 16 juin 2014 à 14:01 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

fusion: peut-être que de deux articles pas très bien sourcés, on peut en obtenir un acceptable. --Bertolt Brecht (discuter) 22 juin 2014 à 05:24 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer. Label qui accueille certes quelques artistes notoires, mais rien trouvé en sources attestant de la notoriété du label en propre. Par ailleurs comme le mentionne l'auteur de la demande de suppression ça doublonne sévèrement avec la page Green United Music qui ne me semble guère plus notoire.--Lefringant (discuter) 10 juin 2014 à 12:10 (CEST)[répondre]
Supprimer - Idem Lefringant (y compris sur les doutes concernant l'admissibilité de Green United Music... Ziron (discuter) 11 juin 2014 à 14:36 (CEST)[répondre]
Supprimer Plutôt pour la suppression, même si l'article est assez complet. Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2014 à 15:57 (CEST)[répondre]
Supprimer Pas d’indices de notoriété. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 16 juin 2014 à 05:49 (CEST)[répondre]
Supprimer Idem.-- HAF⁹³² 17 juin 2014 à 18:21 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

L'activité principale de Green United Music est la supervision musicale (musique de pubs, etc.), tandis que LabelGUM est un label de production musicale. A ce titre, le label des artistes n'est pas Green United Music mais LabelGUM. La présence de 2 pages me semble justifiée.

Par ailleurs, je ne sais pas si c'est le lieu pour discuter de la notoriété d'artistes, wikipedia étant la pour recenser l'ensemble des connaissances. Ceci dit, comme Patrick Rogel mentionne cet aspect dans sa demande de retrait, je tiens a souligner que Woodkid n'est pas le seul artiste à succès du label: - The Shoes a été nominé aux victoires de la musique (http://www.lesinrocks.com/musique/critique-album/the-shoes-la-joie-de-lhiver/), - La notoriété de Herman Dune est internationale (cf. BBC shows ou http://www.lesinrocks.com/artiste/herman-dune/)

Label GUM est un label sélectif mais pointu, très reconnu dans son secteur (http://leskeud.com/2012/07/23/resultats-du-sondage-la-perception-des-maisons-de-disque/)avis déposé par Splotche et déplacé par Lefringant, car compte à moins de 50 contributions