Discussion:Léon Degrelle/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 19 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Couthon (d) 26 octobre 2008 à 11:50 (CET)

Léon Degrelle

Proposé par : Couthon (d) 25 septembre 2008 à 18:51 (CEST)

Le label BA a été obtenu à l'unanimité, avec 13 votes pour, 3 votants ayant estimé que le niveau AdQ était déjà atteint. Les remarques lors du vote ont permis de peaufiner l'article et je ne vois plus comment l'améliorer.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Un peu comme l'avait dit Sylfred1977 (d · c · b), j'ai pas envie de voir cet article rester BA car peu d'autres BA pourront supporter la comparaison. Remarquable travail qui mérite largement l'AdQ. Clem (✉) 25 septembre 2008 à 20:34 (CEST)
2.  Article de qualité Le proposant. Couthon (d) 25 septembre 2008 à 20:37 (CEST)
3.  Article de qualité Trop modeste d'être passé par un vote BA ! Gemini1980 oui ? non ? 25 septembre 2008 à 21:04 (CEST)
4.  Article de qualité --H2o [parlons-en] 25 septembre 2008 à 21:28 (CEST)
5.  Article de qualité, il faut passer en PAdQ directement lorsque ca le mérite.--LPLT ^[discu] 26 septembre 2008 à 09:28 (CEST)
6.  Article de qualité Je réitère mon opinion exprimée en BA. FR ^{¤habla con él¤} 26 septembre 2008 à 12:50 (CEST)
7.  Article de qualité Excellent Bouchette63 (d) 26 septembre 2008 à 19:20 (CEST)
8.  Article de qualité Bien-sûr! Mathieud (d) 26 septembre 2008 à 22:40 (CEST)
9.  Article de qualité désolé de n'avoir pas participé au précédent vote. Bravo à Couthon !--EdC / Contact 28 septembre 2008 à 22:41 (CEST)
10.  Article de qualité Remarquable travail, article passionnant Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 29 septembre 2008 à 04:43 (CEST)
11.  Article de qualité La suite logique... Jmex ^{We can work it out} 29 septembre 2008 à 10:05 (CEST)
12.  Article de qualité Bravo à l'auteur principal ! Quelques fautes typo/grammaire résiduelles maintenant corrigées. La qualité de cet article fera honneur à Wikipédia. AntonyB (d) 30 septembre 2008 à 14:29 (CEST)
13.  Article de qualité Le style du paragraphe d'introduction devrait être utilisé pour tous les articles biographiques -- Arcane17 d 1 octobre 2008 à 08:38 (CEST)
14.  Article de qualité Je ne me dédis pas. Bravo, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 octobre 2008 à 23:47 (CEST)
15.  Article de qualité voilà un sujet hautement polémique traité avec suffisemment de recul pour ne pas risquer la critique un exemple bravo -- MICHEL (d)'Auge le 3 octobre 2008 à 16:56 (CEST)
16.  Article de qualité Article de très bonne qualité. Je regrette cependant (mais c'est juste mon sentiment) le trop grand nombre de citations dans le texte. Parfois, je trouve que ça fait un peu trop catalogue, que le rédacteur n'ose pas se ré-approprier les informations contenues dans la bibliographie. --Serein ^[blabla] 5 octobre 2008 à 01:42 (CEST)
17.  Article de qualité --Christophe Dioux (d) 5 octobre 2008 à 15:42 (CEST)
18.  Article de qualité Je suis impressionné par la qualité de l'ensemble. Équilibre sur un sujet difficile et sensible, bien documenté (pour autant que je puisse juger car pas spécialiste de la période). J'ai particulièrement apprécié les détails sourcés et l'évolution de sa relation au catholicisme. --Acer11 ♫ Χαίρε 5 octobre 2008 à 19:25 (CEST)
19.  Article de qualité Article remarquable qui fait honneur à notre encyclopédie. Pymouss [Tchatcher] - 24 octobre 2008 à 17:55 (CEST)

Discussions

Remarque de Like tears in rain

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• J'ai « upright » les images d'illustrations afin qu'elles n'empiètent pas trop sur le texte. Il me semble que c'est mieux comme ça, cependant si ça ne va pas, vous pouvez rv. Like tears in rain ^{-_-} 26 septembre 2008 à 19:40 (CEST)

OK pour moi et merci. Couthon (d) 26 septembre 2008 à 20:24 (CEST)

Remarques de Pulko

• Cette phrase semble non neutre et un peu trop élogieuse pour figurer dans l'intro

"Construisant sa propre légende et s'érigeant comme défenseur ardent du nazisme et des thèses négationnistes, il s'imposa comme une référence de l'extrême-droite." --Pulko Citron 2 octobre 2008 à 19:30 (CEST)

Comme mentionné lors de la modification, le changement fait suite à une intervention sur la PDD. je ne vois pas en quoi cette phrase est élogieuse. Couthon (d) 2 octobre 2008 à 20:34 (CEST)

De même pour le titre du paragraphe "La construction du mythe" --Pulko Citron 2 octobre 2008 à 19:32 (CEST)

Le titre même de la section, me semble ne pas poser problème.Couthon (d) 2 octobre 2008 à 20:34 (CEST)

Le paragraphe "L'homme et le tribun" est bien écrit mais est totalement non neutre et fait l'apologie de Léon Degrelle. --Pulko Citron 2 octobre 2008 à 19:44 (CEST)~

Sauf erreur de ma part, le paragraphe est sourcé, et je ne vois pas en quoi il fait l'apologie de Degrelle. Même si je n'ai pas la moindre sympathie pour le personnage, son charisme et son courage sont attestés par tous les auteurs. Couthon (d) 2 octobre 2008 à 20:34 (CEST)

Pulko pourrait-il expliquer de manière plus détaillée ses reproches de non-neutalité et de complaisance, voire d'apologie. Couthon (d) 3 octobre 2008 à 20:21 (CEST)

Mes remarques s'adresse surtout aux auteurs que tu cites. Sont-ils vraiment neutres? "Degrelle plaît aux femmes" N'est ce pas un jugement subjectif, "et quelques mots lui suffisent à ridiculiser ses adversaires" N'est ce pas une remarque totalement exagérée. Wikipédia se doit être le plus objectif possible, ce qui me semble être le cas de cette article dans sa globalité. Maisle problème se situe dans le paragraphe "L'homme et le tribun" qui n'est pas vraiment neutre. De plus, les termes légende et mythe ne correspondent pas selon moi à un écrivain comme Léon Degrelle a moins de partager ses convictions. Il n'y a aucune attaques personnelles dans mes remarques. Cet article pour devenir un AdQ doit être parfaitement neutre et donner au lecteur une sensation de neutralité. Selon moi, l'article est neutre à part les quelques remarques qui ont été faites --Pulko Citron 4 octobre 2008 à 15:00 (CEST)

Je ne partage pas tes réserves et il me semble au contraire, que la « section l'homme et le tribun » participe à la neutralité générale de l'article. Mentionner le charisme de Degrelle, ses talents d'orateur et de polémiste et son courage physique, reconnus par tous les auteurs, est indispensable dans un article sur ce personnage.

Les deux citations sont tirées de J.M. Étienne, de l'ouvrage de haute tenue et parfaitement neutre, constitue, avec celui de M. Conway, les deux seules monographies universtitaires sur le sujet (en attendant la thèse de Korentin).

Le titre « la contruction du mythe » a été choisi avec dessein : c'est en effet la tâche à laquelle s'est attelée Degrelle dès le début de son exil espagnol et je crois avoir, dans cette section, suffisamment souligné les opinions nazies et négationniste de Degrelle, ses côtés mythomanes et affabulateurs. Cordialement. ~~

Manque ?

Ne connaissant pas le sujet, je n'ai pas l'intention de voter, bien que l'article me semble très bon. Il me semble cependant y avoir une lacune : on parle de le Pen, mais est ce qu'il ne devrait pas aussi y avoir quelques phrases sur son influence sur l'extrème droite belge actuelle ? Je crois que Sessler, Van Laethem et d'autres personnalités du Vlams Blok s'y réfèrent. (en fait je passais chercher plus d'infos sur ce point) Mica (d) 11 octobre 2008 à 14:37 (CEST)