Discussion:Kirill Zaborov/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Kirill Zaborov » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Kirill Zaborov}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kirill Zaborov}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:27 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources centrées sur cette personne ou son œuvre ? + Pas de consensus lors du précédent débat.
Conclusion
Conservation traitée par Myloufa Que puis-je pour vous? 14 décembre 2017 à 15:21 (CET)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Notoriété de l'artiste: depuis une dizaine d'années dans les milieux des pianistes de la musique classique qui interprètent aussi la création contemporaine. C'est pourquoi le groupe Outhere (label Fuga Libera) lui fait confiance, pour le centenaire du décès d'Alexandre Scriabine, en publiant un CD avec des compositions d'A. Scriabine et de Kirill Zaborov (sortie dans quelques semaines, voir le catalogue des parutions en page 18) Mike the song remains the same 29 novembre 2017 à 08:46 (CET) + http://www.pianobleu.com/actuel/scriabine-zaborov-laurence-oldak-disque20150609.html + http://data.bnf.fr/15612538/kirill_zaborov/ MC
- Diantre, ce que vous êtes original
, pour copier mot pour mot l'avis de Germain78 dans la précédente PàS... NAH, le 29 novembre 2017 à 09:48 (CET).
- Je vous interdis de me parler. Mike the song remains the same 29 novembre 2017 à 09:58 (CET)
- Je n'ai aucune intention de me plier à vos caprices. La prochaine fois que vous prétendrez m'imposer vos vues, je déposerai une RA. Tenez-le-vous pour dit. NAH, le 29 novembre 2017 à 10:45 (CET).
- ping Musicaline (d · c · b) pas pour qu'elle vienne donner son avis Mike the song remains the same 29 novembre 2017 à 10:50 (CET)
- Je n'ai aucune intention de me plier à vos caprices. La prochaine fois que vous prétendrez m'imposer vos vues, je déposerai une RA. Tenez-le-vous pour dit. NAH, le 29 novembre 2017 à 10:45 (CET).
- Je vous interdis de me parler. Mike the song remains the same 29 novembre 2017 à 09:58 (CET)
- Diantre, ce que vous êtes original
- Conserver Au vu des sources proposées et de la production de cet artiste. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 novembre 2017 à 22:15 (CET)
- Conserver Pour les deux derniers disques, outre des mentions, avec des enregistrements d'émissions (France Musique et France Inter notamment), de la sortie du disque chez Outhere, en 2015, avec l'interprétation de compositions d'Alexandre Scriabine et de Kirill Zaborov, que l'on peut trouver ici : https://www.kirillzaborov.com/medias, la parution au début de l'année 2017 d'un cd de la pianiste taïwano-américaine Jenny Lin (https://en.wikipedia.org/wiki/Jenny_Lin) chez Steinway and sons avec des compositions de Serge Prokofiev et de Kirill Zaborov a été aussi remarquée. On peut trouver sur l'Internet quelques analyses(en anglais):
- Conserver vu les avis précédents. - Eric-92 (discuter) 4 décembre 2017 à 01:04 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer La source mentionnée lors du dernier débat reste la seul probante, malgré une nouvelle recherche dans les médias spécialisés. Pas convaincu de la notoriété donc. — ℳcLush =^.^= 29 novembre 2017 à 17:30 (CET)
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Kirill Zaborov » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Kirill Zaborov}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kirill Zaborov}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2015 à 01:43 (CET)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes et fiables, d'envergure nationale, consacrées à lui ?
Conclusion
Conservation traitée par Critias [Aïe] 11 février 2015 à 00:09 (CET)Raison : Des sources existent, la discussion n'a pas permis de trancher leur pertinence. En l'absence de consensus, la page est conservée. Je demande une purge pour le copyvio.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver Article sourcé et bien construit sur un pianiste de jazz et compositeur de musique classique. Lebiblio (discuter) 31 janvier 2015 à 20:41 (CET)
- Conserver Notoriété de l'artiste: depuis une dizaine d'années dans les milieux des pianistes de la musique classique qui interprètent aussi la création contemporaine. C'est pourquoi le groupe Outhere (label Fuga Libera) lui fait confiance, pour le centenaire du décès d'Alexandre Scriabine, en publiant un CD avec des compositions d'A. Scriabine et de Kirill Zaborov (sortie dans quelques semaines, voir le catalogue des parutions en page 18).Germain78 (discuter) 3 février 2015 à 20:22 (CET)
- Conserver sourcé --Macadam1 On papote? 3 février 2015 à 20:31 (CET)
Plutôt pour la conservation même si c’est, certes, un peu limite. Jihaim ✍ 4 février 2015 à 20:14 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer L’article, depuis sa création, est en partie un copyvio de la biographie de Musicologie ([1]). Le problème aussi c’est que c’est la seule source potable, avec éventuellement celle-ci qui parle d’une de ses pièces. Ça fait très limite pour les critères WP:NM, je suppose que c’est ce qu’a pensé Azurfrog lorsqu’il a posé le bandeau d’admissibilité. Dans tous les cas, il faudra une purge et un masquage pour le copyvio. ℳcLush =^.^= 2 février 2015 à 19:03 (CET)
- Supprimer Pas convaincu par la notoriété de cet artiste. Les sources données ne me semblent pas assez importantes. Apollinaire93 (discuter) 3 février 2015 à 12:56 (CET)
- Supprimer--Sources pertinentes insuffisantes, notoriété à demontrer--Adri08 (discuter) 3 février 2015 à 16:44 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :