Discussion:Jonas Haddad/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jonas Haddad » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet 2020 à 10:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août 2020 à 10:37 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jonas Haddad}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jonas Haddad}} sur leur page de discussion.

Jonas Haddad[modifier le code]

Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 20 juillet 2020 à 10:37 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message inséré par le poseur du bandeau : «  Hors critères Notoriété des personnalités politiques, guère de sources centrées de qualité ».

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Kropotkine 113 (discuter) 3 août 2020 à 12:11 (CEST)[répondre]

Raison : Pas de consensus mais orientation des avis largement en faveur de la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

A toutes fins utiles @Carinemignon06 est le créateur de cette page. Ce compte a également ajouté sur "liquidation judiciaire" une source affiliée au cabinet de Jonas Haddad (cf. ceci). Depuis lors, aucune contribution. --Baobabjm (discuter) 23 juillet 2020 à 14:14 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jonas Haddad » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Admissible en tant qu'avocat : il est intervenu dans plusieurs affaires très médiatisées (Ramadan, Lurizol...) et les sources secondaires ne manquent pas. --Arpitan (discuter) 21 juillet 2020 à 07:10 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver. Je plussoie. Avocat d'affaires très, très médiatisées en France, les sources sont multiples. --EricDuflot1968 21 juillet 2020 à 13:33 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, vice-président d'une fondation ayant sa page dans Wikipédia, la fondation Concorde [1]. Daniel*D, 27 juillet 2020 à 10:03 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver en accord avec les deux premiers avis, mais pas avec le précédent. Golmore par ici ! 2 août 2020 à 09:44 (CEST)[répondre]
    voir La notoriété n'est pas contagieuse. Golmore par ici ! 2 août 2020 à 09:46 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Remarqué en 2012 [2], jeune copéiste en 2013 [3], il a une notorieté propre depuis 8 ans en dehors de ses affaires d'avocat. Nouvelle donne, Réussir Rouen sont quelques initivatives qui retiennent l'attention de la presse. [4] . ET dernièrement, un article centré dans Décideurs 24 juin 2020--Havang(nl) (discuter) 2 août 2020 à 17:35 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Malgré une légère amélioration de la page depuis la pose du bandeau, cet avocat ne me semble pas notoire au regard de son métier d'avocat. Par ailleurs, Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Éric Messel (Déposer un message) 20 juillet 2020 à 10:37 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer hors critères pour la catégorie politique, et bien trop léger coté avocat. On ne va pas faire une page pour chaque avocat intervenant dans des affaires un peu médiatisées.--Authueil (discuter) 21 juillet 2020 à 09:36 (CEST)[répondre]
  3. + Plutôt supprimer auto sourçage ("il estime être écouté par les services de police etc."), une seule publication, co écriture et publiée à l'Harmattan donc probablement à compte d'auteur, n'entre pas non plus dans les critères des hommes politiques. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 22 juillet 2020 à 17:02 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer J’abonde dans le sens des commentaires précédents. Sources légères et uniquement de 2020 (sauf une de 2013). On ne va pas faire des pages pour chaque personne faisant de la politique en France. Notoriété inexistante et virtuelle. --Malaria28 (discuter) 22 juillet 2020 à 23:05 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer En accord avec mes prédécesseurs : bien trop léger sur son activité d'avocat. Aucun intérêt à lister ses affaires "médiatiques", le but serait plutôt d'avoir des sources secondaires analysant ses stratégies de défense (type Dalloz, Le Monde etc). Or, pr l'instant, il n'y en a pas. Quant à la rédaction, elle me laisse songeuse (remplissage ? ex : "il prend position pour demander des éclaircissements aux entreprises incriminées" ... Oui c'est le rôle d'un avocat, rien de neuf sous le soleil!). --Baobabjm (discuter) 23 juillet 2020 à 10:41 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer manque de sources secondaires centrées. Cheep (✉) 30 juillet 2020 à 10:23 (CEST)[répondre]
  7. Pas vu de sources centrées, NAH, le 30 juillet 2020 à 22:33 (CEST).[répondre]
  8.  Supprimer WP:NOTCONT la notoriété des affaires sur lesquelles il intervient ne déteint pas sur lui. Pas de sources centrées. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 août 2020 à 12:10 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Ne respecte pas les critères d'admissibilité. --Secotyne (discuter) 2 août 2020 à 16:36 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre : partagé. Il y a des sources dans la presse, mais sont-elles centrées sur l'homme ou les personnes physiques ou morales qu'il défend ? pas le temps d'approfondir. --ClairPrécisConcis (discuter) 29 juillet 2020 à 22:54 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jonas_Haddad/Admissibilité&oldid=191129011 ».