Discussion:Jennifer Kerner/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jennifer Kerner » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 août 2019 à 22:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 septembre 2019 à 22:54 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jennifer Kerner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jennifer Kerner}} sur leur page de discussion.

Jennifer Kerner

Proposé par : FatButternut (discuter) 21 août 2019 à 22:54 (CEST)

Hors-critères ; les sources utilisées n'attestent pas de l'admissibilité.

Conclusion

 Conservation traitée par Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 5 septembre 2019 à 06:44 (CEST)
Raison : Pas de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jennifer Kerner » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver C'est pas pour sa chaine youtube mais pour l'ensemble de sa carrière,[1] publication chez flammarion compris [2] ,ou encore sa thèse en archéologie sur les manipulations post-mortem du corps humain [3] qui a bien fait parler d'elle dans le milleu universitaire [4] [5] [6] --nicoleon ^{[ come on]} 2 septembre 2019 à 22:50 (CEST)
2.  Conserver idem nicoleon. La notoriété est là ; ça a l'air en désordre. Mais non, chaque création est comme une naissance ; un modèle Mike the song remains the same 3 septembre 2019 à 07:58 (CEST)
3.  Conserver la youtubeuse n'est pas admissible mais pour le reste de sa carrière elle me semble admissible. --Huguespotter (discuter) 3 septembre 2019 à 09:10 (CEST)
4.  Conserver D'accord avec Huguespotter. --Gustave67 (discuter) 4 septembre 2019 à 11:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer l'ensemble de l'article laisse un goût de "trop peu", tout cela semble une accumulation d'anecdotes. D'autant plus que l'article existe depuis 12 ans. Les nombre d'abonnés à sa chaine YouTube vient renforcer ou confirmer ce caractère anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 août 2019 à 00:14 (CEST)
2.  Supprimer À ce stade notable pour aucune de ses casquettes.--Lefringant (discuter) 26 août 2019 à 11:48 (CEST)
3.  Supprimer Beaucoup trop tôt, pas assez notable. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 3 septembre 2019 à 00:23 (CEST)

Neutre

1. Bonjour, je ne vais pas voter, mais je voudrais juste relater les conditions un peu étranges de cette admissibilité, lancée par @FatButternut. Chacun pourra constater que ce compte a été créé spécialement pour cette PAS et que, pour "m'informer" lors du lancement, il a effacé toute ma page utilisateur, vandalisme aussitot réparé par Do not follow (d · c). Pourquoi ?... je suppose qu'il s'agit d'une suite à ce message que j'ai fait sur la discussion des sans pages, puisque cette PAS est venue juste après. Malgré le coté un peu provocateur de mon message, je trouve cette démarche un peu étonnante ; j'aurais compris, à la limite, qu'un contributeur (ou peut-être une contributrice ! ) trouve cet article absolument pas admissible, et fasse, avec son pseudo habituel, la procédure. Mais là, ça veut dire qu'il y a des gros malins qui passent leur temps à lire les débats des sans pages et à s'amuser, selon eux. Pas très grave en soi, mais quand même, voilà pourquoi je notifie  Nattes à chat : des sans Pages ; on m'a dit qu'il ne fallait jamais laisser passer ces petites tracasseries faites en douce, et je ne sais pas quels autres "amusements" se déroulent entre le clavier et la chaise concernées, alors voilà, autant le signaler. Sur ce, bon vote à toutes et à tous ! --Touam (discuter) 3 septembre 2019 à 21:54 (CEST)

curieux en effet ...on devrait au minimum imposer les memes criteres que pour les votants (50 contrib etc..) à ceux qui proposent une PàS, ça eviterait ces tracasseries --nicoleon ^{[ come on]} 4 septembre 2019 à 06:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Page égocentrée et sans lien logique. --chaos3236 (discuter) 02 septembre 2019 à 09:52 (CEST)avis déplacé moins de 50 contributions.--Lefringant (discuter) 2 septembre 2019 à 13:59 (CEST)