Discussion:Jean-Pierre Mignard

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Droit, Nièvre et Politique française.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Jean-Pierre Mignard** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Nièvre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Procès de l'ex-directeur de la centrale nucléaire de Chooz[modifier le code]

Un passage sur Jean-Paul Joly, ex-Directeur de la centrale EDF de Chooz, accusé dans une affaire de harcèlement moral (Source : L'Union, 20/01/12) fait actuellement l'objet d'une guerre d'édition dans l'article. Il me semble qu'on pourrait trouver une formulation plus neutre à peu de frais.--Moulins (d) 27 janvier 2012 à 21:13 (CET)[répondre]

Moulins, en vous associant à la démarche du contributeur anonyme (78.228.200.177) gouvernée manifestement par une volonté de nuire, vous êtes vous-mêmes répréhensible en cas de plainte de la personne incriminée. A bon entendeur salut.Roland45 (d) 28 janvier 2012 à 11:40 (CET)[répondre]

En attendant Jean-Pierre Mignard est bel et bien son avocat dans le cadre de son procès pour harcèlement moral à Chooz. Ce qui me parait convenir pour l'article. Qu'en pensez-vous (et veuillez cessez vos menaces svp c'est pénible).--Moulins (d) 28 janvier 2012 à 19:00 (CET)[répondre]

Il n'est pas question de lister toutes les affaires défendues par tous les avocats de France et d'ailleurs. Par ailleurs il n'y a aucune menace de ma part, mais vous ne semblez pas voir le pb : contribuer sur WP n'est pas anodin. Les écrits engagent les contributeurs si ils enfreignent certaines règles, même dans les pdd.Roland45 (d) 28 janvier 2012 à 19:14 (CET)[répondre]

Je ne vois pas en quoi cette personne est manifestement gouvernée par une volonté de nuire. une volonté de diffuser son point de vue c'est certain, mais pourquoi de nuire? ne s'agirait-il pas d'un procès d'intention?--Moulins (d) 28 janvier 2012 à 21:57 (CET)[répondre]

retrait du bandeau autobio[modifier le code]

Salut Martin-78 , le bandeau autobiographie a été ajouté à la suite de modifications qui ont été apportées aujourd'hui. Comme les modifications litigieuses ont finalement été retirées, peut-on retirer le bandeau? Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 24 octobre 2022 à 17:42 (CEST)[répondre]

Salut Kirham

,

Jules* ayant rajouté la bandeau après sa révocation j'ai personnellement eu un doute et ai donc invité l'utilisateur à passer par la PdD pour en parler. J'aimerai bien avoir son avis pour retirer le bandeau si cela ne te dérange pas, car il y a quand même quelques points chagrinants dans l'article, notamment les nombreuses informations non sourcées ajoutées par cet IP dans l'historique de la page qui laissent pour moi planer le doute. --Martin-78 ^{(discutailler)} 24 octobre 2022 à 17:49 (CEST)[répondre]

Hello @Kirham et @Martin-78. À mon sens cet article, largement modifié par le cabinet d'avocat de son sujet, nécessite une sérieuse relecture : de nombreux éléments (essentiellement dans la section « Parcours professionnel ») ne sont pas sourcés et, bien que présentés sur un ton neutre, visent à assurer la promotion de l'intéressé, souvent sans source secondaire. Bien à vous deux, — Jules* ^discuter 24 octobre 2022 à 17:52 (CEST)[répondre]

Aucune opposition de mon côté. Ça m'apprendra à lire en surface!

Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 24 octobre 2022 à 17:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'avais en effet modifié le parcours professionnel. Les modifications n'ayant pas été acceptées, je vous serai reconnaissant de bien vouloir retirer le bandeau. Si cela s'avère nécessaire, je peux aussi ajouter d'avantage de sources aux éléments déjà présents.

Merci d'avance. Ighermi (discuter) 24 octobre 2022 à 18:05 (CEST)[répondre]

@Ighermi : L’ajout du bandeau a été fait postérieurement à la suppression du contenu introduit ce jour par des contributeurs anonymes. Je pense que la suspicion ne porte pas spécifiquement sur des ajouts récents, mais plutôt sur l’article dans son ensemble, dont l’historique révèle qu’il a été très largement écrit par des utilisateurs non enregistrés.
Par ailleurs, je me permets de vous rappeler que j’ai déposé ce jour à 17h40 sur votre page de discussion un message expliquant de façon détaillée que vous deviez clarifier votre relation avec le sujet de l’article Jean-Pierre Mignard, le seul sur lequel vous êtes intervenu jusqu’à présent, afin de respecter les conditions d’utilisation du site dans le cas où vous recevriez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions. CaféBuzz (discuter) 24 octobre 2022 à 18:49 (CEST)[répondre]

Je vous remercie pour votre réponse. Que faudrait-il faire pour obtenir la suppression du bandeau ? Ajouter d'avantage de sources ? Concernant ma relation avec le sujet de l'article, je vous l'ai indiquée sur ma page de discussion. En vous remerciant par avance. Ighermi (discuter) 26 octobre 2022 à 09:13 (CEST)[répondre]