Discussion:Jan de Baen
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Gravure et Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Gravure (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion entre Jan de Baen et Jan de Baan[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'article Jan Van Baam (mauvais nom), après renommage devenu Jan de Baan, est à fusionner avec Jan de Baen, les articles se complementent. --Havang(nl) (discuter) 19 octobre 2015 à 11:43 (CEST)
- Une proposition de fusion n'est nécessaire s'il est évident que ce sont les mêmes personnes. Fusionner dans l'article qui à les liens Wikidata (Jan de Baen) et le faire renommer au besoin. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 19 octobre 2015 à 17:35 (CEST)
- C'est la même personne. --Havang(nl) (discuter) 19 octobre 2015 à 17:52 (CEST)
Contre : l'article Jan de Baen est un doublon sans intérêt de Jan de Baan. Créer un doublon est une nuisance, et ce serait un comble de créditer le responsable de cette nuisance en massacrant l'historique de l'article antérieur ; d'autant plus quand il n'existe aucune information à récupérer, ce qui me semble être le cas ici. Veuillez donc clore cette demande de fusion en refus et transformer la page Jan de Baen en redirection. Zapotek ✉ 21 octobre 2015 à 12:57 (CEST)
- L'article Jan de Baen existait avant Jan Van Baam, qui n'avait pas l'air d'un doublon; ce n'est qu'au moment du renommage, que j'ai trouvé trace de l'article antérieur. Il faut respecter les deux par une fusion qu'on attend avec impatience, puisque on veut continuer le travail sur l'article.--Havang(nl) (discuter) 13 novembre 2015 à 09:28 (CET)
Pour : même personne. Et contrairement à ce qui est affirmé ci-dessus, Jan de Baen contient des informations qui ne sont pas présentes dans Jan de Baan. Lykos | discuter 25 octobre 2015 à 01:54 (CEST)- Pour De Baan est la graphie moderne du néerlandais ancien de de Baen (où "aa" remplace "ae" pour le "a" long). Le personnage ne semble connu que sous la graphie ancienne comme le montrent tous les liens interwiki de l'article Jan de Baen. --Lebob (discuter) 25 octobre 2015 à 10:40 (CET)
- Pour C'est un doublon sans aucun doute possible tout est identique--William Jexpire (discuter) 4 novembre 2015 à 23:45 (CET)
- Pour Le peintre est connu dans les WP anglais et néerlandais comme "Jan de Baen". Au Rijksmuseum ici et au Louvre là ! aussi. Principe de la moindre surprise --> j'appuie la conservation sous le nom Jan de Baen. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 7 novembre 2015 à 09:07 (CET)
- Pour la fusion et garder le titre Jan de Baen car c'est le nom employé dans le Bénézit [1]. De plus c'est l'article qui est lié aux autres wikipédias. Mario93 (discuter) 20 novembre 2015 à 09:00 (CET)
- Fait. --Nouill 22 novembre 2015 à 01:46 (CET)
