Discussion:Invasion du Québec

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Invasion of Canada (1775) » dans sa version du 31 octobre 2006.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par les projets Forces armées des États-Unis, Québec, États-Unis et Histoire militaire.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Invasion du Québec** »
Label	Importance
BA	Moyenne	Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 16 août 2019.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Daniel Morgan ?[modifier le code]

Comment Daniel Morgan as put être fait prisonnier alors qu'il n'était même pas né??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 74.58.205.160 (discuter), le 28 avril 2011 à 08:58 CET

En effet, il ne s'agissait pas de la bonne personne. Le lien dirige maintenant vers Daniel Morgan et non Daniel Morgan (bushranger). Cordialement Florn88 (d) 30 avril 2011 à 00:19 (CEST)[répondre]

Titre de l'article[modifier le code]

Il n'est pas anodin de proposer un nom différent pour un article labellisé, mais dans ce cas il me semble que le titre « Invasion du Québec » porte facilement à confusion. En effet l'article concerne la colonie britannique alors appelée province de Québec ou « province of Quebec », mais pour une grande partie des lecteurs, l'expression « du Québec » fait nécessairement référence au Québec actuel, qui n'a été créée qu'en 1867 (ou, par extension, en 1791 avec la création du Bas-Canada, mais ici on est encore avant cette époque), et jamais à la colonie de 1763-1791. De plus, les livres d'histoire que j'ai sous la main n'emploient pas cette expression. Le plus ancien, une Histoire du Canada de 1945 par Farley et Lamarche, intitule une section « Invasion du Canada (1775) ». Dans une Histoire du Québec publiée en 1976, le chapitre écrit par André Garon parle d'« attaquer la province de Québec » et de « l'expédition américaine dans la province de Québec » dont les habitants francophones sont systématiquement appelés les Canadiens. Dans son Histoire populaire du Québec, Jacques Lacoursière parle lui aussi systématiquement de « la province de Québec », jamais « du Québec ». Une recherche sur Internet montre aussi une prépondérance d'« invasion du Canada », par exemple [1], [2], [3], [4] et très rarement « invasion du Québec ».

Bref, je propose soit Invasion de la province de Québec soit Invasion du Canada, ou même Invasion du Canada par les Américains, et vos suggestions sont les bienvenues. « Invasion du Québec » fleure trop l'anachronisme. Ping à @Like tears in rain, @Cebeuq, @K.A, @Stefanos Stefanos, @Hyppocastanum, @Urban, @Florn88 et @Chnou qui ont contribué à l'article ou à sa labellisation. Cortomaltais parloir ➔ 17 février 2022 à 21:21 (CET)[répondre]

Pas opposé si les sources vous dans ce sens. Préférence personnelle pour Invasion du Canada plutôt qu'Invasion de la province de Québec à cause du nombre de sources. — Like tears in rain ^{-_-} 18 février 2022 à 08:25 (CET)[répondre]

Merci pour cette consultation @Cortomaltais mais n'ayant apporté que des modifications de forme sur cet article et ne maîtrisant pas le sujet, je ne me prononcerai pas. Hyppocastanum (discuter) 18 février 2022 à 12:21 (CET)[répondre]

Pas d'avis contre, alors je procède. --Cortomaltais parloir ➔ 22 février 2022 à 18:25 (CET)[répondre]