Projet:États-Unis/Évaluation/Comité

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Comité d'évaluation

Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet États-Unis d'Amérique.

Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.

Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet États-Unis d'Amérique peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

  • Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
  • Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.


Ajouter une nouvelle discussion

Californie[modifier | modifier le code]

Bonjour,

je ne suis pas d'accord avec l'évaluation de l'article Californie ; je pense qu'il mériterait une importance maximum. La Californie est en effet le premier état américain en termes de population et d'économie ; il est connu dans le monde entier --Urban 26 avril 2007 à 06:51 (CEST)


En effet, la Californie est sous estimée ! Si elle constituait un Etat indépendant, elle se classerait dans les 10 premières puissances économiques du Monde ! Jean-Louis Dubois 30 juillet 2007 à 14:03 (CEST)

Si elle constituait un Etat indépendant, elle ne recevrait pas toute l'aide des autres Etats qui rend ce statut possible. ;) --71.235.239.166 (d) 9 novembre 2009 à 06:38 (CET)

Métro de New York[modifier | modifier le code]

Je pense que dans le cadre d'un projet, on ne peut donner à un AdQ une importance faible, d'autant plus que l'article est récent et a répondu à des critères poussés pour obtenir ce statut. Je demande ainsi que l'importance passe en moyenne. Jonathan71 30 avril 2007 à 15:09 (CEST)

Bonjour,

Sur l'élection de Bush en 2000 je ne suis pas du tout d'accord avec ce qui est mentionné. D'ailleurs je vous invite à voir (ou revoir) Farenheit 9/11 de M.Moore à ce sujet. Car des milliers d'électeurs américains d'origine africaine n'ont pas été recensé comme par hasard. C'est sur ce sujet que s'ouvre le film d'ailleurs et il est dit et démontré qui si le recompte des votes avaient été fait normalement c'est Al Gore qui aurait gagné.

Après sur le Patriot Act, je trouve que c'est très léger de dire que seule la lige des droits de l'homme y voient un danger pour la démocratie. Ce n'est pas la seule organisation à s'être élevé contre premièrement, et de plus, de nombreuses manifestations rassemblant des millions de personnes se sont faites contre cette loi. Des intellectuels, des chercheurs, des enseignants du monde entier se sont élevés contre, des anciens résistants y compris (membres du CNR).

Je suis très déçue du traitement très orienté que vous faites de cette page.

Amérindiens aux États-Unis[modifier | modifier le code]

J'ai du mal à comprendre pourquoi cet article n'est pas au minimum en importance élevée. Pour moi il doit être en maximum. Kelson 18 juin 2007 à 14:08 (CEST)

tout à fait d'accord, les Amérindiens sont les premiers habitants des USA, leur passé, leur culture font partie intégrante de l'histoire américaine --Urban 18 juin 2007 à 16:41 (CEST)

Président des États-Unis d'Amérique[modifier | modifier le code]

Bonjour j'ai évalué les derniers présidents des USA dans le cadre du projet politique, et je trouve que la notation du projet USA est parfois bizarre :

  • Pourquoi tous les derniers présidents sont tous d'importance "élevée", sauf le dernier président, G.W. Bush, qui est noté en importance "maximum"?
  • Pourquoi l'article de George Herbert Walker Bush est noté d'"avancement B", alors qu'il est plus court et bien moins documenté que l'article Ronald Reagan qui lui est évalué d'"avancement BD"?

Guérin Nicolas ( - © ) 24 juillet 2007 à 15:13 (CEST)

Grades des Forces Armées des Etats-Unis[modifier | modifier le code]

Bonjour, le classement en niveau B et déja un progrès, mais c'était avant que l'article ne continue son évolution ! Il serait judicieux de procéder à un nouveau vote tenant compte de l'évolution actuelle ! L'Armée des USA, ses composantes, grades et organisation ne PEUVENT PAS être passées sous silence, elle constitue tout de même la première puissance militaire mondiale !

Jean-Louis Dubois 30 juillet 2007 à 14:12 (CEST)

anciens combattants amerindiens[modifier | modifier le code]

j'ai ete tres surpris que mon article est etait classe comme d'importance flaible, cela reviendrais a dire que la participation des premieres peuples a notre liberté doit etre oublié. Est il necessaire de rappeler ce que nous avons fait en 5 siecles sur ce continent ? Les amérindiens sont venus volontairement pour nous sauver, cela meriterais de rentrer dans notre memoire collective et d'etre considerer comme etant plus important que faible.

Les Amerindiens ont été très important pendant les deux guerres mondiales, je ne dis pas le contraire. Mais dans ce cas, il faut faire évaluer l'article par le Projet:Histoire militaire. Par ailleur, un article sur les anciens combattants americains (en general) aurait peut-être été évalué autrement. Ws_sW 14 août 2007 à 09:29 (CEST)

Abraham Lincoln[modifier | modifier le code]

Salut, j'ai redescendu cet article en BD, il m'est apparu en le comparant aux articles en allemand et en anglais qu'il était relativement faible. J'ai mis quelque points à rédiger dans le todo. De manière générale son activité politique se résume dans cet article à une chronologie : cela n'explique pas grand chose en soi de mon point de vue. Kelson 15 septembre 2007 à 11:04 (CEST)

Jacqueline Bouvier-Kennedy-Onassis[modifier | modifier le code]

Je remets ici mes critiques (portées dans la discussion de l'article) vis-à-vis de l'article.

  1. L'article est mièvre, voir même anti-féministe: le rôle de la « première femme » est à la maison pour l'entretenir et s'occuper des enfants en fermant les yeux sur les maîtresses de son mari. Tout au plus fait-elle un peu de représentation bon chic bon genre.
  2. Les sources ne sont qu'étasuniennes, même quand il s'agit de la France. Les phrases dites en français sont traduites de sources anglophones. Le point de vue français n'est jamais évoqué, même lors du voyage en France.

Quant à l'importance de l'article, je ne pense pas que la biographie de Jacqueline BKO soit un élément important de l'histoire des États-Unis. Pierrot Lunaire 20 octobre 2007 à 12:52 (CEST)

Famille Rockfeller[modifier | modifier le code]

Bonjour , j'espere laisser mon message au bon endroit quelqu'un pourrait-il me dire pourquoi quand sur wikipedia , quand je lis des articles concernant la famille rockfeller il n'y est fait aucune remarque ou reference au cote obscur de cette famille americaine tres influente. Plus clairement leur lien avec les nazis durant la deuxieme guerre mondiale ?

C'est peut etre tres naif de ma part , mais de ce que je consulte sur le web , des liens semble exister .

C'est tres bien de decrire le cote philantrope etc... mais le reste ne vaut-il pas la peine d'etre au moins cite ?

a moins que quelqu'un me dise que je suis encore un de ceux qui croit des sornettes ?

merci

bien amicalement.

TEXAS[modifier | modifier le code]

L'article en question est tellement faux que cela en est risible !!!

Ruée vers l'or en Californie[modifier | modifier le code]

Bonjour,

je pense que l'importance de l'article au sujet de la Ruée vers l'or en Californie est sous-évaluée.

Car de très nombreux historiens américains ont travaillé sur cette période ; le ruée vers l'or est le point de départ de la croissance économique et démographique de la Californie mais elle a eut également un impact sur l'économie mondiale dans son ensemble ; cette ruée vers l'or a influencé les suivantes en développant des techniques d'extraction de l'or ; enfin, c'est un des fondements de la culture californienne (nom d'équipe de sport, devise de l'Etat, symbôles sur son sceau officiel et nombreux toponymes sont autant d'héritages laissés par la ruée vers l'or en Californie) voire de la culture américaine dans son ensemble (voir la partie Effets à long terme).

Je pense donc que ça relève d'une importance moyenne, ou peut-être même élevée, même si cette ruée vers l'or nous est moins connue (alors que de nombreux français partirent en Californie à cette époque) que celle du Klondike.

--M. T. (d) 1 mai 2008 à 11:36 (CEST)

Autres arguments :

  • la ruée vers l'or en Californie constitue (selon Didier Latapie) le second plus important déplacement volontaire de population après les Croisades.
  • 807 tonnes d'or furent extraitent entre 1848 et 1856 soit environ 2,6% des réserves totales actuelles de banques centrales dans le monde et plus de deux fois moins que tout l'or extrait du Klondike (355 tonnes environ).
  • En 1852, la meilleure année, 81 294 700 $ furent produit en or (d'où l'impact sur l'économie mondiale, la Californie remprésentait un nouveau marché).
  • la ruée vers l'or en Californie marque une étape majeure de la conquête de l'ouest et une justification de la destinée manifeste. L'Amérique est bien la terre promise. Et ce nouvel Eden, c'est la Californie.
  • cette épisode de l'histoire des États-Unis a fasciné ses contemporains : jamais une aventure collective n'a suscité autant d'écrits (encore selon Didier Latapie), nous disposons d'une masse de journaux, de récits de voyage, et de lettres.

--M. T. (d) 15 mai 2008 à 22:53 (CEST)

Amérindiens (d · h · j · · AdQ)[modifier | modifier le code]

Cet article a été évalué d'importance moyenne, alors qu'il s'agit d'un sujet traité par toutes les encyclopédies, et qui est incontournable pour l'histoire des États-Unis. AMHA, il devrait être classé d'importance maximum, au même titre qu'Amérindiens aux États-Unis (d · h · j · · AdQ · Ls).El ComandanteSkull and Crossbones.svgHasta ∞ 28 mai 2008 à 12:18 (CEST)

Bloomingdale's[modifier | modifier le code]

Heu... A l'échelle de l'histoire, la culture, la démographie etc..., êtes vous sur que cette chaine de fringue à une importance moyenne? donc au même niveau que les amérindien Espiègle --Madlozoz (d) 30 janvier 2009 à 21:00 (CET)

Nez-Percés[modifier | modifier le code]

Méritent peut être un peu de considération. Parfaitement méconnus loin dans les territoires du Nord Ouest, ils ont été en contact très tôt avec les blancs et ont parfaitement compris qu'ils devaient coopérer pour éviter leur anéantissement. Réputés pour leurs qualités d'éleveurs des chevaux appaloosas. Contre la force et la pression du gouvernement américain ils effectuent un périple de milliers de kilomètres avec leurs familles en infligeant des défaites cuisantes à l'armée américaine sous la conduite de chefs valeureux et fins tacticiens. C'est l'exemple d'un peuple intelligent et amical, d'un mode de vie qui lutte contre sa disparition et la suprématie du blanc et de la théorie de la "destinée manifeste" Peut être devrions nous aussi donner un peu plus de considération et donner leur juste place aux peuples premiers et apprendre à les connaitre en dehors des clichés des sauvages qui agressent les gentils colons RL65 (d) 10 février 2009 à 01:22 (CET)

Grands sportifs[modifier | modifier le code]

Bonsoir ! Quelle est l'évaluation du projet pour Babe Ruth, Michael Jordan ? Dd (d) 4 octobre 2009 à 23:40 (CEST)

contestation[modifier | modifier le code]

je trouve que l'article devrait être d'importance élevé car il apporte de la culture générale a tous ceux qui le lirons en entier

voila l'adresse du site: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mayflower

Cour suprême des États-Unis[modifier | modifier le code]

Cet article ne mérite-t-il un niveau maximum d'importance ? La cour suprême, avec le Congrès et la Présidence, compte parmi les institutions les plus importantes des Etats-Unis. --TimothyDexter (d) 1 mars 2010 à 03:20 (CET)

C'est bien tout ça mais sa date de naissance est falsifiée

Histoire de l'homosexualité aux États-Unis[modifier | modifier le code]

J'ai traduit de l’allemand l'AdQ Histoire de l'homosexualité aux États-Unis qui me paraissait intéressant. Je me suis permis de le rattacher au projet États-Unis, et je souhaiterais qu'un expert de ce projet évalue l’opportunité de ce rattachement, et considère l'évaluation que j'ai mise au nez. Bien à vous       Trassiorf (d) 19 mars 2011 à 19:06 (CET)

salut marc Zuckerberg, mon petit frère[modifier | modifier le code]

l wanna be friend with you,want you? My name is luc DALI