Discussion:Institut national des études territoriales

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Alsace et France.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Institut national des études territoriales** »
Avancement	Importance	pour le projet
B	Faible		Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
B	Faible		France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Plan (bandeau)[modifier le code]

Un bandeau indique des modifications à faire sur le plan. Celui-ci ressemble à d'autres articles similaires (ex : polytechnique...). Même si le plan est perfectible, je propose de supprimer le bandeau.

Modification de la section La vie à l'INET sur la page Institut national des études territoriales[modifier le code]

Bonjour,

J'ai décidé de supprimer une bonne partie des informations de cette section après une discussion avec plusieurs autres utilisateurs sur la qualité encyclopédique de cette section.

Bon article[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Institut national des études territoriales » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Wiki poet 10 avril 2012 à 09:38 (CEST)

.--Wiki poet 10 avril 2012 à 09:38 (CEST)

liste de vérifications[modifier le code]

Pour obtenir un label, il faut vérifier les critères formels suivants :

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée
Guillemets	Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « »^[1].	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples^[1].	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « sœur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur »^[1].	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule^[1].	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{article}} et {{lien web}}
Langue des références	Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ...	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name>.	Aide:Note#Notes à appels multiples
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot^[1]. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire.
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres, cependant {{Unité}} est préférable lors de chiffres avec unité.
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées.	WP:IMG
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants sont prises en compte dans la mesure du possible.	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques

↑ ^{a b c d et e} Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition.

--PAC2 (d) 17 avril 2012 à 21:47 (CEST)[répondre]

Critères d'accessibilité[modifier le code]

Bonjour,

Pour respecter les critères d'accessibilité, j'ai utilisé le modèle début et fin de citation pour les citations du rapport de la Cour des comptes (dans la partie 4.2Budget de l'article). Les citations étant courtes, je trouve que ça fait bizarre d'avoir une phrase détachée comme ça et renvoyée à la ligne et je me dis que j'ai dû mal utiliser le modèle. Vous en pensez quoi ? --Globalwikipoet(d) 19 avril 2012 à 10:26 (CEST)[répondre]

Sinon, je viens de passer en revue l'ensemble des critères. Vous pourrez voir dans l'historique que j'ai pas mal bossé sur les images (en introduisant des |=alt de description sur les trois photos de l'article), sur les faux-titres que j'ai remplacé par des vrais titres, sur la description des références, sur l'indication systématique du format des fichiers. Donc je pense pouvoir marquer fait pour les critères d'accessibilité, sauf si vous voyez encore des éléments de priorité élevée qui ne serait pas respectés. --Globalwikipoet(d) 19 avril 2012 à 10:43 (CEST)[répondre]

Section Administrateurs territoriaux éminents[modifier le code]

La pertinence de cette section ne me paraît pas évidente. On y voit une liste de personnalités politiques pas toujours exceptionnellement notables, dont la notoriété ne semble pas devoir grand'chose à leur statut d'administrateurs territoriaux. D'ailleurs, si le statut est le plus souvent sourcé, l'éminence ne n'est en fait jamais. Je suggère donc de nettoyer la liste actuelle et de mettre en commentaire une indication que cette section est destinée à accueillir uniquement les administrateurs territoriaux ayant fait l'objet de sources secondaires dans le seul cadre de leurs fonctions d'administrateur territorial. Je ne vois pas l'intérêt de lister tous les hommes politiques passés par l'INET. Bokken | 木刀 10 février 2013 à 21:25 (CET)[répondre]

Ton pas suffisamment neutre de l'article[modifier le code]

Bonjour,

Des bannières ont fait leur apparition sur l'article présentant l'Institut national des études territoriales. Le ton "trop publicitaire" en est la cause notamment. Pouvez-vous m'aider ou m'éguiller à adapter le contenu de l'article et faire en sorte que ces trois bannières disparaissent à terme?

--INET COMMUNICATION (discuter) 26 février 2014 à 11:22 (CET)[répondre]

le plan n'est pas standard. On évite de mettre le nom dans les titres par exemple. Prenez un plan standard comme celui école polytechnique (France) (en l'adaptant si besoin).

Mauvaise géolocalisation[modifier le code]

Bonjour,
L'article est mal géolocalisé car il est situé 2a, rue de la Fonderie BP20026 67080 Strasbourg c'est à dire sur la grande île mais au niveau des coordonnées de géolocalisation, il se retrouve au nord de l'agglo...
Cordialement.
Nezdek (discuter) 27 août 2014 à 10:44 (CEST)[répondre]

Plan de l'article[modifier le code]

Le plan de l'article ne parait pas particulièrement déstructuré relativement à d'autres articles. Certaines sections sont plus longues que d'autres mais cette disproportion est aussi le reflet des connaissances relatives à tels ou tels aspects du sujet ainsi que le reflet des contributions successives. Je propose donc de retirer le bandeau. Maknho (discuter) 8 août 2020 à 12:19 (CEST)[répondre]

[astuce-1] {a b c d et e} Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition.

[1]