Projet:Alsace/Évaluation/Comité

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Proposition d'une liste de 30 articles d'importance maximum[modifier | modifier le code]

Liste[modifier | modifier le code]

Géographie
Histoire
Culture
Personnalités
Autres

Discussion[modifier | modifier le code]

J'ai rajouté le droit local, un particularisme de notre région (sa catégorie n'est ptet pas le meilleur choix). Sinon rien ne me choque dans cette liste. Papatt (d) 7 mars 2011 à 22:21 (CET)

Je le mettrai pas dans les 30 d'importance maximum (élevé ?). Si tu vois des oublis, n'hésites pas (des personnages, des domaines non encore représentés ?). Encore 2 pour arriver à 30. --44C (d) 7 mars 2011 à 23:10 (CET)
Le droit local fait partie de l'identité alsacienne, il a fait l'objet de gros débats au moment de la fusion des régions en 2016. Par ailleurs dans le milieu économique, il est suffisamment important pour que des grandes entreprises ayant leur siège à Paris, le mentionne dans les contrats qu'elles signent avec des entreprises "alsaciennes". On ne peut donc pas le passer sous silence... --Jorune (discuter) 25 octobre 2016 à 16:12 (CEST)
+ l'Ill, qu'on peut aussi discuter.
Ce n'est pas que je veuille m'accrocher à tel ou tel article mais il serait bien qu'on puisse avoir une majorité (et à deux, c'est pas toujours facile Sourire). Papatt (d) 7 mars 2011 à 23:22 (CET)
+ Haut-Kœnigsbourg. Papatt (d) 9 mars 2011 à 04:20 (CET)
+Bugatti --44C (d) 9 mars 2011 à 18:00 (CET)
+Bataille de l'Ochsenfeld, Alsace-Moselle moins important que l'article principal Alsace-Lorraine. --44C (d) 10 mars 2011 à 12:17 (CET)
Traité de Nimègue (Discuter) en retrait par rapport aux Traités de Westphalie (Discuter) --44C (d) 10 mars 2011 à 12:20 (CET)
+ Pierre Pflimlin - Racing Club de Strasbourg (pour rester - provisoirement - à 30). Papatt (d) 10 mars 2011 à 17:21 (CET)
+ Cristallerie Lalique (laissé - provisoirement - à 31). Papatt (d) 10 mars 2011 à 17:49 (CET)
- Traités de Westphalie : n'est pas dans le portail Alsace. D'importance certes non négligeable sur le destin de l'Alsace mais ptet pas plus que le traité de Francfort ou celui de Versailles. Papatt (d) 10 mars 2011 à 18:13 (CET)

Je suis pour garder les tr. de Westphalie. Quant aux tr. de Francfort et Versailles, on a déjà Alsace-Lorraine. L'Ochsenfeld a à mon avis sa place : article important sur la période plus ancienne. Quel est l'interet de la Cristallerie Lalique en importance maximum ? --44C (d) 10 mars 2011 à 20:37 (CET)

Je crois qu'il faut se poser la question du « comment les autres voient nos article » avant celle du « comment nous les voyons ».
Nous n'écrivons pas la Wiki pour nous-mêmes, étant déjà plus ou moins au courant de ce qui se passe (ou s'est passé) près de chez nous, mais plutôt pour ceux (dont je ne nous exclus pas) qui s'intéressent à nous et à notre région.
Le public vient généralement sur nos articles parce qu'il a entendu parler de quelque chose (ou quelqu'un) et qu'il veut en savoir plus. Je pense donc qu'un article a plus d'importance si son sujet est de notoriété mondiale que si elle n'est que régionale. Lalique, par exemple, est un nom mondialement connu mais peu de gens l'associent à l'Alsace. Et pourtant ...
Le droit local fait partie de notre vie quotidienne (même si nous l'oublions souvent) et l'Alsacien de notre culture (yaka lire le nom de nos villages). Ça a le droit de ne pas intéresser le lecteur lambda (on ne va pas tout lui apprendre de A à Z : la Wiki n'est pas non plus un Marabout flash) mais, s'il s'intéresse à nous, il ne peut pas passer à côté.
Évidemment, tout ceci reste subjectif, d'autant plus que chacun a ses sensibilités. Toujours est-il que c'est par la discussion que nous arrivons à avancer.
J'ai commencé à travailler sur la « grille guide spécifique au projet Alsace ». J'y ai jeté des exemples, nous en trouverons (j'espère) qui seront bien explicites et non sujets à controverses. Quoique ...
Sûr que tu as (et garderas) l'oeil sur la page dont je parle. Tu sauras donc quand j'aurai fini et que la discussion sera ouverte.
Mais, en tout cas, point n'est besoin de s'embêter pour des articles non catégorisés Alsace : s'ils la concernent, il faut commencer par ça : {{Portail|Alsace}}. Sinon, ça ne compte pas.
@ bientôt ! Sourire Papatt (d) 10 mars 2011 à 22:23 (CET)
Pour le Racing, je ne suis pas décidé. Je qualifierais son envergure de plus nationale qu'internationale car ses passages en coupes européennes ont été, somme toute, assez fugaces.
Quant à la force de sa symbolique régionale, je préfère laisser la parole aux Haut-rhinois.
Papatt (d) 11 mars 2011 à 13:27 (CET)
J'ai rajouté mes "votes". Il y a plein d'autres articles qui pourraient avoir leur place au même niveau que ceux déjà proposés. J'ai déjà rajouté le marché de Noël, mais j'ai aussi en tête choucroute, tarte flambée, munster, Tomi Ungerer, Hansi, Martin Schongauer, Arsène Wenger, Thierry Omeyer, Crédit Mutuel... Difficile de se limiter à 30!Peter 111 (d) 13 mars 2011 à 00:06 (CET)
C'est clair mais ce nombre n'est (pour moi) qu'indicatif et provisoire. Il correspond à un peu moins de 1 % du nombre total d'articles du projet et 6 % des articles déjà évalués (17 % du total), à comparer au ratio des autres projets (qui sont d'ailleurs bien plus évalués que le nôtre). C'est a priori plutôt faible.
De toute façon, il n'y a pas de raison de se limiter en numerus clausus : si 20 % de nos articles sont d'importance maximale, on en déclarera 20 %. Mais il faut pouvoir se justifier, d'où l'utilisation de critères.
Je suis favorable à l'augmentation (mesurée) de ce nombre mais mettons-nous rapidement d'accord sur les critères en nous posant les questions qu'il faut et en voyant ce que d'autres projets ont fait. Papatt (d) 13 mars 2011 à 00:50 (CET)
On pourrait peut-être aussi utiliser [outil] pour repérer les articles les plus consultés du projet. En effet, je pense que les articles Marché de Noël, Choucroute, Tarte flambée sont plus visités que des articles plus généraux comme Gastronomie en Alsace et Culture en Alsace, même si ces derniers sont plus importants d'un point de vue purement encyclopédique... Peter 111 (d) 13 mars 2011 à 11:12 (CET)


Proposition d'une liste de 100 (?) articles d'importance élevée[modifier | modifier le code]

Géographie[modifier | modifier le code]

Histoire[modifier | modifier le code]

  • (3) : + Ochsenfeld - Affaire Dreyfus. Papatt (d) 10 mars 2011 à 19:08 (CET)

Annexions de l'Alsace-Lorraine (Discuter), Bataille de l'Ochsenfeld (Discuter) Incident de Saverne (Discuter),

J'ai sorti l'affaire Dreyfus car, bien que concernant un officier d'origine alsacienne, elle a concerné la France alors privée de l'Alsace-Moselle. Son absence de notre portail est, à mon avis, justifiée. Papatt (d) 10 mars 2011 à 19:38 (CET)

Économie, infrastructures et enseignement supérieur[modifier | modifier le code]

Recencés, à classer[modifier | modifier le code]

Eugène Koeberlé (Discuter), Eugène Ricklin (Discuter), Germain Muller (Discuter), Jacques Peirotes (Discuter), Mur païen (Discuter), René Schickele (Discuter), Sébastien Brant (Discuter),

Pas (encore) assez important pour être classé[modifier | modifier le code]