Discussion:Highland (cheval)/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Proposé par : Tsaag Valren (✉) 19 décembre 2022 à 15:42 (CET)
Après le Connemara irlandais, voici le Highland écossais, une race rare qui compte environ 5500 représentants, ce qui explique la relative rareté des sources à son sujet (très peu de sources académiques trouvées, pour la plupart non-centrées). Les photos sont suffisantes, bien qu'elles pourraient être de meilleure qualité. Rien de spécial à signaler, j'ai éclusé les sources comme d'habitude. Très bonne lecture, et d'avance merci pour vos retours, critiques et votes.
Votes[modifier le code]
Format : Motivation, signature.
Article de qualité[modifier le code]
- Article de qualité Proposante Tsaag Valren (✉) 19 décembre 2022 à 15:47 (CET)
- Article de qualité bel article, complet, bien sourcé et illustré--Remy34 (discuter) 4 janvier 2023 à 18:35 (CET)
- Article de qualité bravo pour le travail réalisé Locpac Discutons 7 janvier 2023 à 10:22 (CET)
- Article de qualité +1 — Ellicrum (bablute [...]) 12 janvier 2023 à 23:49 (CET)
- Article de qualité --Adri08 (discuter) 19 janvier 2023 à 17:19 (CET)
- Article de qualité. Dans les normes--Fuucx (discuter) 19 janvier 2023 à 18:45 (CET)
- Article de qualité Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2023 à 18:55 (CET)
- Article de qualité Manjiro5 [💬] 19 janvier 2023 à 21:28 (CET)
Bon article[modifier le code]
Attendre[modifier le code]
Neutre / autres[modifier le code]
Discussions[modifier le code]
Relecture thématique[modifier le code]
Sur la proposition de Léna (d · c · b) sur le Bistro du jour, si d'autres veulent participer, évidemment sans obligation. Si vous voulez ne relire que quelques-uns de ces critères, vous le pouvez donc !
- Bien écrit (niveau et fluidité de la langue) - OK pour Exilexi (d · c · b)
- Bien référencé - OK pour Exilexi (d · c · b)
- Complet et neutre - OK pour Exilexi (d · c · b)
- Bien structuré (Conforme aux conventions de style et articles détaillés quand pertinent), sans hors-sujet - OK pour Exilexi (d · c · b)
- Bien illustré - OK pour Exilexi (d · c · b)
- Bonnes pratiques d'accessibilité - OK pour Exilexi (d · c · b)
Juste une question de mon côté : « Quatre poneys Highland ont fait l'objet d'une publication en 2005, pour rétention de membranes fœtales » - à risque de quoi ? — Exilexi [Discussion] 11 janvier 2023 à 15:54 (CET)
Remarques d'Ellicrum[modifier le code]
Bonjour, c'est juste pour lister ici quelques notions évoquées dans l'article et qui mériteraient peut-être un article distinct. C'est simplement optionnel et ça n'influence en rien la procédure de vote :
- « garron », l'ancien type de cheval écossais et qui dispose d'un article distinct sur Wiki.en ;
- « animal de travail (en) », ou alors recycler « cheval de travail » (qui semble se limiter aux ranchs, ce qui est peut-être trop restrictif) ;
- « foundation stock (en) », que j'ignore comment on pourrait traduire (« étalon fondateur » ?) ;
- « rusticité », qui redirige actuellement vers « zone de rusticité » (alors que la notion de « race rustique » semble assez répandue) ;
- « chevauchée », qui se restreint actuellement sur Wiki.fr à une expression historique de la guerre de Cent Ans. — Ellicrum (bablute [...]) 12 janvier 2023 à 23:49 (CET)