Discussion:Heidi Wunderli-Allenspach

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 28 septembre 2022 (absence de consensus).
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Les pages conservées faute de consensus peuvent être à nouveau proposées à débat dans un délai raisonnable si l'admissibilité de leur sujet n'est toujours pas évidente. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par les projets Les sans pagEs, Suisse et Biologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Heidi Wunderli-Allenspach** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Biologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Merci pour cet article ! Il reste des paragraphes non sourcés :). Ce serait pas mal d'ajouter les refs pour que les infos soient vérifiables. — Nattes à chat ^[chat] 7 janvier 2022 à 11:38 (CET)[répondre]

Traduction de l'article (en) Heidi Wunderli-Allenspach dans sa version du 01/12/2021.
me mettre à jour Avancement : traduction terminée, réalisée par Secotyne (d · c).

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Heidi Wunderli-Allenspach » dans sa version du 01/12/2021.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Accumulation artificielle de sources[modifier le code]

@Nattes à chat Entorse à votre demande de non-interaction, mais je ne vois pas comment faire autrement parce que le problème est récurrent et qu'on vous l'a déjà dit plusieurs fois.

Nous avons, à ce stade (16 h 00) 8 sources (en fait 9 : celle qui suit est du même acabit) pour sourcer le fait qu'elle est la première rectrice (j'en ai déjà supprimé une qui était un doublon : traduction de la même source). Une information = une source (la meilleure), vous l'avez dit vous-même aujourd'hui, éventuellement deux ou trois si l'info est délicate ou contestée. Utiliser ces sources (notamment les livres) pour sourcer d'autres infos ou les faire figurer sur la page du débat d'admissibilité si le but est uniquement de montrer l'admissibilité sans travail de synthèse sur l'article.

Merci. Sherwood6 (discuter) 14 septembre 2022 à 16:10 (CEST)[répondre]

On n'est pas limités dans le nombre de sources qu'on peut mettre derrière une info, il n0y a pas de règles en ce sens.

Et je préfère les avoir sur l'article que sur le DAD. — Nattes à chat ^[chat] 14 septembre 2022 à 17:09 (CEST)[répondre]

Projet:Suisse/Carnotzet#Modifications BPV des politiques "Une information = une source" : c'est vous qui l'avez écrit aujourd'hui même. Cohérence ?

Si encore c'était au moment de la rédaction de l'article que vous indiquiez toutes les sources utilisées (et même là, ce serait problématique), mais en l'occurrence vous les ajoutez artificiellement au moment d'un débat d'admissibilité, sans aucune considération sur leur pertinence pour sourcer une information. Puisque tout ce que je vous dis se heurte invariablement à un mur quelle que soit l'objectivité de la remarque, je vais demander des avis sur le bistro. Sherwood6 (discuter) 14 septembre 2022 à 17:33 (CEST)[répondre]

Sources "redondantes"[modifier le code]

Conformément au consensus dégagé ici, suppression de sources redondantes. Copie ici pour éventuelles futures références ou réemploi :

(de) DUZ Magazin, Raabe Fachverlag für Wissenschaftsinformation, 2007 (lire en ligne)]
(en) Reflex, Largeur.com SA, 2007 (lire en ligne)
(en) Sir Norman Lockyer, Nature, Macmillan Journals Limited, 2007 (lire en ligne)

REGULA KYBURZ-GRABER, PROFESSORIN WERDEN, HIER UND JETZT, 2020 (ISBN 3-03919-966-8 et 978-3-03919-966-2, OCLC 1175677520, lire en ligne)

Sherwood6 (discuter) 28 septembre 2022 à 21:13 (CEST)[répondre]