Discussion:Gestation pour autrui

— Steƒ ^{(  Стеф  )} 10 mai 2008 à 16:38 (CEST)

Terminologie québécoise

Je viens de lire le texte de la loi canadienne (et donc québécoise) sur les mères porteuses (http://lois.justice.gc.ca/fr/ShowFullDoc/cs/A-13.4///fr) et il semblerait que le terme « mère porteuse » y soit employé plutôt que le terme « gestatrice ». Le Grand dictionnaire terminologique de L'Office québécois de la langue française préconise aussi ce premier terme. Je crois que « gestatrice » est un néologisme qui n'est utilisé qu'en France et que « mère porteuse » est tout à fait approprié au Québec. Qu'en pensez-vous?

Le terme courant est également « mère porteuse » en France; et l'article avait été créé sous ce titre. Gestation pour autrui a l'air d'être le terme légal. Mica (d) 18 avril 2009 à 18:33 (CEST)

Je ne pense pas que ce soit anodin d'ailleurs, gestation pour autrui fait plus politiquement correct. Et il a un côté plus "positif". --Guil2027 (d) 18 avril 2009 à 18:40 (CEST)

Je pense que c'était juste une volonté de prendre le terme légal, mais je serais assez pour revenir au terme courant, d'autant que l'appellation légale n'est pas la même dans tous les pays francophones. Mica (d) 19 avril 2009 à 14:21 (CEST)

Terminologie juridique

Attention ! Une loi ne "stipule" pas, elle "dispose" ou à la rigueur "dit" ou "prévoit". (juriste)

Actualité juridique

L'arrêt de la cour d'appel de Paris de 2007 prête à confusion quant à sa portée : il ne s'agit pas d'une jurisprudence qui se voudrait contra legem (contrairement à l'idée fausse qui a été véhiculée dans les médias "grand public"). Elle ne remet en cause ni l'application ni l'interprétation de l'article 16-7 du Code civil (et donc la prohibition de la pratique de la GPA). Il s'agit juste d'un arrêt d'espèce qui vise, avec pragmatisme, à accorder un état civil à un enfant : c'est l'intérêt supérieur de l'enfant qui motive cette décision et non une "légalisation" prétorienne de la GPA. (juriste)

La GPA est-elle vraiment un problème ?

Bonjour.

Dans la partie "Philosophie de la gestation pour autrui", on peut lire "La GPA étant un problème techniquement nouveau". Ce n'est peut-être pas volontaire, mais cela est très partial. D'autre diraient "La GPA étant une solution techniquement nouvelle". Il est nécessaire de revoir ce début de phrase. on peut dire "La GPA étant une technique nouvelle", ou encore "La GPA étant une problématique techniquement nouvelle".

Merci de corriger

Dominique

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.201.37.119 (discuter), le 6 juillet 2014 à 13:01 (CEST)

Sémantique

Bonjour encore. En introduction, on peut lire "En France, d'après le Comité consultatif national d'éthique, la gestation pour autrui n'est pas nécessairement une méthode de procréation médicalement assistée (PMA)1."

Cette phrase a vraisemblablement du sens en droit, mais elle mériterait d'être explicitée, car là , on (enfin, moi, mais j'ai la prétention d'avoir une compréhension du français au moins moyenne) ne comprend rien à sa signification pratique.

Merci.

Dominique

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.201.37.119 (discuter), le 6 juillet 2014 à 13:07 (CEST)

Réorganisation France

J'ai un peu réorganisé la partie France afin de distinguer la question de l'interdiction de la GPA en France de celle de la reconnaissance des enfants nés de GPA à l'étranger. Ydecreux (discuter) 24 août 2014 à 16:04 (CEST)

Et vous avez aussi supprimé, probablement par inadvertance, l'avis de l'Académie Nationale de Médecine de mai 2014 en modifiant le texte. Je me suis donc permis de l'ajouter à nouveau ce jour. --Heliotrope (discuter) 4 septembre 2014 à 14:58 (CEST)

Non, je n'avais pas supprimé ce passage par inadvertance à ce moment-là, je l'ai fait un peu plus tard le même jour dans une modification séparée (le 15 aout à 17h26), parce que, comme indiqué en commentaire, cette phrase n'avait rien à faire là où elle était (section : Finalité de la GPA). Elle n'est d'ailleurs toujours pas vraiment à sa place actuellement, puisqu'elle figure maintenant dans la section Droit comparé / France, mais je vais essayer de trouver une solution. Ydecreux (discuter) 4 septembre 2014 à 15:11 (CEST)

Je viens de créer une section distincte sur les problèmes éthiques, qui pourrait à terme être fusionnée avec la section suivante, qui est pour l'instant assez fourre-tout et pas vraiment sourcée. J'espère que cette solution vous convient. Ydecreux (discuter) 4 septembre 2014 à 15:20 (CEST)

Oui MERCI ! --Heliotrope (discuter) 9 septembre 2014 à 20:13 (CEST)

J'ai reformulé de façon simplifiée les préoccupations les plus courantes à propos de la GPA, et supprimé le passage inédit qui suivait et envisageait ces questions sous un angle philosophique. J'ai essayé de rester aussi neutre que possible et de seulement rendre compte de ces préoccupations sans me prononcer sur leur légitimité. Ydecreux (discuter) 11 septembre 2014 à 09:28 (CEST)

Modification de l'introduction

L'introduction a été considérablement rallongée par un utilisateur non enregistré. Sans me prononcer sur le fond et l'opportunité d'entrer dans ces considérations dès l'introduction, je corrige la forme qui pose problème. Ydecreux (discuter) 19 mai 2015 à 14:29 (CEST)

Neutralité du vocabulaire

Un utilisateur non enregistré conteste le vocabulaire utilisé dans l'article, qu'il juste non neutre, et en profite pour apporter des modifications substantielles. Le mot commanditaire n'est pas seulement utilisé pour des activités criminelles, loin s'en faut ! Quant à l'expression « tourisme procréatif », elle est dérivée de l'expression « tourisme médical », qui n'est pas connotée négativement. Ydecreux (discuter) 10 août 2015 à 18:15 (CEST)

Vous pouvez naturellement proposer une autre formulation, de préférence en passant par la page de discussion car vous avez la main lourde quand vous procédez à des modifications directes. Ydecreux (discuter) 10 août 2015 à 18:17 (CEST)

Juste du POV-pushing... Celette (discuter) 1 septembre 2015 à 17:33 (CEST)

GPA au Québec

Bonjour à tous !

Dire que "D'autres pays ou états, comme l'Allemagne, la France et le Québec, interdisent strictement la gestation pour autrui" est faux pour le Québec. Il est vrai que le code civil retire toute valeur juridique au contrat, mais ça n'empêche pas beaucoup de GPA d'avoir lieu, et que à la naissance les parents d'intention deviennent les parents légaux (par la procédure d'adoption spéciale en général).

Au Québec, il est donc vrai que la GPA n'est pas encadrée légalement et que les contrats n'ont pas de valeur. Mais on ne peut pas dire qu'elle soit "proscrite". De quelle couleur devrait être la province alors ? "Aucune règlementation juridique mais occurence de facto" ? (pas sûr que ce soit vraiment ça).

risque médicaux induits par la GPA

Bonsoir, J'ai l'intention d'ajouter une section qui traitera des risques médicaux inhérents à une Gestation pour Autrui, tant pour la mère porteuse que pour l'enfant. Cdlt, --Objet Pourpre Rayé (discuter) 30 avril 2020 à 22:34 (CEST)

Article incomplet : questions financières et questions religieuses

J'ai ajouté deux sections à compléter sur :

• les questions financières : le coût extrêmement élevé d'une GPA dans certains pays comme les États-Unis (environ 150 000 € !) interroge sur le recours à cette technique par des « couples » d'hommes ; tout le monde ne peut pas se « payer » un enfant par cette méthode. L'autorisation de la GPA dans les pays où elle est interdite (France...) poserait de graves questions de financement. Accepterait-on de faire payer la collectivité (financement par la sécurité sociale) pour satisfaire un désir d'enfant de quelques-uns, alors que beaucoup de femmes sont contraintes d'avorter, non parce qu'elles ne désirent pas d'enfant, mais parce qu'elles n'ont pas les moyens financiers d'élever leur enfant ?
• les questions religieuses : par exemple, le fait de baptiser un enfant né par GPA est autorisé et pratiqué par l'Église catholique (le droit canon est muet sur la question). Les parents doivent simplement avoir l'intention de donner une éducation religieuse à leur enfant. Mais quelle est la pérennité des couples homosexuels ? Certains répondent que la proportion de divorces est aussi importante chez les hétérosexuels que chez les homosexuels, mais peut-on se fier à toutes les statistiques ?

Je ne saurais dire si des sources traitent de ces questions sur un sujet où les possibilités techniques dépassent largement la réflexion sur les fondements éthiques de ces pratiques, comme c'est le cas pour de nombreuses questions sociétales.Pautard (discuter) 1 janvier 2023 à 19:13 (CET)