Discussion:Fallait pas m'faire chier la veille/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Fallait pas m'faire chier la veille » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai 2023 à 22:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai 2023 à 22:18 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Fallait pas m'faire chier la veille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fallait pas m'faire chier la veille}} sur leur page de discussion.

Fallait pas m'faire chier la veille

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2023 à 22:18 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2022 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source secondaire centrée.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 22 mai 2023 à 07:16 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fallait pas m'faire chier la veille » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver. Premier disque d'un groupe reconnu ; chansons d'auteurs l'étant encore davantage. --LucasD / ^M'écrire 8 mai 2023 à 12:19 (CEST)[répondre]
Conserver ou Fusionner avec l'ensemble musical Entre 2 caisses. En accord avec l'argumentaire de Lucas D. J'ai ajouté des sources secondaires.--Sidonie61 (discuter) 19 mai 2023 à 10:12 (CEST)[répondre]
Bonjour Sidonie61 et merci pour la recherche de sources. Pourriez-vous toutefois expliquer en quoi l'ajout d'une page Facebook, qui est en fait le miroir de cet article d'une radio estudiantine lilloise, qui comprend une ligne sur l'album, et une brève chronologie sur le groupe comprenant juste la mention de la sortie de l'album, démontre l'admissibilité de l'article à la lumière des critères généraux ou spécifiques ? En d'autres termes, pourriez-vous développer votre "Conserver" au-delà d'un vague "j'ai ajouté des sources", comme on vous l'a déjà signalé dans d'autres débats ? Cf. également Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité#« Sourcé », « Suffisamment sourcé » ou « Il y a des sources ». Merci. Sherwood6 (discuter) 19 mai 2023 à 10:33 (CEST)[répondre]
Conserver ou Fusionner avec l'article du groupeHyruspex (discuter) 21 mai 2023 à 01:02 (CEST)[répondre]
@Hyruspex Bonsoir Hyruspex. Peux-tu argumenter ton avis en conservation (on peut être moins strict pour fusionner) comme le prévoit la présente procédure ? Quelles sources ou quels critères t'incitent à penser que l'article est admissible et doit donc être conservé ? Merci. Sherwood6 (discuter) 21 mai 2023 à 01:12 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer Absence de la moindre source secondaire centrée sur cet album. L'avis en conservation n'en apporte aucune. La notoriété - pour autant que celle du groupe soit démontrée, puisqu'il est aussi en débat d'admissibilité - n'est pas contagieuse.--Sherwood6 (discuter) 8 mai 2023 à 13:52 (CEST)[répondre]
Supprimer Pas trouvé de sources secondaires d'envergure au sujet de cet album qui permettraient de justifier d'un article détaillé. Le contenu est présent qui plus est sur la page du groupe.--Lefringant (discuter) 9 mai 2023 à 11:03 (CEST)[répondre]
Supprimer idem deux avis précédents. Benoît (d) 10 mai 2023 à 21:39 (CEST)[répondre]
Supprimer absence de source secondaire. Guallendra (discuter) 11 mai 2023 à 06:56 (CEST)[répondre]
Supprimer Au risque d'ajouter du consensus au consensus : pas de source secondaire, notoriété plus que douteuse. MisterBurger (discuter) 18 mai 2023 à 15:59 (CEST)[répondre]
Hors critères WP:NMAO Eximau (discuter) 19 mai 2023 à 22:52 (CEST)[répondre]
Supprimer Manque de sources secondaires centrées. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 20 mai 2023 à 07:17 (CEST)[répondre]
Supprimer Pas de sources secondaire démontrant la notoriété requise. --Limfjord69 (discuter) 21 mai 2023 à 23:01 (CEST)[répondre]

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :