Aller au contenu

Discussion:Fabienne Galula/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Fabienne Galula » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février 2020 à 22:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février 2020 à 22:54 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Fabienne Galula}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabienne Galula}} sur leur page de discussion.

Fabienne Galula[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2020 à 22:54 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : figurante ?

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par Mario93 (discuter) 22 février 2020 à 21:08 (CET)

Raison : Absence de consensus. Les avis sont partagés entre les personnes qui estiment que Fabienne Galula est notoire et les opposants qui soulignent un manque de source.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Réponse[modifier le code]

Bonjour GrandEscogriffe, il ne me semble pas avoir écrit quelque chose de semblable. Amicalement. - p-2020-02-s Couarier 21 février 2020 à 07:48 (CET)[répondre]

Bonjour Paul, je citais WP:NAVI qui est la recommandation à appliquer dans le cas présent. Amicalement, --GrandEscogriffe (discuter) 22 février 2020 à 14:16 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fabienne Galula » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Une rapide requête sur un moteur de recherche permet de constater la notoriété de cette actrice, et donc l'admissibilité de l'article. Thuringwethyl (discuter) 17 février 2020 à 11:19 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Semble respecter WP:NAVI même si l'article est à améliorer. Koffey (discuter) 18 février 2020 à 00:23 (CET)[répondre]
    Notification Koffey, Thuringwethyl et Paul.schrepfer : Où voyez-vous les deux sources secondaires centrées indépendantes et fiables espacées de deux ans, ou bien la notoriété soudaine clairement démontrée par un afflux de sources secondaires de qualité qui fournissent une analyse ?--GrandEscogriffe (discuter) 20 février 2020 à 23:24 (CET)[répondre]
  3.  Conserver notoriété incontestable. - p-2020-02-s Couarier 20 février 2020 à 08:25 (CET)[répondre]
  4.  Conserver tout est dit --Huguespotter (discuter) 21 février 2020 à 09:02 (CET)[répondre]
  5.  Conserver En accord avec les avis ci-dessus. --Guy Delsaut (discuter) 21 février 2020 à 20:42 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas de source secondaire centrée, ni d'indice d'importance suffisante. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 14 février 2020 à 18:09 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Encore une super pro des seconds rôles, good mais zéro source secondaire centrée. Pas de source = pas d'article. --Hyméros (o_o) Oui ? 19 février 2020 à 12:56 (CET)[répondre]
    Bonjour Hyméros, Fabienne Galula semble surtout connue pour sa pièce de théâtre : 'La Maîtresse en maillot de bain'[1][2] Je ne connais pas trop le milieu du spectacle mais j'imagine qu'il est difficile de gravir les échelons, d'où la nécessité pour de nombreux.ses artistes de commencer leur carrière par de nombreux seconds rôles, mais ce serait à mon sens une erreur de restreindre la notoriété d'une personne à son début de carrière :) Thuringwethyl (discuter) 21 février 2020 à 09:44 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Une seule notice biographique succinte circule sur internet ([1]). Ça ne suffit pas.--GrandEscogriffe (discuter) 20 février 2020 à 23:20 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 21 février 2020 à 09:19 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Aucune notoriété, aucune source, Wikipédia n'est pas la vitrine des agences artistiques. -- Guil2027 (discuter) 22 février 2020 à 13:29 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer WP:CAA pas de sources secondaires de qualité indiquant une notoriété, --Pierrette13 (discuter) 22 février 2020 à 19:05 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. ↑ [2]
  2. ↑ [3]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Fabienne_Galula/Admissibilité&oldid=191205242 ».