Discussion:Delphine Remy-Boutang/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Delphine Remy-Boutang » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août 2019 à 15:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août 2019 à 15:47 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Delphine Remy-Boutang}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Delphine Remy-Boutang}} sur leur page de discussion.

Delphine Remy-Boutang[modifier le code]

Proposé par : Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 août 2019 à 15:47 (CEST)

Une demande de restauration qui traînait puis des sources ont été apportées (merci Notification LaMèreVeille) ; un débat ancien. L'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par — Nattes à chat [chat] 17 avril 2019 à 14:28 (CEST) Bonjour, j'aimerais demander la restauration de cette page afin de lui ajouter les sources parues depuis 2017 :

Entres autres : Le Figaro http://madame.lefigaro.fr/business/journee-de-la-femme-digitale-entrepreneures-interview-delphine-remy-boutang-160418-148256 RFI http://www.rfi.fr/emission/20180420-delphine-remy-boutang-femme-digitale Il y en a beaucoup d'autres. --— Nattes à chat [chat] 17 avril 2019 à 14:28 (CEST)

Bonjour,
Aurais-tu plutôt des portraits que des interviews (où le sujet de l'article parle d'elle-même, pas ce qu'il y a de plus neutre) ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 avril 2019 à 16:02 (CEST)
18/24 Citée parmi les 24 femmes de 2012 par l'Express. https://www.lexpress.fr/styles/diapo-photo/styles/les-24-femmes-de-2012_1169519.html#photo-17. ITW : Presse écrite Le Monde 28/06/2017 https://www.lemonde.fr/femmes-a-part/article/2017/06/28/delphine-remy-boutang-les-valeurs-du-digital-feministes-par-essence-accelerent-la-mixite_5152275_5102575.html, Marie-Claire du 06/11/2018 https://www.marieclaire.fr/l-interview-think-tank-de-delphine-remy-boutang,1287173.asp, sur France Culture le 14/04/2019 https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-innovation/linvite-innovation-du-dimanche-14-avril-2019, TV et radio TV5 Monde du 06.03.2017 https://information.tv5monde.com/terriennes/journee-de-la-femme-digitale-les-femmes-restent-sous-representees-dans-le-numerique, RTL 09.03.2016 https://www.rtl.fr/actu/conso/delphine-remy-boutang-on-est-toutes-des-femmes-digitales-7782263300, France 24 du 08/03/2018 https://www.france24.com/fr/20180308-invite-eco-startup-tech-numerique-remy-boutang-perochon-pdg-bim LaMèreVeille (discuter) 11 août 2019 à 23:27 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver voir mes arguments ci dessus. Une partie des articles sont des ITW et alors? Les autres parties donnent une introduction de la carrière de la personne. LaMèreVeille (discuter) 14 août 2019 à 07:00 (CEST)
    Et alors on ne peut pas se baser sur ses propos dires pour rédiger sa synthèse biographique. Ce serait du TI non neutre. NAH, le 15 août 2019 à 09:20 (CEST).
  2.  Conserver Figure dans un classement de l'Express et de Forbes. -- Speculos 14 août 2019 à 12:29 (CEST)
  3.  Conserver ne serait-ce que pour la création de la Journée de la femme digitale parceq ue cela lui a valu une notoriét certaine en France. --— Nattes à chat [chat] 14 août 2019 à 16:23 (CEST)
  4.  Conserver en raison des nombreuses distinctions mentionnées dans la référence 1 : https://www.socialnetlink.org/2019/06/qui-est-delphine-remy-boutang-fondatrice-de-la-journee-de-la-femme-digitale/ et notamment détaillées ci-dessus par Speculos. --Sidonie61 (discuter) 15 août 2019 à 09:59 (CEST)
  5.  Plutôt conserver, le nombre de classements dans lesquels elle est citée manifeste une certaine notoriété. --JEBdaltonGnl (discuter) 21 août 2019 à 12:10 (CEST)
  6.  Conserver notoriété évidente, sources présentes IBG2018 (discuter) 25 août 2019 à 22:10 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1. Hors-critères Hors critères Critères généraux de notoriété : je n'ai vu que des sources primaires (entretiens) ou bien non centrées. Ne semble toujours pas admissible. NAH, le 13 août 2019 à 16:34 (CEST).
  2.  Supprimer Hors-critères Hors critères Très beau CV Bravo !, mais comme WP n'est pas une annexe de Linkedin (j'ai vérifié, la dame y a sa fiche [1]), ni même de Copains d'avant (avec une fiche quasi identique [2]), je ne vois pas bien la raison exacte de la présence de cet article dans une encyclopédie... Il y a des sources externes, bien sur, mais personnellement, j'en ai autant sur le net (l'express, le parisien, 20 minutes), donc à la limite, je vais créer mon article ici... Ah mais non, ce n'est plus la peine, je suis retraité ǃ Mort de rire. --JPC des questions ? 15 août 2019 à 17:59 (CEST)
  3.  Supprimer Wikipedia n'est pas LinkedIn. CV sans valeur encyclopédique. --— Cabestan, le 18 août 2019 à 00:30 (CEST)
  4. Hors-critères Hors critères Critères généraux de notoriété : Initiateur de la demande de suppression de 2015, je m'étais abstenu de tout positionnement. En 4 ans, la noria des publications 'de commande' axées sur une communication d'entreprise s'est allongée. Mais bizarrement, toujours aussi peu de publications de qualité centrées sur la personne. J'ajouterais, à l'instar de mes collègues ci-dessus, que la construction de l'article pour répondre aux normes de Linkedin et l'emploi d'un discours qui fait la part belle à la communication plutôt qu'à l'information m'indispose. Enfin lorsqu'on soustrait l'habillage du communicant (rubirques Engagement, Distinctions et Interventions), on est face au vide. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 19 août 2019 à 02:33 (CEST)
    c'est vrai qu'il y a un problèmne de rédaction. Les personnes qui ont rédigé cet article n'ont pas bien compris ce qu'est le ton encyclopédique. J'ai essayé de dépuber et de signaler les éléments non sourcés. J'espère que cela fait moisn CV linkedin! --— Nattes à chat [chat] 19 août 2019 à 13:24 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 août 2019 à 15:47 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :