25 mai 2022 à 13:45:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 10 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (42.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|Cobra bubbles| Myloufa|DDupard|Ramsès Deux|Jean-Paul Corlin|Bertrouf|Champeillant|Fanfwah|Æpherys}}
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Mike Coppolano le 2022-04-13 10:05:00, a été rejetée par Fanfwah (relecture en impasse). La discussion est conservée pour archivage.
Photo de Joyce Echaquan quand elle était jeune fille assise au bord d'un lac, 20 juillet 1999
Sans la vidéo, il est probable que la mort de Joyce Echaquan(photo) n'aurait pas abouti au principe portant son nom.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par Mike Coppolano le 04 février 2022, et rejetée le 16 février 2022 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:
n/aLe Principe de Joyce(photo) vise à garantir à tous les Autochtones un droit d’accès équitable, sans aucune discrimination, à tous les services sociaux et de santé, ainsi que le droit de jouir du meilleur état possible de santé physique, mentale, émotionnelle et spirituelle.
Temps d'exécution total : 235 millisecondes (détails : travail du bot: 190 millisecondes, récupération anecdotes en base: 45 millisecondes)
Si j'ai bien compris, il y a là, en même temps, une polémique politique et un procès. Et, toujours si j'ai bien compris, l'article sur lequel se fonde se LSV présume déjà l'issue du procès. Est-il vraiment urgent de se précipiter ? Surtout que le seul point directement compréhensible, c'est que Facebook est merveilleux :+(( --Ramsès Deux (discuter) 13 avril 2022 à 17:32 (CEST)[répondre]
Principe de Joyce ainsi nommé en hommage à Joyce Echaquan, victime de soins hospitaliers à deux vitesses au Canada. Tout à fait dans le courant de préoccupations actuelles.--DDupard (discuter) 14 avril 2022 à 14:34 (CEST)[répondre]
Je ne propose rien, parce que j'ai un peu de difficulté avec l'article lui-même. Mais d'après ce que j'ai cru en comprendre, le recours à Facebook Live n'est pas le point déterminant : il existe d'autres services analogues sur internet. Donc je ne vois pas l'intérêt de souligner ce point. C'est comme si on mentionnait dans le LSV la marque de son smartphone. Ramsès Deux (discuter) 15 avril 2022 à 21:28 (CEST)[répondre]
Évoquer le principe de Joyce, j'y suis totalement favorable, c'est certain mais en évoquant (et en encensant) le produit de Monsieur Zuckerberg, certainement pas ! (et j'ai déjà fait une proposition sur ce sujet) --J-P C.Des questions ?18 avril 2022 à 09:19 (CEST)[répondre]
Résumons : une femme utilise son smartphone pour se faire traduire par son cousin les propos du personnel soignant. L'enregistrement permet d'entendre des propos racistes et prouve un manquement aux obligations de soin pour ce motif. Puis la femme meurt, vraisemblablement des conséquences de ce manque de soin (le procès est-il terminé ?). La société s'émeut et la politique adopte une résolution pour dénoncer ce racisme systémique. C'est une belle et triste histoire, mais comment transformer cela en anecdote ? Le passage le plus délicat et le plus proche de ce que Mike veut mettre en avant, c'est le commentaire du Dr Pascale Bréaud. Sans la vidéo, il est probable de la mort de Joyce Echaquan n'aurait pas abouti au principe portant son nom.Bertrouf27 avril 2022 à 13:56 (CEST)[répondre]
Ce qui serait original, ce serait plutôt une affaire récente dont la médiatisation ne devrait rien à la mise en circulation des images sur internet… —-Fanfwah (discuter) 2 mai 2022 à 17:57 (CEST)[répondre]