Discussion:Débuts de l'écriture en Mésopotamie/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 24 février 2023 à 23:35 (CET)[répondre]

Débuts de l'écriture en Mésopotamie[modifier le code]

Proposé par : Zunkir (discuter) 24 janvier 2023 à 19:20 (CET)[répondre]

Cet article raconte l’histoire de l’invention de l’écriture mésopotamienne, ou écriture cunéiforme, l’un des deux plus anciens systèmes d’écriture connus. Et, parmi les systèmes d’écriture « primaires », c’est celui dont les origines sont le mieux documentées et étudiées. Ces études ont connu une avancée décisive il y a plus de 20 ans, actuellement les connaissances sont à peu près stabilisées, même si de nombreuses zones d’ombre subsistent.

Ce sujet est peu documenté en français, il n’y a guère que 2 ou 3 synthèses à jour, donc j’ai tenté dans cet article de porter à la connaissance des lecteurs francophones des études surtout publiées en anglais et en allemand. Si c’est trop abrupt, il y a des versions plus courtes de la question dans les articles déjà labellisés sur le cunéiforme et la période d'Uruk, que j’ai actualisés au passage.

Cette invention est souvent présentée comme la rupture entre la préhistoire et l’histoire, le début d’une formidable aventure intellectuelle grâce à la capacité qu’a ce nouveau médium à enregistrer, conserver et diffuser des savoirs. Ce n’est pas faux, mais pour le contexte mésopotamien c’est surtout l’histoire de la mise au point d’un système de comptabilité et de gestion très efficace, bref comparez plutôt ça à Excel qu’à Word. C’est, accessoirement (?), un formidable outil d’aliénation et de contrôle des ressources et des hommes élaboré pour les besoins des élites d’une société de plus en plus hiérarchisée et inégalitaire (problématique à la mode).

Je remercie Applejuice (d · c · b) pour sa relecture et ses remarques.

Bonne lecture.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Merci pour cet article formidable, sur un sujet passionnant ! Et quel travail iconographique ! Chapeau bas ! HistoVG (discuter) 26 janvier 2023 à 10:51 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité Je ne sais pas pour le fond, mais sur la forme, les sources sont présentes, le travail iconographique est exceptionnel, et le propos agréable à lire. Merci à Zunkir de m'avoir appris tellement sur la Mésopotamie ! Tsaag Valren (✉) 26 janvier 2023 à 12:08 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité le travail d'une vie de wikipedien, bien sourcé, illustré, facile à lire, bravo--Remy34 (discuter) 26 janvier 2023 à 15:13 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Très bon article — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Legonin (discuter), le 27 janvier 2023 à 07:54 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Ce travail extrêmement complet et illustré mérite assurément le label. --Foscolo (discuter) 27 janvier 2023 à 16:44 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Superbe. Je me suis permis d'ajouter un lien. Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2023 à 17:44 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Cet article est solidement documenté par la littérature (parfois assez opaque) d'assyriologues de renom, mais qui restent inaccessibles auprès du lectorat francophone. J'ajouterai que, outre le cunéiforme et la période d'Uruk, cet article permet de réactualiser Préhistoire de la Mésopotamie. Merci pour ce précieux travail. --Applejuice (話す) 1 février 2023 à 14:43 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité Lu avec beaucoup d'intérêt- très bel article, complet, très bien sourcé- dans les critères du label - Lestoille (discuter) 2 février 2023 à 11:03 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Un article remarquable tant par le travail de structuration de l'information que de citation et attribution des sources. Pour moi on est au-delà de l'AdQ pour atteindre l'article modèle. Léna (discuter) 2 février 2023 à 11:26 (CET)[répondre]
  10.  Article de qualité Argumentation dense, accompagnés d'illustrations superbes et de citations soigneusement choisies. Phrasé clair et fluide sur un sujet pointu. Très bel article. Ursus (discuter) 3 février 2023 à 16:58 (CET)[répondre]
  11.  Article de qualité Très bien écrit ! Un article que j'espère avoir le temps de lire intensément un jour. --Gaspart de la Meije (discuter) 6 février 2023 à 20:25 (CET)[répondre]
  12.  Article de qualité aucun doute qu'un tel article fait honneur à Wikipédia. --H2O(discuter) 15 février 2023 à 12:09 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Liens internes[modifier le code]

Bonjour. J'ai lu cet article de culture générale, et il semble manquer des liens internes explicitant certains concepts dans le résumé introductif, tels que pictogrammes, jetons de comptabilité, et bulles-enveloppes. Ne sachant pas trop où il est plus pertinent de les mettre, je préfère le signaler amicalement. Tsaag Valren (✉) 24 janvier 2023 à 19:46 (CET)[répondre]

Merci pour la remarque j'ai commencé la wikification. Zunkir (discuter) 24 janvier 2023 à 19:54 (CET)[répondre]

Remarques de HistoVG[modifier le code]

Si mes quelques modifications ne sont pas pertinentes, ne pas hésiter à reverter. Deux paragraphes sont sans références. J'ai donc ajouté deux modèles de demandes de références. HistoVG (discuter) 26 janvier 2023 à 10:51 (CET)[répondre]

Merci pour les modifications. Je ne suis pas certain que les reformulations avec des "on" vont subsister, vu que d'expérience certains contributeurs trouvent cela trop personnel, mais moi ça ne me dérange pas donc j'ai laissé. Sur les passages non sourcés, il s'agit juste dans le premier cas d'un petit paragraphe introductif (une sorte de RI intermédiaire) sans source mais les infos sont détaillées après, et dans le second cas d'un paragraphe dont les sources se trouvent dans les premières phrases (le descriptif historiographique rendait plus logique cette présentation, certes pas habituelle sur WP, mais pas interdite à ma connaissance). Zunkir (discuter) 26 janvier 2023 à 12:02 (CET)[répondre]
Oui, j'avais compris ça, mais j'ai préféré signaler, à toutes fins utiles. Ainsi, la discussion à ce propos à eu lieu. Super article, vraiment ! HistoVG (discuter) 26 janvier 2023 à 12:09 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Débuts_de_l%27écriture_en_Mésopotamie/Article_de_qualité&oldid=202644203 ».