Discussion:Col Rogers

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Sources probables[modifier le code]

État de l'article[modifier le code]

Bon je pense que j'ai fait le maximum pour l'accumulation de donnée sur le col. Il me reste plus ou moins le bleuissement de quelques articles (Entre autre Albert Bowman Rogers, le mont Macdonald et les tunnels) et un résumé introductif, une bonne relecture, et ensuite je pense que l'article sera bon pour le BA. --Fralambert (d) 28 novembre 2010 à 20:07 (CET)[répondre]

Label BA?[modifier le code]

Relecture pour l'Atelier de lecture[modifier le code]

Bonjour,

J'ai relu l'article pour l'AdL. C'est du bon boulot, bien sourcé, qui a toutes ses chances au BA. Juste un truc dont je ne suis pas sûr : l'expression « Pour mousser l'utilisation ». J'ai jamais entendu, à moins que ça ait un lien avec l'expression « faire mousser ». Du coup j'ai pas touché. Sinon, pour étoffer encore un peu, j'aurais bien vu quelques lignes sur :

  • la faune, si jamais il y a des zozios spécifiques à la région
  • l'évolution de la fréquentation. D'ailleurs, l'intro parle de plus de 420 000 visiteurs, sans source (normal on est dans l'intro, donc pas de source), alors qu'à la fin on parle de 413 930.

Voilà, bien sûr c'est facile à dire, faut voir s'il y a des sources. Bravo pour le boulot effectué déjà. Mafiou44 (d) 7 décembre 2010 à 13:25 (CET)[répondre]

Merci pour m'avoir averti des petites coquilles. Pour ce qui est de la faune (dont les zozios), j'avais préféré l'éviter, la région n'est pas vraiment reconnu pour ses qualités fauniques et la route est même un facteur nuisible à celle-ci. --Fralambert (d) 7 décembre 2010 à 14:48 (CET)[répondre]