Discussion:Clair-Marie Fourcade/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Clair-Marie Fourcade » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août 2016 à 00:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre 2016 à 00:52 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Clair-Marie Fourcade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clair-Marie Fourcade}} sur leur page de discussion.

Clair-Marie Fourcade[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2016 à 00:52 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2015 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    pas d'article sur le championnat de France de pêche sportive, ce qui fait douter de la notoriété de ce sport, donc de son champion, de plus les articles présents me semblent insuffisants   

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 septembre 2016 à 20:05 (CEST)[répondre]

Raison : 9 avis sur 12 favorables à la suppression : sources insuffisantes

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Clair-Marie Fourcade » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver En tant que champion de France d'une discipline peu connue. Je viens juste de discuter l'argument Pas de source => pas d'article dans le bistrot et le voilà qui resurgit. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 août 2016 à 19:19 (CEST)[répondre]
    L'argument qui ressurgit est une variante encyclopédique de « Pas de bras, pas de chocolat », l'humour en moins. --Aristote2 (discuter) 3 septembre 2016 à 12:48 (CEST)[répondre]
  2.  Plutôt conserver les (-) ont-ils seulement regardé River Monsters tout l'après-midi du D. 21 08 2016 (Jeremy Wade / c23) - extraordinaire, bravo à ces pêcheurs d'eau douce -qui relâchent- et pour leur patience (Skblzz1 (discuter) 22 août 2016 à 21:21 (CEST))[répondre]
  3.  Plutôt conserver La personnalité me paraît tout à fait encyclopédique en raison du sport qu'elle pratique. En revanche, il faudra bien trouver quelques sources... --Aristote2 (discuter) 3 septembre 2016 à 12:48 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Hors critères, n'a rien d'encyclopédique.KaroOole (discuter) 22 août 2016 à 01:18 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Pas de sources = pas d'article. Hors critères. -- KAPour les intimes © 22 août 2016 à 17:44 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer : Je n'ai pas trouvé beaucoup de sources sur Internet. Un article provenant du journal local, ce n'est pas suffisant. Axou (discuter) 24 août 2016 à 11:19 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer pas de sources secondaires --Nattes à chat (discuter) 3 septembre 2016 à 11:24 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Pas vraiment convaincu ; conserver les champions de chaque discipline (et encore, là le championnat est très particulier), pourquoi pas, mais il faudrait un minimum de sources d’envergures suffisantes. — ℳcLush =^.^= 4 septembre 2016 à 03:14 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer On ne sait même pas combien de personnes participent à ce concours et c'était il y a 6 ans (page pour les sponsors ? (c'est pas sympa cette pensée...))... --Pierrette13 (discuter) 4 septembre 2016 à 16:51 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2016 à 18:38 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 septembre 2016 à 19:09 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Faute de sources secondaires centrées et pérennes. Matpib (discuter) 5 septembre 2016 à 09:19 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Clair-Marie_Fourcade/Admissibilité&oldid=191122724 ».