Discussion:Clémentine Prieur

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par les projets Informatique, Les sans pagEs et Mathématiques.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Clémentine Prieur** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

« Prix Blaise Pascal »[modifier le code]

Bonjour,

Cette source me semble très claire : Clémentine Prieur a été lauréate en 2015 de l'un des prix thématiques du Prix Blaise-Pascal. Ce n'est donc pas le prix Blaise Pascal, mais juste l'un des prix thématiques de ce prix (il y en a quarante ou cinquante différents, dotés de montants variables).

Et c'est bien ce que confirme cette autre source : on parle du prix Blaise-Pascal du GAMNI-SMAI, doté d'un montant de 3 000 €uros. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 avril 2021 à 21:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

La page Prix Blaise Pascal devrait donc être complétée afin de développer tous ces prix d'un montant variable. Néanmoins le prix attribué à Clémentine Prieur distingue par l'Académie des Sciences un travail remarquable. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 8 avril 2021 à 22:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Sidonie61,

Je ne nie évidemment pas la qualité du travail réalisé. Mais la question est de savoir s'il suffit à justifier un article indépendant que regard de WP:NSU. Or cette recommandation demande notamment que le sujet de l'article ait « reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire ».

Et ici, franchement, on est très loin du compte. Ajoutons à cela le manque de sources secondaires centrées analysant le sujet, sa biographie et sa carrière, et on est — à mon avis — clairement en dehors des critères de Wikipédia. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 avril 2021 à 23:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Azurfrog

, je n'en disconviens pas, cela n'est pour l'instant qu'un brouillon qu'il convient de retravailler et notamment de sourcer convenablement. Par contre pour le prix, je suis assez sceptique car la page présentant ce prix Blaise Pascal sur WP concerne bien le prix qu'a reçu cette chercheuse : décerné par l'Académie des Sciences et saluant un travail remarquable, cette distinction est tout de même assez prestigieuse il me semble ! cependant, bien d'accord avec vous, cela ne suffira pas, il faut s'en tenir aux critères et s'assurer qu'ils sont bien remplis. --Sidonie61 (discuter) 9 avril 2021 à 07:50 (CEST)[répondre]

En fait, il me semble que le vrai problème est multiple :

Tout d'abord, je me rend compte que l'article sur le prix Blaise-Pascal est mal titré : son vrai nom - d'après la source elle-même - est le prix Blaise Pascal du GAMNI-SMAI. Le raccourcissement du titre sonne de façon flatteuse, mais masque le fait qu'il s'agit en fait d'un prix assez marginal.
Ensuite, il y a le problème connexe de la réelle notoriété de ce prix : contrairement à ce qui est généralement attendu, je ne vois aucune source secondaire indépendante d'envergure centrée sur ce prix, aucune qui analyse ce qu'est réellement ce prix, quelle est son importance réelle. Tout ce qu'on en sait, au bout du compte, c'est que c'est juste un « prix thématique » peu doté (3000 €) parmi une cinquantaine d'autres décernés chaque année, dont certains visiblement plus importants, tels que le Prix Jacques-Louis Lions.
Enfin - et c'est évidemment le plus problématique - il y a le fait que l'article Clémentine Prieur (puisque c'est de lui qu'on parle) manque cruellement des « sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » qui permettrait d'êttre réellement convaincu de la notoriété de cette personne : on ne fait pas un article de ce genre en le fondant essentiellement avec des sources primaires.

Bref, je ne toujours pas convaincu de la notoriété réelle du sujet. Bien évidemment, je ne conteste pas le talent et les qualités de cette personne, mais où sont les sources significatives (et accessibles...) qui ont parlé de ses travaux, qui les ont analysés, qui en ont souligné l'importance et la nouveauté ?
Ici, tout ce qu'on a, c'est un CV, qui renvoie à des articles écrits par Clémentine Prieur elle-même ! A ce compte, n'importe quel journaliste serait notoire, alors qu'ici, j'attendais franchement mieux... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 avril 2021 à 21:00 (CEST)[répondre]