Discussion:Chronologie de la franchise Rambo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Chronologie de la franchise Rambo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier 2019 à 15:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier 2019 à 15:28 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Chronologie de la franchise Rambo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chronologie de la franchise Rambo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Krosian2B (discuter) 7 janvier 2019 à 15:28 (CET)
Quelle est la pertinence de cet article ?
Conclusion
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne suis pas sûr de la notification de ces anciens contributeurs : Prométhée, Schlum, Matrix76, Licorne37, Milegue et Matpib : Mario93 (discuter) 20 janvier 2019 à 12:45 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver comme la dernière fois. Mario93 (discuter) 7 janvier 2019 à 15:47 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Travail inédit, aucune source centrée sur une telle chronologie, et même pas d'interwiki anglophone, alors qu'ils sont plus concernés par cette série de films américains. Non pertinence. Kirtapmémé sage 7 janvier 2019 à 17:17 (CET)
- Supprimer. Très beau TI sans aucune source centrée. Salsero35 ☎ 8 janvier 2019 à 03:03 (CET)
- Supprimer. Aucune source de qualité pour venir démontrer l'admissibilité de cette liste (le site de l'Internet Movie Database n'est pas fiable, cf. Wikipédia anglais à ce sujet). Synthwave.94 (discuter) 10 janvier 2019 à 15:11 (CET)
- Plutôt contre, c'est marrant comme idée à la première lecture, on pourrait même faire des chronologies sur cette idée pour plein de sujets, mais le travail encyclopédique me parait totalement absent. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 janvier 2019 à 21:45 (CET)
- Supprimer Travail inédit et intérêt encyclopédique nul. --Ben Holiday (discuter) 20 janvier 2019 à 09:32 (CET)
- Supprimer TI --Krosian2B (discuter) 20 janvier 2019 à 17:55 (CET)
- Supprimer Travail inédit et intérêt encyclopédique nul. Matpib (discuter) 20 janvier 2019 à 18:13 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'admissibilité de la page « Chronologie de la franchise Rambo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Chronologie de la franchise Rambo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chronologie de la franchise Rambo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 3 mars 2014 à 00:24 (CET)
Doublon inutile. N'apporte rien par rapport à Rambo (série de films) et Modèle:Palette Rambo
Conclusion
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver, il s'agit d'une liste chronologique d'évènements ou publications réels liés à un univers de fiction, cela adopte un point de vue externe, ne fait pas de TI puisqu'il n'y a ni synthèse ni analyse peut ou est sourcé. (même chose que pour cette PàS) (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 7 mars 2014 à 21:48 (CET)
- Conserver Dans la même lignée que ici. Pour moi ces articles sont des listes chronologiques comme pleins d'autres sur wikipédia. Les sections dédiés ou les autres articles généraux ne listent pas et s'intéressent aux contenus plus qu'aux dates. (Cependant, cet article reste à sourcer, ce qui semble facile à trouver mais n'est pas encore fait). Prométhée33 (discuter) 9 mars 2014 à 12:54 (CET)
- Conserver Article bien construit. J'ai ajouté une section "Notes et références" et des sources. Mario93 (discuter) 11 mars 2014 à 08:03 (CET)
- Conserver Le travail de sourçage ayant commencé. schlum =^.^= 11 mars 2014 à 11:04 (CET)
- Conserver En accord avec les avis précédents. Georges38 [me parler] 18 mars 2014 à 03:18 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer voir plus haut Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 3 mars 2014 à 00:24 (CET)
- Supprimer Article doublon et Aucune pertinence d'avoir un article séparé qui est en ordre chronologique. - Matrix76 (discuter) 3 mars 2014 à 00:35 (CET)
- Supprimer Doublon. Quel intérêt encyclopédique ? --M/d/E Passer en mode phatique 3 mars 2014 à 01:03 (CET)
- Supprimer Doublon sans intérêt. On ne peut pas passer toutes ces « évolutions » en SI ? C'est usant... --Licorne37 (discuter) 3 mars 2014 à 08:21 (CET)
- Supprimer je ne vois pas la plus-value apportée au lecteur ? La palette à la fin donne autant d'info --Milegue (discuter) 15 mars 2014 à 22:44 (CET)
- Supprimer. N'apporte aucune information concernant une chronologie de Rambo. Son titre même ne correspond pas au sujet traité. Matpib (discuter) 17 mars 2014 à 18:33 (CET)
Neutre
[modifier le code]NeutreTendance Conserver en cas de souçage des entrées. Voir Discussion:Évolution de l'univers de Naruto/Suppression. schlum =^.^= 7 mars 2014 à 12:37 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer En accord avec les avis précédents, que ce soit sourcé ou non.--Scorpius59 Parlementer 21 mars 2014 à 15:30 (CET) Avis déposé après la clôture. --Ghoster (¬ - ¬) 21 mars 2014 à 15:51 (CET)
- Ooops...--Scorpius59 Parlementer 21 mars 2014 à 16:35 (CET)
- Aucun soucis ;-) --Ghoster (¬ - ¬) 21 mars 2014 à 17:09 (CET)