Discussion:Chang'e 3

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Article Wikinews[modifier le code]

Bonjour,

Utiliser l'argument qu'il s'agit d'un projet frère [1] pour justifier l'insertion d'une information revient à ignorer la pertinence des informations. Par exemple, certaines vedettes ont des dizaines de photos dans Commons, pourtant personne n'irait toutes les mettre dans leur article en avançant qu'il s'agit d'un projet-frère.

Cantons-de-l'Est discuter 17 décembre 2013 à 02:55 (CET)

{{Autres projets}} sert justement à relier les mêmes articles des projets différents, après, la qualité de ce qu'il y a sur l'autre projet ne regarde que les contributeurs de ceux-ci. De plus, pour les vedettes, il n'est pas rare d'avoir un lien vers Commons de cette manière. Je suis Pour la mise de ce modèle dans cet article. De plus, je considère plus ce modèle comme un interwikis que comme un lien externe. Cordialement.--Gratus (discuter) 17 décembre 2013 à 08:12 (CET)
Idem Gratus, pour ma part. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 décembre 2013 à 13:58 (CET)
Cet ajout de Wikinews est totalement justifié, car le modèle {{Autres projets}} sert justement à relier les différents projets. On trouve des choses qui n'existent pas sur Wikipédia qui peuvent être interessante. Car Wikipédia ne doit pas donner le Journal Télévisé, et Wikinews est là pour y remédier justement. C'est comme si on disait sur Wikinews, « retirons tous les liens qui mène à Wikipédia, car ça sert à rien ». Et pourquoi Commons aurait le droit de rester mais pas Wikinews ? — Rome2 [Discuter], le 17 décembre 2013 à 14:10 (CET)
Idem mes trois collègues précédents. J'ai eu l’occasion d'exprimer mon ressenti ici comme sur le Bistro. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 17 décembre 2013 à 14:12 (CET)
Opposé à cet ajout, sans consensus en plus (cf le bistro). Discut' Frakir 17 décembre 2013 à 14:54 (CET)
Le Bistro, c'est pas l'article. Si les gens sont pas content qu'ils le disent ici Sourire. — Rome2 [Discuter], le 17 décembre 2013 à 15:44 (CET)
+1 Rome2, Gratus, etc. SM ** ようこそ ** 17 décembre 2013 à 17:08 (CET)
Soit le sujet reste cantonné à la page de discussion de l'article et donc il porte sur la pertinence de la dépeche sur Chang'e 3 auquel cas la réponse est que créer un lien vers un mauvais article ne fait pas partie des objectifs d'un bon contributeur. Soit le sujet est l'insertion systématique de liens vers le site WikiNews auquel cas le fait d'en discuter sur le bistrot est complètement pertinent. Pline (discuter) 17 décembre 2013 à 18:10 (CET)
Aucun article n'est mauvais... Si vous aimez pas Wikinews, c'est votre problème mais de là à dire que les articles sont nuls. Je remercie tous les courageux, qui eux savent se connecter sur Wikinews et y contribuer. Et je regrette les gens qui expriment de la haine gratuitement, parce qu'ils aiment pas telle chose. — Rome2 [Discuter], le 17 décembre 2013 à 18:14 (CET)

┌────────────────────┘
Je suis le créateur de cette dépêche, mais ce n'est pas moi qui a ajouté le lien, car je ne suis pas d'accord avec la forme qu'il prend dans cet article précisément. Toutefois, si vous considérez cette dépêche de mauvaise qualité, libre à vous de l'améliorer, tout le monde peut le faire et c'est plus facile que d'enclencher une « gueguerre » comme on a pu voir. --SleaY (discuter) 19 décembre 2013 à 02:34 (CET)

Encore un marronnier, comme à chaque fois ou presque que quelqu'un ajoute un lien vers Wikinews sur un article Wikipedia...
Alors qu'il n'existe probablement aucun article de Wikinews qui ne comporte pas de liens vers Wikipedia.
Mais quand cesserez-vous donc cette guéguerre absurde ?
Yves (discussion) 19 décembre 2013 à 12:40‎ (CET)

Dernières modifications (11 février 2016)[modifier le code]

A la fin de l'introduction, j'ai mentionné que l'agence chinoise venait de diffuser des images jusqu'alors inédites. Puis j'ai modifié le style de quelques paragraphes (unité de temps) et j'ai retiré quelques lignes, qui étaient redondantes par rapport à l'intro. 83.197.147.62 (discuter) 11 février 2016 à 13:22 (CET)

J'ai interverti les parties "Caractéristiques techniques" et "Déroulement de la mission" (plus logiques) et j'ai essayé d'insérer deux photos que l'on peut voir sur les pages WP en anglais : File:Chang'E-3 lunar lander.jpg et File:Yutu.jpg. Comme ça ne marchait pas, j'ai mentionné ces images dans le corps de l'article. 83.197.147.62 (discuter) 11 février 2016 à 14:20 (CET)