Discussion:Carry On (série de films)

Proposition de fusion entre Carry On (filmographie) et Carry On (série de films)

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même sujet. Mi Ga (discuter) 3 juillet 2019 à 15:14 (CEST)

• Pour Doublon en effet.--William Jexpire (discuter) 7 juillet 2019 à 17:30 (CEST)
• Pour Doublon. --Tylwyth Eldar (discuter) 12 juillet 2019 à 16:44 (CEST)
• Pour Mais sous quel titre ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 juillet 2019 à 19:28 (CEST)
• Pour Une certaine partie, non négligeable, du contenu est en doublon et pour le lecteur qui n'y connaît rien, la différence n'est pas évidente. Aucun des titres actuels ne convient puisqu'il ne s'agit pas seulement de films, mais aussi d'émissions TV et de pièces de théâtre. Si ces deux articles devaient être conservés, ils devraient être revus en profondeur. - Cymbella (discuter chez moi) - 1 août 2019 à 14:00 (CEST)
• Pour Les deux articles parlent du même sujet. La fusion me paraît évidente. Par ailleurs, je ne comprends pas la déception de Datsofelija, personne ne dit qu'il faut supprimer son travail, mais seulement le réunir sous un seul article ; son travail n'est pas supprimé.--Kasskass (discuter) 1 août 2019 à 14:36 (CEST)
• Pour Je n'arrive pas à clairement trouver la différence entre les deux. Je vais peut-être changer d'avis, je vais essayer d'éplucher un peu plus ces articles.--Io Herodotus (discuter) 2 août 2019 à 12:22 (CEST)

@Herodotus C'est pourtant pas compliqué Carry On Filmographie c'est le résumé des films/série... et l'autre parle de la série en elle même. Datsofelija, J'écoute 3 août 2019 à 10:07 (CEST)

bof. C'est comme si tu disais on a un article pour le résumé et un autre qui va plus en profondeur. On a dépassé l'éducation primaire. Je confirme fusion. --Io Herodotus (discuter) 6 août 2019 à 17:36 (CEST)

• Pour Vu les titres donnés aux deux articles, une fusion serait justifiée. C'est vrai qu'ils se ressemblent, mais en même temps ils sont différents. Peut-être un renommage nécessaire. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 4 août 2019 à 08:09 (CEST)

• Contre : Bonjour, merci d'avoir demandé mon avis sur ces deux articles ! En effet, ce ne sont pas des doublons mais bien deux parties bien distinctes ! Je suis contre la fusion. Datsofelija, J'écoute 1 août 2019 à 09:40 (CEST)
• Contre : le contenu des articles ne sont pas en doublon. Par contre les titres ne sont pas adaptés et font justement croire à un doublon : celui qui est sous-titré « série de films » décrit en réalité la franchise (comme son sous-titre anglais l'indique) et est bien plus général que la liste des films sortis décrits dans l'article spécialisé sous-titré « filmographie ». Séparer la franchise de la liste des films dérivés est relativement standard sur WP, surtout lorsque les articles sont conséquents, comme c'est le cas ici (29ko et 35ko). MelAntipam (discuter) 1 août 2019 à 12:34 (CEST)
• Contre Par courtoisie, le proposant de la fusion aurait dû demander d'abord, sur la page du créateur de l'article ou sur la page de discussion. Au pire, le signaler sur les deux mêmes pages. Je vote contre la fusion. MelAntipam suggère avec raison de modifier les titres, pour enlever l'ambigüité. En effet les contenus sont différents.--Dil (discuter) 1 août 2019 à 14:00 (CEST)

  Je suis d'accord pour changer les titres par contre mais pas la fusion... C'est deux articles séparés et pas commun... c'est pour ça que je suis contre la fusion @Kasskass Datsofelija, J'écoute 1 août 2019 à 15:49 (CEST)

•  Plutôt contre Il me semble que séparer la filmographie du sujet principal, en tant qu'« article détaillé », est une pratique courante, et c'est en particulier acceptable étant donné la taille des deux articles. Je ne comprends cependant pas pourquoi Carry On (filmographie) répète des éléments de Carry On (série de films) dans son introduction. Dans tous les cas, le premier article devrait être retravaillé. Fusionner les deux articles reste concevable, mais j'ai peur que l'article résultant ne soit inutilement long. — Nadin123 [discuter] 2 août 2019 à 01:55 (CEST)
• Contre. D'un côté, une série de film que l'on traite comme un tout (genèse, historique, critique, générale et des principaux films). De l'autre, un sous-article : filmographie complète avec commentaires, vu le nombre pas négligeable de films (une quarantaine), dont pratiquement chacun peut faire l'objet d'un article séparé (exemple : en:Carry On Abroad). Mon avis. Cdlt, --Warp3 (discuter) 2 août 2019 à 22:28 (CEST).
• Contre mais repenser/modifier les titres ! Alors... J'avais exprimé ma perplexité à Datsofelija (d · c · b) quand elle traduisait les deux pages et la situation actuelle est un peu de ma faute puisque je lui avais conseillé de continuer la traduction et que l'on re-réfléchirait aux intitulés après (et je n'y suis pas revenu). Il me semble qu'il est utile et pertinent d'avoir deux articles afin de ne pas surcharger l'article principal. Mais comme je l'avais déjà exprimé, il s'agirait de repenser les titres et la distribution du contenu entre les deux articles. Comme dit précédemment, les titres français sont incorrects et ne correspondent ni aux contenus ni aux interwiki anglais. Carry On (filmographie) n'est pas une filmographique ou plutôt pas que ça, puisqu'il y a aussi des adaptations théâtrales, donc j'avais proposé initialement que cela soit renommé en Liste d'œuvres de la franchise Carry On ou Liste de productions de la franchise Carry On. En revanche, Carry On (série de films) peut conserver le même titre car on peut considérer que toutes les adaptations non filmiques sont des infos mineures au sein de cet article (tout comme on mentionne, par exemple, les adaptations dans un article sur un roman). En tout cas, je trouve effectivement dommageable (et inutilement producteur de tensions) d'avoir lancé la demande de fusion sans en avoir préalablement discuté pour vérifier la démarche qui était derrière les deux articles. Mi Ga (d · c · b) a manqué de prudence et de tact, alors que l'on aurait pu résoudre le problème autrement. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 3 août 2019 à 10:58 (CEST)

  Pourquoi pas Carry On (franchise) puisqu'il y a une page d'homonymie Carry On  ? - Cymbella (discuter chez moi) - 3 août 2019 à 11:49 (CEST)

  @TwoWings : Euh par contre oeuvres et productions sont pareil non ? Après je ne suis pas contre la modification des titres donc faites comme bon vous semble :) Datsofelija, J'écoute 3 août 2019 à 21:35 (CEST)

  C'est juste un choix de terme à faire, c'est tout. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 3 août 2019 à 22:04 (CEST)

Pas de consensus, pour fusionner. Je clôture donc cette requête. Tarte 6 août 2019 à 16:18 (CEST)