Discussion:Cadastre de France

Orientation

L'orientation par rapport au Nord (Azimut) donnée par le cadastre est fausse, à une exception près, sur la quasi totalité du territoire. L'erreur vient du fait que le cadastre calcule l'angle (gisement par rapport au nord) en prenant comme référence l'axe Y de la projection Lambert 9 zones, qui n'est orienté au Nord que sur le méridien d'origine, soit 3° Est de Greenwich. Pour s'en convaincre, deux méthodes. 1- Comparer l'orientation de la même parcelle sur le cadastre et sur géoportail (IGN) qui, lui est exact, et ce en trois endroits différents, par exemple à l'Ouest Ouessant, au centre prés du méridien d'origine (Yonne) et à l'Est à Lauterbourg. 2- Le cadastre se contredit lui-même ! Sur le plan cadastral des trois points cités plus haut, mesurer le gisement en traçant un trait dont les deux extrémités ont la même longitude, donc parfaitement orienté Nord-Sud, vous trouverez le même écart que dans l -. L'erreur atteint 6° soit 6,7 grades à Ouessant, alors que le cadastre affiche l'angle au centième de grade près ! J'ai signalé cette erreur au cadastre, pas de réponse ! Navmus.--Navmus (discuter) 27 novembre 2018 à 18:31 (CET)

Il existe une différence entre le Pôle Nord Géographique et le Pôle Nord magnétique.

La page Projection conique conforme de Lambert indique pourtant les éléments suivants :

• les parallèles (latitude constante) sont des cercles concentriques autour du point P, projection du pôle Nord et sommet du cône ;
• les méridiens (longitude constante) sont des droites concourantes en P ;
• l'axe des ordonnées est la projection du méridien de référence

Il existerait donc un nord magnétique, un second nord géographique, et enfin ce que nous pourrions appeler un nord Lambert ? HRCM (discuter) 15 mai 2024 à 21:17 (CEST)

Projection cartographique / RGF 93 / Lambert 93 / Lambert CC 9 zones

geodesie.ign.fr - Le Réseau Géodésique Français 1993. Le point numéro 5 du paragraphe caractéristiques indique que les projections associées au RGF93 sont la projection Lambert-93 et les projections CC 9 Zones.

Une partie des informations était inexacte effectivement. Lorsque il était indique que : "Ce réseau géodésique constitue l'une des deux projections officielles utilisées en France métropolitaine avec le Lambert Coniques Conformes (CC 9 zones)" il aurait fallu que les mots "ce réseau géodésique" soient remplacés par "le Lambert 93".

Il s'agit d'une bonne illustration du risque de revenir à de trop nombreuses reprises sur les informations / phrases / mots avant publication. Certaines parties de phrases, et certaines informations ne sont plus cohérentes avec les idées initiales.

Projection conique conforme de Lambert : Le Lambert 93 ainsi que le Lambert Coniques Conformes (CC 9 zones) sont indiquées comme correspondant aux projections officielles en France métropolitaine. HRCM (discuter) 15 mai 2024 à 20:52 (CEST)

Sources - listes ect

Bonsoir, cet article présente de nombreux problèmes : il est rédigé en français administratif, de nombreux passages ne sont pas sourcés et ne permettent pas la vérification. j'avais posé un bandeau à sourcer, mais @Ikmo-ned l'ayannnt réverté sox prétexte qu'il est trop vague j'ai indiqué les passages non sourcés, ainsi que certains passages à délister. Le but d'une encyclopédie n'est pas de reproduire les documents administratifs mais de vulgariser. Il reste donc pas mal de choses à faire sur cet article pour sourcer et enlever les passages non pertinents. Nattes à chat (discuter) 1 septembre 2024 à 02:18 (CEST)

... :( HRCM (discuter) 8 septembre 2024 à 19:59 (CEST)