Discussion:Cévennes

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Article de qualité
    • Bon article
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    Sans titre[modifier le code]

    Et personne ne parle du film Cévennes ? ©éréales Kille® | |☺ 22 août 2005 à 14:49 (CEST)[répondre]

    Carte[modifier le code]

    Nous avons ajouté la carte des Cévenne sur la chaine du Massif central Technob105 (d) 30 juin 2008 à 22:35 (CEST)[répondre]

    Région naturelle ou massif de montagne[modifier le code]

    Bonjour,
    Mon remplacement de l'infobox région naturelle par l'infobox massif montagneux a été annulé. Or, à la lecture de l'article, tout laisse à penser que c'est bien un massif. Technob105 (d · c · b) est de mon avis, alors est-ce que ce revert ne repose que sur l'avis d'un seul contributeur (qui est invité à s'exprimer), ou d'autres pensent la même chose. Tout avis est le bienvenue.
    Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 13 juin 2008 à 20:16 (CEST)[répondre]

    Bonjour, tout d'abord, désolé pour le revert un peu brutal, je comptais t'en toucher un mot sur ta PdD mais ça m'est sorti de la tête. En premier lieu, les Cévennes sont citées dans l'article Région naturelle de France, section Languedoc-Roussillon (OK ça ne prouve rien Émoticône). Mais, si dans l'introduction il est question de « chaîne montagneuse », il est également précisé que le terme Cévennes englobe aussi « une partie de la plaine méridionale aux contreforts sud-est et notamment le bassin alésien ». La section Géographie de l'article parle bien d'une « région » « constituée de nombreux petits massifs », pas d'un massif. On sort donc un peu du cadre du massif montagneux, pour rentrer dans celui de région (à la délimitation assez floue) : il est AMHA plus exact de voir les Cévennes comme une région composée de massifs montagneux plutôt qu'un massif montagneux à proprement parler. Pour moi, c'est quelque chose d'assez évident, mais il semble que ça ne l'est pas tant que ça (et je me trompe peut-être) ; il devrait être assez simple de trouver quelques sources de référence sur le sujet. En espérant avoir été clair, Ancalagon (d) 13 juin 2008 à 21:27 (CEST)[répondre]

    terrasses, faïsses, bancels cevenols[modifier le code]

    ou pourrais je trouver l'origine, l'histoire des terrasses, faïsses et bancels cevenols? ca m'interesse beaucoup et ca m'etonne que c'est pas facille de trouver un lien serieux,surtout qu'en cevennes ca saute aux yeux. suis hollandais et habite dans la region d'ales depuis quelques annees. ce devrait etre un travail enorme, commun, avec un interet precis, dirige ou concu par un pouvoir qui respond a cette epoque... malheureusement je tombe sur des sites de cul (fesses cevenoles) ou des sites touristiques, qui n' ont rien a faire avec la vraie histoire, sauf en attirer les touristes avec n'importe qoui. c'est tres bien tout ca, ca fait vivre, aucun probleme, mais est il y a une reponse a ma question: l'origine des terrasses en cevennes, histoire...? mon e-mail: kees.wouter@orange.fr

    Les terrasses dans les Cévennes ont été construites petit à petit par plusieurs générations de paysans en fonction du nombre de "bouches à nourrir". Au milieu du XIXeme siècle, la population dans les Cévennes étaient relativement nombreuse et les terrasses l'étaient tout autant jusqu'en haut des versants. Toutes ont été construites à l'initiative des propriétaires des terrains (qui étaient cultivateurs la plupart du temps), il n'y a eu aucun schéma d'aménagement, aucune volonté d'un pouvoir quelconque. C'était une agriculture de subsistance et chacun devait aménager ses terres au mieux pour nourrir les siens, et la solution la plus appropriée pour cultiver des terrains en pente était de construire ces terrasses. Cette société paysanne s'est brutalement effondrée avec l'exode rural et aussi à cause de la guerre 1914-1918 qui a privé les fermes de ses bras les plus valides. Aujourd'hui, la quasi-totalité des terrasses sont à l'abandon.--Jmp48 (d) 8 mars 2010 à 13:25 (CET)[répondre]
    Quelques lectures conseillées sur le sujet: les ouvrages de Jean-Pierre Chabrol ou L'Épervier de Maheux de Jean Carrière.--Jmp48 (d) 8 mars 2010 à 13:50 (CET)[répondre]


    Géologie[modifier le code]

    Bonjour,

    Le mouvement de la faille des Cévennes est plus complexe. Il s'agit au départ et vraisemblablement, d'un ancien accident dextre hercynien (Paléozoïque). Elle sera réactivée durant l'Eocène supérieur (40ma) en décrochement sénestre avant d'être le témoin d'une phase extensive durant l'Oligocène (30Ma). Actuellement, elle ne semble plus active.

    N'hésitez pas à rajouter cette information dans le développement et surtout n'oubliez pas d'indiquer la source !--Jmp48 (d) 29 septembre 2010 à 13:22 (CEST)[répondre]

    Etymologie[modifier le code]

    La racine de [ʃəbenɑ] serait le terme [ʃəbɑ] (ceba, cebo: « oignon » en français) ceci pour imager la structure feuilletée du schiste qui constitue ces montagnes [1].

    Cette étymologie du mot Cévennes ne repose sur aucune source spécialisée en linguistique, mais sur un site internet sans rapport avec la linguistique qui ne saurait être mis sur le même plan que des spécialistes. En outre, pour qui a un peu de compétence en la matière, cette étymologie, basée sur un comportement d'étymologie populaire prête à rire : d'une part, c'est inanalysable phonétiquement comment l'occitan ceba « oignon », cebenc gros oignon a pu donné Cebenna, Cevenna attesté à l'époque romaine et kemmena chez les auteurs grecs ? On parlait occitan à l'époque romaine ? Quant au latin cepa « oignon » d'où procède l'occitan, il n'en est évidemment pas question ici sinon on aurait des formes en *cepenna, elles sont ou ? En outre d'où sortirait le suffixe -enna ? De plus ce genre d'image elaborée et rationnaliste cadre mal avec le mode de formation général des toponymes. On voit donc bien que cette étymologie sans fondement a été piochée je ne sais où par des gens sans compétence dans ce domaine. Cordialement C. Cottereau (d) 18 mars 2012 à 17:34 (CET)[répondre]

    Par cette action de restauration pour une cohabitation des deux versions, j'entend ne rien analyser dans cette étymologie liée à ceba, je me contente de la rapporter comme existante sur le portail du PNC, ça ne va pas plus loin. Si vous voulez préciser dans le texte de l'article que « Selon le parc national des Cévennes l'étymologie de cette... », je ne vous en empêche pas évidemment.
    Je ne suis pas en train de prôner un compte rendu systématique de toutes les âneries que l'on peut trouver sur internet mais, dans le cas qui nous occupe, c'est visible sur le portail du parc tout de même. S'ils lisent l'article Wikipédia, ça les incitera peut-être à creuser plus avant et à nous étonner par leurs trouvailles. --LAGRIC (d) 19 mars 2012 à 15:35 (CET)[répondre]
    Oui Lagric, c'est ce que je vais faire et aussi expliquer pourquoi cette soi-disant étymologie ne fait pas sens. De plus, on ne peut pas mettre sur le même plans des études linguistiques et des racontars, issus de l'imagination de certains individus peu éclairés. La vocation de wikipédia n'est pas de raconter n'importe quoi comme n'importe quel site, en citant n'importe quel site internet qui véhicule n'importe quel opinion d'un individu lambda, car tout le monde n'est pas habilité à donner des avis sur tout et n'importe quoi. Effectivement si l'on explique pas les choses, quelqu'un qui ne connaît pas le sujet ne peut pas discerner la croyance de l'argumentation scientifique C. Cottereau (d) 19 mars 2012 à 19:56 (CET)[répondre]
    Je trouve que c'est bien la meilleure manière, c'est parfait. --LAGRIC (d) 20 mars 2012 à 08:40 (CET)[répondre]

    L'article Académie cévenole est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « Académie cévenole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie cévenole/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 2 janvier 2017 à 10:49 (CET)[répondre]

    Photo de l'infobox[modifier le code]

    Bonjour, Je trouve que la photo de l'infobox ne rend pas beaucoup grâce à la beauté de cette magnifique région. Je propose d'en trouver une autre qui fasse consensus et qui caractérise bien certaines spécificités des Cévennes. Pas facile, je sais, mais l'article mérite bien mieux en terme de qualité pour la photo principale de l'article. Cordialement. JBouchez (discuter) 27 novembre 2020 à 06:32 (CET)[répondre]

    La photo n'est pas moche mais on doit pouvoir trouver mieux en effet. A mon sens, il faudrait une photo qui ouvre des horizons plus grands, prise d'un point haut.--Jmp48 (discuter) 28 novembre 2020 à 10:05 (CET)[répondre]
    Même chose, la photo n'est pas moche, c'est juste qu'elle ne vous plait pas. Vous êtes libre de proposer mieux ou différent si vous le souhaitez. Matpib (discuter) 28 novembre 2020 à 11:17 (CET)[répondre]
    Bonjour. Je n'ai pas utilisé le qualificatif "moche", je dis que la qualité n'est pas très bonne et qu'une photo plus représentative serait la bienvenue. Oui, une photo de bonne qualité prise en haut de l'Aigoual ou alors sur une crête qui laisse entrevoir des sommets au loin avec un village typiquement cévenol en contre-bas. Je n'y habite pas, je suis à Montréal, mais mes parents habitent au bord du parc national. Peut-être que d'autres personnes ont ce qu'il faut, sinon j'essaierai d'y remédier la prochaine fois que je passe par là.JBouchez (discuter) 20 septembre 2021 à 21:26 (CEST)[répondre]