Discussion:Céline Coutrix/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Céline Coutrix » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre 2020 à 11:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre 2020 à 11:56 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Céline Coutrix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Céline Coutrix}} sur leur page de discussion.

Céline Coutrix[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2020 à 11:56 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Rien en démontrant la moindre notoriété. La conversation concernant les médailles de bronze du CNRS revient régulièrement et ce n'est pas un critère.

Conclusion

Suppression traitée par — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 18 septembre 2020 à 16:09 (CEST)[répondre]

Raison : Presque-consensus sur la non-notoriété pour Wikipédia malgré une bonne notoriété académique

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Céline Coutrix » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Une recherche sur Google Scholar montre que Coutrix est fort citée; notoriété académique démontrée --Toyotsu (discuter) 5 septembre 2020 à 02:45 (CEST)[répondre]
Conserver Semble remplir les critères de notoriété Ywats0ns (discuter) 6 septembre 2020 à 18:02 (CEST)[répondre]
Conserver Tout le monde n'est pas médaille de bronze du CNRS. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 7 septembre 2020 à 09:51 (CEST)[répondre]
La médaille de bronze seule ne suffit pas à démontrer l’admissibilité, comme il est rappelé sur la page projet. -- Okhjon (discuter) 8 septembre 2020 à 08:38 (CEST)[répondre]
Pour mémoire: Wikipédia:Notoriété_des_personnes#cite_note-1 --Lewisiscrazy (discuter) 14 septembre 2020 à 08:51 (CEST)[répondre]
Conserver remplit les critères. IBG2018 (discuter)

Supprimer[modifier le code]

Plutôt supprimer impossible de trouver une source secondaire indépendante. L’argument utilisé ci-dessus du nombre de citations de ses travaux pourrait indiquer une notoriété académique de son travail, mais l’article discuté ici est sur sa personne. -- Okhjon (discuter) 8 septembre 2020 à 08:50 (CEST)[répondre]
Supprimer Idem. Des citations, oui, mais rien ne démontrant autre chose qu'une notoriété très limité. Et, non, une médaille de bronze ce n'est pas la panacée ni un critère WP. --Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 8 septembre 2020 à 17:57 (CEST)[répondre]
Supprimer j'ai fait part à la personne qui organisait les ateliers dans un lycée qu'il y avait un problème d'admissibilité sur sa pdd. Aucune réponse... De plus je ne crois pas être au courant d'une initiative sans pagEs dans un lycée, sauf erreur de ma part. Voir ici Discussion utilisateur:A.Trégouët#atelier sans pagEs— Nattes à chat ^[chat] 10 septembre 2020 à 21:36 (CEST)[répondre]
Supprimer Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires --Lewisiscrazy (discuter) 14 septembre 2020 à 08:45 (CEST)[répondre]
Supprimer Pas de sources secondaires. --Bertrand Labévue (discuter) 16 septembre 2020 à 20:30 (CEST)[répondre]
Supprimer Aucune source secondaire et notoriété insuffisante. --JPC ^{Des questions ?} 17 septembre 2020 à 12:33 (CEST)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 17 septembre 2020 à 15:46 (CEST)[répondre]
Supprimer Néant sur le plan sources secondaires, qui témoigne d'une notoriété en lien avec les attentes de WP WP:CAA, baser une appréciation sur la consultation de listes de publications est un TI à mon sens, nous demandons des expertises publiées (par ex. comptes rendus dans des revues à comité de lecture), --Pierrette13 (discuter) 18 septembre 2020 à 07:54 (CEST)[répondre]
Plutôt supprimer Manque de sources secondaires d'ampleur Rastapeuplulos (discuter) 18 septembre 2020 à 09:48 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :