Discussion:Blackwashing/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Blackwashing » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre 2022 à 21:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre 2022 à 21:51 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Blackwashing}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Blackwashing}} sur leur page de discussion.

Blackwashing

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2022 à 22:51 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2022 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notion vague, sources secondaires absentes ou médiocres

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (discuter) 10 novembre 2022 à 22:36 (CET)

Raison : consensus des 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Blackwashing » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Le contenu de l'article est à jeter. Gardons les deux phrase d’introduction, (source possible) et croisons les doigts. Le terme existe, est très largement attesté et on trouve facilement des ressources dédiées pour analyser et critiquer le concept. CaféBuzz (discuter) 29 octobre 2022 à 00:40 (CEST)[répondre]
Conserver le terme existe, l'article est sourcé et présent dans deux autres langues. --JuanManuel Ascari (discuter) 29 octobre 2022 à 18:45 (CEST)[répondre]
JuanManuel Ascari : Non l'interwiki est faux, l'article anglais "Racebending" parle de castings qui changent l'ethnie originale d'un personnage fictif de toutes les manières possible, pas juste de "blancs" transformés en "noirs". Et l'article italien est victime du même TI POV: la plupart des sources ne mentionnent pas le terme "blackwashing". Apollofox (discuter) 29 octobre 2022 à 21:15 (CEST)[répondre]

Supprimer

j’hésite entre supprimer et mettre en brouillon. Tel quel l’article est un concentré de mauvaises pratiques (cf pdd) sur le fond il y a bien un objet qui est a discussion sur les préjugés raciaux dans les castings artistiques et leur dénonciation militante y compris agissante (castings intentionnellement « racisés »). Le problème est que les sources sur cette question sont toutes militantes et que les reprendre c’est donner de l’eau à leur moulin idéologique. Au final, la suppression me semble plus simple. Diderot1 (discuter) 28 octobre 2022 à 09:40 (CEST)[répondre]
Pour Article POV TI qui même après nettoyage n'a plus que 2 sources centrée dont une intitulée "Le Blackwashing n'existe pas"... A transformer en redirection vers Whitewashing où l'ont pourra utiliser les 3 sources qui montrent qu'il n'y a pas de symétrie entre les 2 termes. A noter que l'interwiki est faux lui aussi, l'article anglais "Racebending" parle de castings qui changent l'ethnie originale d'un personnage fictif de toutes les manières possible, pas juste de "blancs" transformés en "noirs". Apollofox (discuter) 28 octobre 2022 à 13:54 (CEST)[répondre]
Supprimer Entièrement d'accord avec Apollofox & Diderot. L’admissibilité n'est pas démontrée. --Chris a liege (discuter) 30 octobre 2022 à 00:06 (CEST)[répondre]
Supprimer comment justifier le whitewashing ? En faisant croire qu'il existerait un blackwashing, pov nauséabond qui sent le retournement victimaire propre à une rhétorique racialiste et suprémaciste blanche. Et vu l'état des sources rien à garder de ce torchon.Kirtap^{mémé sage} 30 octobre 2022 à 15:55 (CET)[répondre]
Donc l’utilisation d’un acteur noir dans le rôle de Achilles sur netflix ou d’une actrice noire dans Viking Valhalla pour jouer le rôle d’un homme blanc qui a véritablement existé relève du fantasme de suprematiste? Il serait temps d’ouvrir les yeux Dardarache (discuter) 13 décembre 2022 à 01:28 (CET)[répondre]
Supprimer Le fait que ce terme soit utilisé par qq utilisateurs de réseaux sociaux et cité dans des articles de presse non centrés (même respectables) ne me semble pas suffisant pour mériter un article. Me semble monté en épingle. --Limfjord69 (discuter) 9 novembre 2022 à 19:16 (CET)[répondre]
Cet argument peut être repris pour le whitewashing. Supprimez les deux pages alors au lieu de ne supprimer que celle qui n’arrange pas l’idéologie « progressiste » Dardarache (discuter) 13 décembre 2022 à 01:31 (CET)[répondre]
Supprimer Idem Limfjord69. Le fait qu'un terme existe est insuffisant : il faut encore qu'il fasse l'objet de sources secondaires centrées de qualité. Pas convaincu par celle avancée par CaféBuzz.--Sherwood6 (discuter) 10 novembre 2022 à 08:43 (CET)[répondre]

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :