Discussion:Baldur's Gate (jeu vidéo)

Demande d'aide à la traduction

Sorry for interrupting. Do you speak English? ;) We're making the Haer'Dalis Romance MOD. And we need a translator. I'm the russian translator, but HDR deserves to be translated on all languages! You can help us, or if you do not can/wish, maybe you could tell about it to the person who will accept the job? Please.

Thank you Kania Blade haerdalis@narod.ru

Critique

Je suis un fan de baldur' s gate, et supporteur de Wikipedia. Je suis assez surprit de ne pas trouver plus d' informations quant à ce jeu culte, précurseur des jeux de rôle sur PC. On trouve dans cet article une description brève et génerale, mais rien qui traite vraiment du contenu du jeu, de l' intrigue, de l' univers des royaumes oubliés dans BG. Si d' autres personnes fans de ce jeu et motivées pour créer une section plus appronfondie sont partants, alors qu' ils se fassent connaître, il y a moyen de faire quelque chose d' interressant. --golodon 29 jun 2005 à 20:16 (CEST)

J'espère que mon article te plaira mieux que le précédent, Golodon... Y'a-t-il tant a dire dans une encyclopédie sur un jeu vidéo? :p

Bioware a relancé une mode des RPG informatiques ???

Je suis en profond désaccord avec le paragraphe selon lequel Bioware aurait relancé grâce à Baldur's Gate la mode des RPG informatiques. Déjà, la comparaison entre le RPG de console et le jeu de rôle de PC est une comparaison à laquelle peu de "critiques" sérieux se seraient risqués. Ensuite, Fallout (1997) et Fallout 2 (1998), édités par Interplay/BlackIsle, ont eu un impact bien plus important que Baldur's Gate sur le marché et chez les joueurs ; ils restent encore aujourd'hui une référence, et sont sans nul doute les deux jeux qui ont "relancé" le JdR informatique, s'il fallait en trouver un. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.206.165.17 (discuter), le 22 octobre 2007 à 11:55

Je ne suis pas d'accord avec ce désaccord : Fallout a certes marqué les fans mais n'a jamais été un réel succès pour Interplay en terme de ventes. Fallout était plus original, mais bien moins accessible. L'univers de Baldur's Gate étant directement tiré de jeux de rôles connus et médiéval-fantastique a certainement paru plus familier à beaucoup de joueurs et les ventes ont ce me semble été à la hauteur des espoirs d'Interplay. Enfin, c'est clairement à partir de Baldur's Gate et de son moteur que sont vraiment apparus toute une série de JDR PC basés sur AD&D par Interplay : Les Baldur's, les Icewind Dale, Planescape, en tout, 5 jeux, 9 si on compte les add-ons... De la même manière, Baldur's Gate reste toujours un grand classique dans un domaine tout à fait différent.

Je ne pense pas que l'absence de Fallout aurait empêché Bioware de relancer la mode. D'une façon générale, Bioware est toujours un pilier des JDR sur PC (et maintenant consoles) et à défaut de relancer la mode en général, Baldur's Gate a établi la grande réputation de son géniteur en matière de jeux de grande qualité. Depuis Baldur's Gate, un jeu Bioware est forcément un JDR et en plus un JDR de très grande qualité.

Fallout était le précurseur, mais Bioware a réellement relancé la machine sur ses traces.

--MarkHavel (d) 3 juillet 2009 à 18:31 (CEST)

Quel timing : Game Design Essentials: 20 RPGs sur Gamasutra . Jean-Fred (d) 3 juillet 2009 à 23:38 (CEST)

Baldur's Gate: Tales of the Sword Coast - Titre en français

L'article ne devrait-il pas être renommé en Baldur's Gate : La Légende de l'île perdue ? Ce titre semble plus usité par les francophones que le titre en anglais. On peut même le retrouver sur la boîte du jeu Exemple. Fabrice Ferrer ^[agora] 12 février 2011 à 02:02 (CET)

Fusion effectuée entre Baldur's Gate et Baldur's Gate: Tales of the Sword Coast

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Tales of the Sword Coast est une extension de Baldur's Gate. Elle se limite a l'ajout de contenu (nouvelles zones, nouvelles quêtes...) sans modifier le système de jeu et la trame du jeu original. Il existe des sources centrées concernant cette extension, mais celles-ci ne sont pas étalées dans le temps. Hipo.dingo (discuter) 8 décembre 2014 à 11:12 (CET)

Pour La page de l'extension est très vide, et de toute façon il y a peu à dire dessus. Turambar (discuter) 8 décembre 2014 à 12:36 (CET)

Pour. Et dans le même esprit, faudrait faire la même proposition pour Baldur's Gate II: Shadows of Amn et son extension Baldur's Gate II: Throne of Bhaal. LatinoSeuropa (discuter) 8 décembre 2014 à 15:24 (CET)

Pourquoi pas. L'extension Throne of Bhaal est un peu plus conséquente (elle a un vrai scénario), mais une fusion me semble tout de même être une bonne idée. Je m'en occupe ! Hipo.dingo (discuter) 8 décembre 2014 à 15:55 (CET)

Pour : Je suis l'avis initial, peu de contenu -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 décembre 2014 à 17:46 (CET)

 Neutre, je ne suis pas forcément favorable à ce genre de fusion, mais bon, vu le contenu ici. En tout cas, merci de conserver les catégories sur les redirections dans le cas des extensions. Kilianours (discuter) 10 décembre 2014 à 08:13 (CET)

Contre : peu importe le domaine -> contre les fusions d'articles aux sujets différents : je préfère des articles distincts, même s'ils sont courts ou à étoffer, que des articles super longs où rechercher une information prend des plombes, voire ne peut se faire que grâce à la fonction "rechercher". Dans ce cas précis, même si l'univers est le même, les dates de sortie, et potentiellement, les critiques sont différentes (imaginons qu'on fusionne les infobox : qu'est-ce qu'on fait, 4 infobox — 2 sur le jeu + extension, 2 sur les notes reçues par le jeu et l'extension — ou 2 infobox concernant le jeu seulement, et un gros paragraphe sur l'extension ?) Un exemple de fusion mal maitrisée ? Voir l'article anglais sur "Zork"... PS : mon avis est identique pour les autres fusions "jeu" / "extension(s)" proposées.--Damyenj (discuter) 13 décembre 2014 à 23:42 (CET)

 Damyenj : Pour un exemple de fusion jeu original + extension correctement maitrisé, voir par exemple Warcraft II. Donc non, ça ne donne pas un article trop long, ni mal organisé. Cordialement Hipo.dingo (discuter) 15 décembre 2014 à 16:00 (CET)

Bonjour Hipo.dingo (d · c · b). L'article Warcraft II: Tides of Darkness est clairement de meilleure facture. Et pourtant, je maintiens ma préférence (toute subjective) pour le traitement séparé des informations : lorsque je cherche à me renseigner sur un sujet A, je préfère commencer par un document (même succinct) sur le sujet A, qui renvoie éventuellement vers le sujet B. Ici, comme pour d'autres cas, il me semble logique de supposer qu'une personne cherchant des informations sur une extension cherche avant tout des informations sur cette extension-là (sinon, elle chercherait directement le titre originel) ; c'est d'ailleurs cette logique qui prévaut sur les autres sites que je connais (euh non... que je consulte.... y'a une nuance :)). Je vous propose un petit test simple : 1) Oubliez tout ce que vous savez sur Warcraft II et son extension. 2) Posez-vous quelques questions simples relatives à l'extension (ex. : "Combien de campagnes jouables dans Warcraft II: Beyond the Dark Portal ?") (j'ai vérifié, l'info y est ; mais l'endroit où je l'ai trouvée ne mentionne pas le nombre de races jouables, donc oblige à aller autre part... et l'info y est aussi). 3) Estimez le temps de lecture qu'il vous a fallu pour les trouver dans l'article et la satisfaction qui en résulte.--Damyenj (discuter) 15 décembre 2014 à 20:36 (CET)

Comme Beyond the Dark Portal n'est pas très connu, je pense que je me poserais plutôt la question ""Combien de campagnes jouables dans l'extension de Warcraft II ?". Je commencerais donc par aller sur l'article du jeu original, puis de cliquer sur la section "extension" dans le plan de l'article pour trouver directement la réponse :D (oui je sais, c'est fourbe comme réponse). Hipo.dingo (discuter) 15 décembre 2014 à 20:48 (CET)

C'est fourbe, mais c'est logique :) Comme quoi :) Mais justement, dans la section "Extension et versions", je lis : « Celle-ci intègre une nouvelle campagne pour chaque race qui font suite au scénario du jeu original, chacune étant composée de douze missions »... Bon, on avance. Maintenant, combien de races dans cette extension ? parce que là, c'est autre part :). (PS : moi, sans rien savoir, j'aurais été sur l'article "Warcraft" et candidement cliqué sur le lien menant à l'extension).--Damyenj (discuter) 15 décembre 2014 à 21:27 (CET)

Pour Vu le peu de sources centrées, fusion du produit mineur dans le produit majeur. --Critias ^[Aïe] 17 janvier 2015 à 19:14 (CET)

Pour Avec une redirection sur le paragraphe concernant l’extension. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 janvier 2015 à 20:59 (CET)

Fait. Jerome66 (discuter) 21 janvier 2015 à 09:42 (CET)

Dragon ?

Il est noté qu'il y a un dragon dans l'extension Tales of the Sword Coast, je voudrais bien savoir où il se trouve avant de corriger cette probable erreur. -- 26 avril 2018 à 18:28‎ — Le message qui précède a été déposé par Abel2kjk  (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

https://jeudecouvre.fr/bgee/bgee-carte-complete.php

Il n'y a pas dragon dans Baldur's Gate 1, même avec l'extension. -- 29 avril 2018 à 12:30‎ — Le message qui précède a été déposé par Abel2kjk  (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

 Abel2kjk : C'est pourtant indiqué dans la source. Honnêtement, je n'y ai pas joué depuis 2000, donc je me souviens plus...

Comment pouvez-vous affirmer qu'il y en a pas ?

Je vois pas bien l'intérêt de proposer ce lien, par contre ?!? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 avril 2018 à 13:41 (CEST)

Dans quelle source, le lien est une solution complète du jeu où aucun dragon n'apparait.

Par ailleurs, je viens de le finir 3 fois en 6 mois.

Il y a un dragon vert dans le dernier jeu Baldur's Gate: Siege of Dragonspear qui est sortie après l'Enhanced Edition, pas dans le Baldur's Gate original.

Ne serait pas à celui qui prétend trouver un dragon dans Baldur's Gate 1 de sourcer cela ?

https://steamcommunity.com/app/228280/discussions/0/361798516951323883/

https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=https://steamcommunity.com/app/228280/discussions/0/361798516951323883/&prev=search

Pouvez-vous essayer de signer vos message et respecter l'indentation ? Aide:indentation

Trois fois en 6 mois ? ahahah

aucun dragon n'apparait ? La soluce indique des histoire de dragon

[1] --> ici [2]

Maintenant, cela reste compliqué sans source de qualité. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 avril 2018 à 15:16 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Vous ne proposez aucun lien de qualité, que des sites et des informations douteuse. ICI, sur ce magazine est bien cité la présence de dragons... lien retiré
maintenant ceci étant une perte de temps, je retire l'info Bonne continuation. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 avril 2018 à 15:20 (CEST)

https://jeudecouvre.fr/bgee/bgee-carte-barbe-ulgoth.php https://jeudecouvre.fr/bgee/bgee-carte-ile-des-magiciens.php https://jeudecouvre.fr/bgee/bgee-carte-ile-de-baldurien-sud.php https://jeudecouvre.fr/bgee/bgee-carte-ile-de-baldurien-nord.php https://jeudecouvre.fr/bgee/bgee-carte-durlag-etages-superieurs.php https://jeudecouvre.fr/bgee/bgee-carte-durlag-etages-inferieurs-1.php https://jeudecouvre.fr/bgee/bgee-carte-durlag-etages-inferieurs-2.php https://jeudecouvre.fr/bgee/bgee-carte-durlag-etages-inferieurs-3.php https://jeudecouvre.fr/bgee/bgee-carte-durlag-etages-inferieurs-4.php

Cette source n'est pas plus intrinsèquement de qualité que la mienne qui plus est elle fausse sur ce point ! Voici le site général de lordtry http://www.lordtry.com/ Avec les soluces entre autres de Baldur's Gate, Planescape Torment, Baldur's Gate II, Icewind Dale ou encore Morrowind et Oblivion

Les nouvelles cartes sont (idem que pour la 1ère solution) http://bg.lordtry.com/indexbg1.htm http://bg.lordtry.com/lip4.htm http://bg.lordtry.com/lip5.htm http://bg.lordtry.com/Durlag/durlag.htm http://bg.lordtry.com/Durlag/durlag2.htm http://bg.lordtry.com/Durlag/durlag3.htm http://bg.lordtry.com/Durlag/durlag4.htm http://bg.lordtry.com/Durlag/durlag5.htm

Qu'y a-t-il de risible à finir le jeu 3 fois en six mois ?

Faut vraiment être buter la source que tu indiques Avec le texte FAUX "gentil dragon. Gentil" lien retiré est la salle 2 du sous-sol 3 de la tour de Durlag http://bg.lordtry.com/Durlag/durlag3.htm https://jeudecouvre.fr/bgee/bgee-carte-durlag-etages-inferieurs-3.php On y trouve des wivernes sortes de dragons qui n'en sont pas.

Si quelqu'un veut s'occuper d'ajouter Siege of Dragonspear comme extension il pourra y noter l'extension introduit quelques monstres inédits, comme un dragon, un bébé dragon vert pour être précis. Mais pas ici.

Je crois qu'il faut vraiment être buté, pour ne même pas lire ce que propose ses interlocuteurs, ni pour comprendre qu'il y a quelques pratiques comme la signature des messages l'indentation... l'inutilité des sources douteuses que vous présentez.

Sujet clos, il n'y a plus de mentions de dragons. bon jeu. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 avril 2018 à 15:47 (CEST)

M'enfin, je ne suis pas le 1er à attaquer "Trois fois en 6 mois ? ahahah" Je te pose la question quant à ce sujet qui semble drôle et tu n'y réponds pas :) Je crois que je lis très bien ce que tu écris, la preuve j'identifie l'erreur de ta source et je t'accorde que tout le monde peut se tromper. Je ne t'accuse en rien de proposer quelque chose de faux mais d'être buter quand tu sais très bien que tes connaissances sont vagues sur le sujet, tu l'as admis toi même. Dans le lien 2 que tu indiques c'est toi qui ne fais pas attention et ne lis pas il s'agit de la taverne du Dragon qui rote MDR. Quant à la signature osef, je publie sur wiki pour donner des informations vraies et pas pour respecter la Nomenklatura pompeuse et parfois inutile, comme dans ce cas, même si j'essaye toujours de mettre en forme le mieux possible en respectant le code HTML par exemple, comme ne pas poquer des lignes textes dans une édition de tableur. Il y a, il faut des règles, c'est certain, certaines sont inutiles, je m'en soustrait. — Le message qui précède a été déposé par Abel2kjk  (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

CQFD ahahah-- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 avril 2018 à 16:21 (CEST)

Sans rancune, le but est de faire avancer le schimblik, ici sur des sujets Donjons et Dragons, héroic fantasy, et sur d'autres ailleurs.