Discussion utilisateur:Abel2kjk

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Abel2kjk !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier le code]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! M0tty 3 mai 2011 à 09:00 (CEST)[répondre]

Classement IRB des équipes nationales de rugby à XV[modifier le code]

Bonjour,

Comme indiqué sur l'article, le classement détaillé concerne les dix premières équipes seulement. On ne met pas tout le classement parce que cela sera trop compliqué à mettre à jour, déjà que la mise à jour des dix premiers n'est pas faite régulièrement. Et comme je doute que vous vous engagiez à le mettre à jour toutes les deux semaines… Par ailleurs, vous n'employez pas correctement la syntaxe wikipédia, ce qui donne un rendu affreux et illisible. Merci donc, de ne pas réintroduire les équipes classées au-delà de la dixième place. Udufruduhu (d) 10 septembre 2011 à 22:41 (CEST)[répondre]

Merci de tenir compte de mon message, à défaut d'y répondre. Udufruduhu (d) 10 septembre 2011 à 22:49 (CEST)[répondre]

Salut, C abel2kjk

Lors de la coupe du monde je m'étais dit qu'il était un peu "fort de café" qu'il n 'y ait que 10 équipes classés. J' ai donc mis les 35ères (chiffres arbitraires), mais ne connaissant pas le langage informatique et de wikipédia on me supprimait mon article avant que je puisse le finir (cad toutes les 10 minutes) j ai quand même réussi à le finir et on me l'a laissé. Derrière quelqu'un est passé et en a rajouté 5 donc on avait les 40ères, why not ? Puis la je vois qu'il n'en reste que 20. Vingt c le nombre d'équipes à la coupe du monde donc c le minimum que je pense être correct pour wikipédia. Pour moi 10 est ridiculement petit : manquerait ici Italie , écosse, Fidji..... Donc la formule me convient, au foot on classe les 50ères rien que pour les clubs et en Europe,là il s'agit des Nations....

Désolé pour le retard de réponse, je vous la donne car la suppression des 21-40 équipes du classement n'est pas grave mais je ne voudrais pas que l'on enlève les 11-20.

Bonjour,

Je vous écris ici en réponse à votre message sur RA. Les administrateurs sur Wikipédia ne sont pas chargés de résoudre les questions éditoriales(comme "qu'est-ce qu'il faut mettre dans un article"): ils n'interviennent qu'en cas de vandalisme ou de problèmes comportementaux. L'erreur n'est pas grave, il est clair que wikipédia est très vaste et qu'il est souvent difficile de s'y retrouver quand on débarque.

  • Si vous avez envie d'introduire quelque chose sur un article, le mieux est d'utiliser la page de discussion associée à cette article. Si un utilisateur en particulier a supprimer vos contributions, il est également possible de lui en parler sur sa page de discussion.
    Dans tous les cas, le critère important qui permet de savoir si une information figure dans l'article, c'est la présence de sources de qualité(=> éviter si possible les sites de fan ou pire, les forums). C'est parfois dur à trouver, et cela est parfois frustrant car cela empêche parfois de mettre certaines informations intéressantes, mais c'est une règle fondamentale qui permet de garantir la fiabilité du contenu de Wikipédia.
    Dans votre cas, tout le passage supprimé était sans aucune source; il s'agissait donc d'une suppression justifiée. Si vous connaissez une source fiable qui confirme vos propos, indiquez les et ce sera probablement accepté.
  • Si vous avez des problèmes pour la mise en forme ou pour le sourçage ou pour toutes autres choses, n'hésitez pas à me demander de l'aide sur ma page de discussion (même si je ne suis loin d'être spécialiste).
    Dans ce genre de cas, de l’aide peut être trouvé sur le Forum des nouveaux. N'hésitez pas non plus à aller voir le Servide de Parrainage
  • N'oubliez pas de signer vos interventions(sauf évidemment quand vous modifiez un article); cela permet de savoir plus facilement qui parle. Pour cela il suffit d'écrire quatre fois de suite le caractère ~.

J'espère avoir répondu à vos questions, Ambre Kokiyas (d) 1 juillet 2012 à 14:59 (CEST)[répondre]

Maia, Maiar[modifier le code]

Bonjour. Je suppose que vous avez voulu corriger une erreur,, mais vous connaissez mal votre elfique Émoticône sourire : un Maia, des Maiar, un Vala, des Valar, un Istar, des Istari… Sauron est donc bien un Maia au service de Morgoth. Cordialement, --Harmonia Amanda (d) 30 décembre 2012 à 20:22 (CET)[répondre]

Bonjour Abel2kjk,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Hubert Auriol(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 9 février 2018 à 14:51 (CET)[répondre]

Ligue Europa[modifier le code]

Il n'y avait aucune erreur, je me suis juste trompé dans l'annulation. Mea culpa --Rashinseita (discuter) 29 avril 2018 à 12:37 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages des Chroniques de la Lune noire » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des personnages des Chroniques de la Lune noire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages des Chroniques de la Lune noire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:32 (CET)[répondre]