Discussion:Astrée Software/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Astrée Software » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet 2019 à 01:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet 2019 à 01:03 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Astrée Software}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Astrée Software}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2019 à 01:03 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété durable à démontrer

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 15 juillet 2019 à 01:39 (CEST)[répondre]

Raison : 3 avis exprimés sur 4 en suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, Je suis FelixB42 (discuter) et je suis le créateur de cette page. Astrée Software est un éditeur de logiciel MES, pour optimiser la Gestion de production des industries au cœur de l'Industrie 4.0. En tant que salarié de l'entreprise, j'ai crée cette page pour présenter l'entreprise (avec le plus de neutralité possible) car je trouve qu'elle se différencie des autres par son produit, son marché, sa croissance, et sa notoriété en France :

Malgré le jeune âge de l'entreprise, on retrouve dans cet article un grand nombre de références diversifiées et récentes qui peuvent démontrer la notoriété durable de l'entreprise : des médias nationaux et locaux (Usine nouvelle, Le Progrès, Les Échos, La Tribune...). --FelixB42 (discuter) 1 juillet 2019 à 14:59 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Des sources secondaires ont été citées pour démontrer une notoriété durable et l'intérêt de l'article. J'ai lancé une discussion au dessus pour apporter plus de précisions sur mon avis. --FelixB42 (discuter) 2 juillet 2019 à 08:49 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pour moi, le compte n'y est pas. On parle d'une entreprise de 40 salariés. Les sources rémunérées (celle de l'Usine Nouvelle est un publireportage) ou locales (La Tribune Rhône-Alpes, le Progrès...) ne convainquent pas. Et surtout, on a le sentiment, en lisant l'article, que la page ressemble à une vitrine qui réclame d'être surveillée en permanence par les patrouilleurs pour ne pas franchir WP:NOPUB comme ici. En plus, WP:CP n'est pas respecté, et l'article devrait être a minima synthétisé s'il était conservé. Insane Stamina (discuter) 1 juillet 2019 à 21:49 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer, je reste totalement en accord avec l'avis ci-dessus. Le caractère publicitaire de l'article pour cette PME est flagrant, et l'article rempli d'anecdotes : l'entreprise présente, l'entreprise déménage, l'entreprise lance une nouvelle version, l'entreprise participe à un salon, l'entreprise signe un contrat, etc. 27 liens dont nombreux+nombreux sont les liens mineurs ; certes, de rares articles intéressants au milieu de tout ça, comme le court acteursdeleconomie.latribune.fr, éventuellement le très court www.lesechos.fr/2017/ mais au final pas grand chose et même des sources pouvant paraitre notables mais non centrées (acteursdeleconomie.latribune.fr/innovation/2019). C'est très léger et le nombre de lien ne fait pas la qualité du sourçage. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 juillet 2019 à 23:27 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer, WP: CAA, Pierrette13 (discuter) 14 juillet 2019 à 12:23 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. [1], Astrée Software surfe sur l’industrie du futur et séduit Hewlett Packard, La Tribune.
  2. [2], Astrée Software au Salon Vivatech 2019