Discussion:Ariadne Artiles/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Ariadne Artiles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin 2020 à 19:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin 2020 à 19:27 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Ariadne Artiles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ariadne Artiles}} sur leur page de discussion.

Ariadne Artiles[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2020 à 19:27 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ? Une liste de couverture et de pub suffirait-elle ? Quelle est la notoriété de cette personne et l'admissibilité de cet article ? Où sont les sources centrées, fiables et d'envergure, sur la durée ?

{{~~Article conservé|Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.|2=— Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 10 juin 2020 à 07:42 (CEST)~~}}[répondre]

Question Ruyblas13 : en l'état, avec des avis aussi partagés, pourquoi avoir interrompu cette discussion qui aurait du se poursuivre toute la journée ? --HenriDavel (discuter) 10 juin 2020 à 09:17 (CEST)[répondre]

HenriDavel : j'ai clôturé la PàS trop tôt. Je l'annule. — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 10 juin 2020 à 09:45 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 10 juin 2020 à 20:44 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ariadne Artiles » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver les sources centrées existent (2013, hola.com, beaucoup en 2020 après qu’elle a attrapé la Covid-19). Bref, c’est une people mais on ne peut pas dire que les sources centrées n’existent pas. Pamputt ✉ 28 mai 2020 à 09:24 (CEST)[répondre]
Ce qui est dommage c'est qu'aucune de ces sources n'est citée dans l'article... — Berdea (discuter) 1 juin 2020 à 03:20 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver je ne parle pas espagnol donc je fais confiance à Pamputt pr savoir s'il y a matière à écrire un minimum de biographie grâce aux sources données. Ds ts les cas, si elle a bien fait la couv' des magazines cités, elle est effectivement connue. --Baobabjm (discuter) 28 mai 2020 à 16:06 (CEST)[répondre]
Conserver Elle est réputée dans le mannequinat au vues des magasines et publicités vidéos qu'elle à faites en Espagne.
Seule remarque pour la photo qui à l'air d'être professionnelle est elle libre de droit comme c'est préconisé? Parce que en ce qui me concerne je viens d'être bloqué abusivement pour 1 mois de wikimedia Commons pour des images d'abandonware et je déplore ces pratiques abusives où certains utilisateurs ont tous les droits pendant que d'autre pour moins que rien sont bloqués avec leurs retraits d'images!!![[1]]^{[pertinence contestée]} Nicoc1amour (discuter) 30 mai 2020 à 16:09 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Et... depuis 2010 ? Réputée en 2010, oui. Depuis nadie, juste du "people", est-ce encyclopédique ? Parce que côté people, on doit pouvoir faire mieux ! Mariée à un parfait inconnu (même côté espagnol, à part que c'est un imprésario), en quoi c'est encyclopédique ? Un minimum de sources secondaires et fr ou anglaises seraient les bienvenues pour qu'une "personnalité" locale intègre le wiki d'un autre pays (le notre), non ? Après, qu'elle ait chopé la Covid-19, ça arrive et pas qu'à elle. Ce n'est pas un argument. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 2 juin 2020 à 18:42 (CEST)[répondre]
Supprimer78 liens sur Google en tout, en incluant les blogs, les pubs et les mentions publicitaires. 0 dans l'article. Hors CAA. --Pa2chant.bis (discuter) 8 juin 2020 à 16:27 (CEST)[répondre]
Supprimer En phase avec les avis précédents - Les articles interwiki ne peuvent pas aider au niveau source - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 9 juin 2020 à 11:52 (CEST)[répondre]
Supprimer - Hors critères Admissibilité des articles - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Sources secondaires, fiables, centrées et d'envergure insuffisantes pour justifier de la notoriété de cette personnes ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article. — Lagribouille (discuter) 9 juin 2020 à 19:11 (CEST)[répondre]
Supprimer ni source ni intérêt encyclopédique --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 10 juin 2020 à 18:58 (CEST)[répondre]
Supprimer Notoriété non démontrée par l'apport de sources secondaires centrées, de qualité et espacées dans le temps. HC . --KA^{Pour les intimes ©} 10 juin 2020 à 19:10 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre famous fashion personality sans valeur encyclopédique. --Havang(nl) (discuter) 9 juin 2020 à 11:20 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :