Discussion:Anneaux d'Uranus

Relecture

J'ai pris plaisir à la lecture de article tout à fait complet et bien écrit. Merci aux traducteurs, il est toujours plaisant de lire un texte dans sa langue maternelle. Finalement je m'interroge seulement sur un point : Pourquoi ne pas avoir proposé cet article à la labelisation AdQ ? il en a les qualités ! amha. En tout cas merci pour le travail accompli. PST (d) 19 décembre 2010 à 23:13 (CET) 2eme relecture axée sur le style comme demandé Demande de relecture de l'article

 : allègements de syntaxe, harmonisation des temps, ajout de ponctuation

quelques remarques à supprimer ensuite :

• découverte

tournure de phrase à améliorer : Ce fait jette le doute sur la possibilité que Herschel ait vu quoi que ce fût, alors que des centaines d´autres astronomes n´ont rien remarqué. - Ce fait jette le doute sur l'observation des anneaux par Herschel, alors que des centaines d´astronomes n´ont ensuite rien relevé.

• anneaux principaux étroits

est-ce que l'utilisation du verbe 'résoudre' est une expression spécialisée? : l´anneau ε était le seul des deux anneaux résolus par les caméras de la sonde spatiale - Voyager 2 n´a pas pu résoudre l’anneau δ

• dynamique et origine

on ne comprend pas bien et c'est frustrant, ce qui est explication du modèle dans le passé et dans l'avenir ; l'utilisation des temps pourrait servir à expliciter le modèle Comme les anneaux d´Uranus apparaissent jeunes, ils doivent être continuellement renouvelés par collision et fragmentation de plus grands objets. Les estimations montrent que le temps de vie par collision d´une lune de la taille de Puck est de quelques milliards d´années. Le temps de vie d´un satellite plus petit est bien plus court. Donc toutes les lunes et anneaux internes peuvent être les produits de cassure de quelques lunes de la taille de Puck pendant les derniers 4,5 milliards d´années[23]. Toute brisure de ce genre aurait déclenché une cascade de collisions broyant rapidement tous les gros fragments en particules bien plus petites, y compris la poussière. Finalement la majorité de la masse est perdue, et les particules survivantes sont seulement celles qui sont stabilisées par des résonances mutuelles et des effets de berger. À la fin de cette évolution, il ne devrait rester qu´un système d´anneaux étroits. Mais quelques mini-lunes peuvent rester au sein des anneaux à présent. Leur taille est probablement limitée à quelque 10 km. je laisse ensuite le soin à plus expérimenté d'évaluer le potentiel de labellisation ; je reste admirative devant la collecte et l'utilisation pertinente des sources, et leur traduction. Merci pour cette somme de boulot ! Aliochabada (d) 27 décembre 2010 à 00:42 (CET)

Bonjour, Je me suis efforcé de retoucher le paragraphe mal formulé... Mais sans avoir vraiment compris ce qui n'était pas clair. Merci de me faire une retour (et éventuellement d'annuler ma reformulation si elle n'a rien améliorée) PST (d) 4 janvier 2011 à 16:49 (CET)

beaucoup plus clair, oui, pour le néophyte que je suis, merci. En suspens, de mon côté, reste l'utilisation du verbe 'résolu' ; il s'agit d'une expression spécialisée?

Intention de proposer au label AdQ

. PoppyYou're welcome 19 décembre 2010 à 23:49 (CET)

Chasse aux liens rouges.

Merci a Poppy pour avoir fait la chasse aux liens rouges. Je viens de traduit une page manquante (Kuiper Airborne Observatory), J'ai aussi recréée la redirection de diffusion vers l’avant vers Théorie de Mie, comme le fait la version anglaise. A bientôt sur les pages de vote AdQ ! PST (d) 20 décembre 2010 à 16:46 (CET)

Remarques

Bonjour,

• J'ai remplacé « tiretées » par « ligne en pointillés ». Le Larousse en ligne définit « tireté », alors que Le Petit Robert 2004 ne le définit pas. L'expression que j'ai inséré me semble plus viable et s'harmonise avec « lignes continues ». Cantons-de-l'Est 1 avril 2011 à 19:34 (CEST)

  Cela ne m'avait pas choqué outre mesure, mai ligne en pointillés sera le plus direct et le plus clair pour tout le monde, à mon sens. PST (d) 2 avril 2011 à 22:01 (CEST)

• Je lis « L’anneau ν se situe [...] et ne contient pas de lune sur sa surface ». Il me semble impossible qu'une lune se trouve à la surface d'un anneau. Cantons-de-l'Est 2 avril 2011 à 18:14 (CEST)

  Oui, bien vu... tournure malvenue. Je corrige en "ne contient pas de lune en son sein". J'en profite pour te remercier pour ton aide, une fois de plus ! PST (d) 2 avril 2011 à 22:01 (CEST)

• Que veut dire « DON » (dans le tableau des propriétés) ? Cantons-de-l'Est 2 avril 2011 à 22:08 (CEST)

  DON, Densité Optique Normale. Je vais reprendre ca. PST (d) 2 avril 2011 à 22:39 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 octobre 2016 à 22:16)

Article de qualité à 17 anneaux ?

Bonjour . Je trouve étrange, pour un article de qualité, que l'article parle de 13 anneaux et que le tableau en cite 17. Peut-être l'article devrait il être rétrogradé ? Ender~frwiki (discuter) 14 octobre 2020 à 01:45 (CEST)

Cela me parait un motif bien faible pour ôter le label à cet article d'autant que cette évaluation porte sur une lecture trop rapide : trois des anneaux supplémentaires sont signalés de manière explicite comme des extensions d'un autre anneau (et on peut deviner quel est la quatrième extension en lisant le corps de l'article). --Pline (discuter) 14 octobre 2020 à 18:39 (CEST)