Discussion:Anne McClain

Coming out ou outing ?

Je pense que c'est plutôt un outing par une procédure judiciaire qu'un coming out. Hektor (discuter) 26 août 2019 à 11:22 (CEST)

Hem

@Artvill Hep la moindre des choses lorsque vous annulez une modification ce serait d'indiquer pourquoi. Je ne vois pas où est le problème dans le fait de mettre le sigle "(NASA)" à l'intérieur du lien dans l'infobox, tout comme ne pas préciser l'année de sa sélection dans l'infobox, une information non seulement pas essentielle mais qui plus est répétée de nombreuses fois dans la page, y compris dans le paragraphe d'introduction. Le nom de la catégorie c'est "Sélection" et non pas "Année de sélection". Si vous avez des contre-arguments, plus pertinent si possible que "On a toujours fait comme ça", je suis prêt à les entendre. --Kaynouky (discuter) 2 juillet 2020 à 11:30 (CEST)

Bonjour  Kaynouky ! Désolé de ne pas vous avoir notifié. Pour le paramètre sélection, c'est bien l'année et le groupe qui sont important, c'est pourquoi j'ai mis les deux sur la quasi-totalité des pages utilisant cette infobox (j'ai même aussi pensé à mettre un lien vers Liste des astronautes par année de sélection avant de voir qu'on avait un article détaillé...). Certes, l'info est déjà présente (tout comme son groupe) dans la page mais c'est bien le but d'une infobox, reprendre de manière synthétique les infos de la page. Pour "(NASA)", je pense qu'on peut carrément supprimer, ce n'est vraiment pas utile. Cependant, tous les liens internes s'écrivent de la manière la plus simple : [[National Aeronautics and Space Administration]] et pas [[National Aeronautics and Space Administration|National Aeronautics and Space Administration (NASA)]], formulation inutilement lourde et longue. On peut toujours utiliser [[National Aeronautics and Space Administration|NASA]], syntaxe qui est plus courte (et qui tient sur une ligne...). Cordialement. Artvill (discuter) 2 juillet 2020 à 14:08 (CEST)

Et merci pour l'amélioration de la page ! Artvill (discuter) 2 juillet 2020 à 14:08 (CEST)

Re  Artvill, désolé pour le message un peu sec, je suis encore nouveau sur Wikipédia, et pas tout à fait habitué à voir les pages être modifié par d'autres, mais ça va rentrer ^^ Pour l'année de sélection, au fond pourquoi pas mais avec le modèle 2013 plutôt que juste "2013". Pour le nom de l'agence, je vous rejoins finalement cela me semble plus cohérent d'écrire [[National Aeronautics and Space Administration|NASA]], mais le manque d'uniformité un peu partout est perturbant. À l'origine je me basais sur la page de Thomas Pesquet, où son agence est précisée par [[Agence spatiale européenne|Agence spatiale européenne (ESA)]].

Au final je pense que la graphie " NASA" est la plus appropriée. Qu'en pensez-vous ? (de rien ça m'a fait plaisir ^^) --Kaynouky (discuter) 2 juillet 2020 à 16:08 (CEST)

 Kaynouky Non non, vous avez parfaitement raison : j'aurai au moins du justifier mon revert en commentaire de diff.

Vous pouvez utiliser le modèle 2013 mais personnellement, je le déconseille : qu'apporte le lien 2013 au lecteur ? Pas grand chose finalement (on a même inventé {{date-|2013}} pour supprimer le lien...). Quant à la syntaxe de type [[Agence spatiale européenne|Agence spatiale européenne (ESA)]], elle est principalement due à de nouveaux contributeurs ou à l'éditeur visuel, je n'ai pas forcément le temps et l'envie de tout vérifier en permanence (et d'autres non plus). Je l'ai corrigé ici car étant le créateur de cette page, je l'ai encore en liste de suivi. Pour la proposition " NASA", pourquoi pas en effet mais comme cela n'est pas possible pour l'ESA qui ne peut être liée au drapeau européen... donc je ne suis pas très favorable mais je ne m'y opposerait pas. Cordialement. Artvill (discuter) 2 juillet 2020 à 16:27 (CEST)

 Artvill Vous avez raison le " NASA" risquerait de créer un précédent dont il serait au final difficile de se dépatouiller. Je vais juste garder "NASA" et vais modifier les quelques pages d'astronautes que j'ai refaite dernièrement en conséquence. Par contre pourquoi cette primauté du code sur l'éditeur visuel ? Je ne vois pas le mal qu'il y a à ce que ça rallonge le code si on gagne en lisibilité. Pour ce qui est des dates, j'utilise toujours le modèle {{Date|2013}} car quand bien même le lien en soit n'est pas très utile, ça permet bien de signaler au lecteur qu'il s'agit d'une date, ça le fait ressortir. Mais bon ça serait chouette qu'il y ait une directive universelle pour ce genre de débat autour de la mise en page. Car au fond on s'en fiche un peu, du moment que la page est bien et agréable à lire.

PS: Vous n'avez pas fait votre page Utilisateur ? J'aurai apprécié voir la liste des pages que vous avez créé et celles auxquelles vous avez beaucoup contribué ^^ --Kaynouky (discuter) 2 juillet 2020 à 17:50 (CEST)

 Kaynouky Il ne s'agit pas de primauté du code mais visiblement, avec l'éditeur visuel on a parfois un peu de mal avec les liens internes (j'ai vu dernièrement [[Histoire de la pensée évolutionniste|théoricien]] de l'[[Histoire de la pensée évolutionniste|évolution]] au lieu de [[Histoire de la pensée évolutionniste|théoricien de l'évolution]]). Quant aux modèles de date, j'ignore s'il y a eu une WP:PDD (directive universelle et imposée) mais quand on va sur Modèle:Date-, on y lit qu'il « améliore la lisibilité de l’article et allège l’affichage de la page » donc... j'imagine que c'est laissé au choix des utilisateurs. Cordialement. Artvill (discuter) 2 juillet 2020 à 19:31 (CEST)

PS : Dans la liste des contributions, on a en bas de page une liste automatique des articles créés par exemple entre autres liens mais c'est vrai que je devrais créer une PU me présentant un peu mieux... Artvill (discuter) 2 juillet 2020 à 19:31 (CEST)

 Artvill D'accord merci pour tous vos conseils ! Je ferai de mon mieux pour en tenir compte à l'avenir, et veillerai à jeter des coups d'oeil au code de temps en temps, histoire de s'assurer que les rouages de la machine sont bien huilés. --Kaynouky (discuter) 3 juillet 2020 à 15:25 (CEST)