Discussion:Affaire François Lefort

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Catholicisme, Criminologie, Droit et Sexualité et sexologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Affaire François Lefort** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Guerre d'édition[modifier le code]

Bonjour Utilisateur:Etienne M, je vous invite à venir échanger sur cette PdD pour améliorer cette page si besoin. Vos ajouts ne recueillent pas le moindre consensus. Langladure (discuter) 10 février 2023 à 00:09 (CET)[répondre]

Vos ajouts avec des sources secondaires sont à reprendre. Un détail, il serait bien de les rédiger correctement s'il vous plait. Langladure (discuter) 10 février 2023 à 00:17 (CET)[répondre]

Guerre d'édition 2[modifier le code]

Pourquoi avoir retiré d'un bloc toute ma contribution, éclairée par Discussion utilisateur:Hyméros#Bienveillance et mes résumés de modifications ? J'ai apposé un bandeau : Article mal proportionné et ai justifié. J'aimerais ne pas avoir à aller jusqu'à faire appel à un arbitrage pour conflit d'édition... Merci par avance d'annuler votre réversion ! Etienne M (discuter) 10 février 2023 à 00:09 (CET)[répondre]

Bonjour

à vous aussi, je vous propose d'échanger sur la PdD de la page concernée. Langladure (discuter) 10 février 2023 à 00:11 (CET)[répondre]

Dans l'esprit collaboratif, vous me proposer de dialoguer : la 1ère étape est d'accepter de ne pas avoir l'hégémonie de la contribution sur l'article de l'espace principal. Y êtes-vous prêt ? Reléguer à la PdD d'un bloc toute ma contribution est une façon de ne pas accepter a priori les contributions et garder la main sur l'article. Aussi, vous rendez-vous compte qu'il est contraire aux usages de retirer un bandeau d'article sans explications ?

Je vais restaurer une dernière fois ma contribution, et si vous n'êtes pas d'accord, ce sera à vous d'initier une section dans sa PdD ou dans Discussion utilisateur:Hyméros#Bienveillance, mais cela ne se substitue pas à l'écriture encyclopédique que j'ai faite dans l'article. Votre usage d'un conflit d'édition avec Hyméros n'est pas collaboratif, et vous n'avez pas, il me semble, fourni d'explications contrairement à moi.

Les contributeurs de Wikipédia, si occasionnels à vos yeux soient-ils, ne sont pas moins légitimes à interroger son contenu que les contributeurs que vous jugez réguliers. Il me semble par ailleurs que le débat vaut toujours mieux que l'absence de débat.

J'aimerais m'assurer que vous voulez être réellement collaboratif, car la PdD n'est pas une arme de plus pour une guerre d'édition. Etienne M (discuter) 10 février 2023 à 00:20 (CET)[répondre]

Je déplace cet échange dans la PdD afin de travailler collectivement. J'ai déja engagé un échange sur cette Pdd. Arrétez de foncer sans dialogue. Langladure (discuter) 10 février 2023 à 00:24 (CET)[répondre]

Article mal proportionné - Guerre d'édition[modifier le code]

Deux contributeurs ont reverté des ajouts que j'ai fait pour proportionner les points de vue.

A Hyméros qui dit que certaines informations étaient sourcées de sources primaires, je réponds que le réflexe à adopter est de le laisser dans l’article et avec un bandeau ou indication (comme : "source unique" ou "référence nécessaire" présentés dans : Wikipédia:Citez vos sources#Réclamation et contestation de sources) quand la section n'est étayée que par des références à une source unique, possiblement fragile.

Aucune réponse sur le contenu ni sur l'ajout fait de sources n'a été fait par Langladure.

Ces deux contributeurs suppriment systématiquement le bandeau : Article mal proportionné, sans apporter de justification.

(Pour l'initiation au dialogue : Cf. Discussion utilisateur:Hyméros#Bienveillance et Discussion utilisateur:Langladure#Affaire François Lefort, ainsi que les résumés de modification.) --Etienne M (discuter) 10 février 2023 à 00:38 (CET)[répondre]

Pourquoi, supprimez vous mes contributions sur cette PdD ici ? Langladure (discuter) 10 février 2023 à 00:47 (CET)[répondre]

Je vous ai répondu dans le résumé de modification. Devant vos pratiques douteuses de l'article, ainsi que de vos revers injustifiés, j'en appelle à une médiation : Wikipédia:Le salon de médiation#Affaire François Lefort où je répondrai désormais. Bien à vous ! --Etienne M (discuter) 10 février 2023 à 00:49 (CET)[répondre]

Vous avez supprimez de nouveau nos échanges. Je ne comprends pas cette pratique. Pour mémoire j'ai justifié mes reverts. Et comme indiqué ci-dessus j'apprécierai de travailler avec vous en utilisant des sources notables et secondaires. Langladure (discuter) 10 février 2023 à 00:56 (CET)[répondre]

Arrêtez, s'il vous plaît, je ne les ai pas supprimés, vous faites erreur, mais ils devraient en effet rester sur votre PdD, comme je l'ai écrit dans le résumé de contribution. Ici et au Wikipédia:Le salon de médiation#Affaire François Lefort doivent apparaître non pas mes appels contre vos suppressions injustifiées, mais des arguments. Merci de commencer à vous proposer d'être constructif. Acceptez-vous que les sources primaires ont droit d'apparaître, et d'être consolidées par des sources secondaires ? Si c'est le cas, merci d'arrêter de les supprimer. Suite dans le salon de médiation avec de tiers utilisateurs. --Etienne M (discuter) 10 février 2023 à 01:00 (CET)[répondre]

Vous avez supprimé à deux reprises mes contributions sur cette PdD, où je vous demandais de contribuer ensemble. Pour ma part, je ne suis pas favorable à utiliser le blog de François Lefort. Par contre aucun problème pour améliorer cette page en échangeant. Langladure (discuter) 10 février 2023 à 01:09 (CET)[répondre]

J'ai remis en forme des ref que vous aviez initié. J'ai précisé que le groupe de défense est un groupe d'amis (selon la source). Par contre, je ne comprends pas pourquoi vous voulez insérer dans le paragraphe Article connexe, la page Erreur judiciaire ? L'affaire est jugée et il n'y a pas d'erreur judiciaire. Langladure (discuter) 10 février 2023 à 01:49 (CET)[répondre]

Compléments à la page[modifier le code]

Je propose de rajouter dans un paragraphe Bibliographie, deux livres :

Mehdi Ba, L’Illusionniste. Un héros de l'humanitaire sur le banc des accusés, préface de Laurent Beccaria, Éditions les Arênes, 2003, 420 pages (ISBN 978-2-912-48546-5)
François Lefort, Justice! - Pour l'honneur d'un prêtre, Paris, Éditions Chemins de tr@verse, 2012, 306 pages Google books (extraits) (ISBN 978-2-313-00377-0).

Par ailleurs, le rajout de cette info : En février 2022, François Lefort intervient en Turquie avec l'association Aides actions internationales pompiers afin de venir au secours de la population de la province d’Hatay, à la suite d'un séisme. Il est déjà intervenu en Haïti lors du séisme d’août 2021 et en Ukraine en 2022 (voir par exemple les sources : https://www.leprogres.fr/environnement/2023/02/10/secours-altiligeriens-en-turquie-des-immeubles-continuent-de-s-ecrouler et https://www.leprogres.fr/defense-guerre-conflit/2022/03/15/parti-en-ukraine-le-pretre-lefort-revient-avec-des-refugies). Langladure (discuter) 11 février 2023 à 06:42 (CET)[répondre]