Discussion Projet:Sexualité et sexologie

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Le portail L'arborescence Le projet Café des sexologues



Archive Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: Archive 1





Fairytale right blue.pngFairytale right blue.png Pour commencer une nouvelle discussion cliquez-iciFairytale left blue.pngFairytale left blue.png



Cette page n'est pas un forum sur la sexualité et la sexologie !
Nuvola apps important.svg

Elle sert à évoquer des articles de Wikipédia liés à la sexualité et à la sexologie afin de les améliorer.

Vos messages seront ignorés et supprimés dans les cas suivants:

  • Étalage de votre expérience sexuelle personnelle
  • Commentaire déplacé (exemple: vulgarité gratuite)
  • Demande de renseignements ou de conseils divers

Pour le dernier cas, nous vous conseillons toutefois l'Oracle de Wikipédia, sur lequel certaines questions
peuvent être acceptées dans le respect des conditions qui y sont indiquées.

Plus généralement, Wikipédia n'est pas un forum : le but du site est de créer des articles encyclopédiques.

Note :

Sommaire

Organisation des articles concernant la sexualité[modifier le code]

Articles principaux[modifier le code]

Je propose d'avoir 4 articles principaux, qui sont des résumés, qui présentent l'essentiel, et qui renvoient à des articles plus détaillés.


  • Sexologie : présente tous les aspects de la recherche sur la sexualité (NB: l'article sexologie sert d'exemple)
  • Sexualité : présente tous les aspects de la sexualité animale et humaine (ce serait l'article le plus important)
  • Comportement sexuel : présente surtout les différents comportements et l'étude du contrôle neurobiologique des séquences motrices qui permettent la reproduction chez les animaux.
  • Amour : présente surtout tous les aspects cognitifs et culturels des émotions sexuelles chez l'Homme.


L'objectif est :

  • D'organiser les connaissances de manière hiérarchique et structurée
  • De permettre au lecteur d'avoir rapidement une vision d'ensemble de chaque sujet.

Les moyens :

  • 4 articles courts (3.000 mots ou 20.000 signes maximum ; exemple Sexualité infantile). Ces 4 articles sont une succession de résumés qui renvoient à des articles détaillés spécifiques ou aux autres articles. (l'idéal serait que tous les articles de l'encyclopédie qui concernent la sexualité soient accessibles à partir de ces 4 articles en deux clics, trois au maximum).
  • Ces 4 articles sont simples (le moins possible de termes techniques), compréhensible par la majorité des lecteurs. Les explications précises, complètes et techniques sont données dans les articles détaillés et les autres articles de l'encyclopédie.


Organigramme proposé pour les principaux articles[modifier le code]

  1. Sexologie
    1. Histoire de la sexologie
    2. Méthodes et moyens de la sexologie
    3. Liste des sexologues
    4. Problèmes de la recherche en sexologie
    5. à faire : d'autres articles complémentaires
  2. Sexualité
    1. Sexualité (définition) : étude étymologique, historique et sémantique du terme sexualité
    2. Reproduction sexuée : présentation des caractéristiques de la reproduction sexuée.
    3. Sexualité animale : présentation de tous les aspects de la sexualité animale.
    4. Sexualité humaine : présentation de tous les aspects de la sexualité qui sont spécifiques à l'Homme.
      1. Sexualité infantile : présentation du développement de la sexualité de l'enfance à l'âge adulte.
      2. Sexualité féminine : présentation de tous les aspects de la sexualité qui sont spécifiques à la femme.
      3. Sexualité et relations sociales : étude des différents aspects des relations interpersonnelles entre les partenaires sexuels (mœurs, fidélité, polyamours, agression, etc.)
      4. Sexualité & Société : étude des différents aspects sociétaux et institutionnels de la sexualité (valeurs, législation, politiques publiques, actions des minorités sexuelles, etc.)
      5. ...
    5. Comportement sexuel
      1. Comportement sexuel animal : étude du comportement sexuel chez les animaux.
        1. Comportement sexuel animal (éthologie) : éthologie, la description des comportements sexuels chez mammifères, oiseaux, insectes, etc.
        2. Comportement de reproduction voir Sexualité (reproduction) à renommer ? : étude de la phylogenèse et du contrôle neurobiologique du comportement de reproduction chez les animaux.
      2. Comportement sexuel humain : étude et description des comportements sexuels humains dans les différentes sociétés.
        1. Comportement érotique : étude de la phylogenèse et du contrôle neurobiologique du comportement permettant la reproduction chez les primates hominoïdes.
        2. Le cadre général. Un article qui présente et explique tout ce qui est possible et pourquoi : facteurs morphologiques et hédoniques du comportement érotique, pratiques sexuelles, positions sexuelles, techniques sexuelles, etc.
        3. Comportement sexuel dans les sociétés contemporaines : description du comportement sexuel dans les sociétés occidentales, musulmanes, hindoues, etc.
        4. Évolution du comportement sexuel dans les grandes sociétés : étude des changements intervenus au cours de l'histoire dans les pratiques sexuelles dans les sociétés occidentales, musulmanes, hindoues, etc.
        5. Comportement sexuel dans les sociétés pré-industrielles : description du comportement sexuel chez les indiens Hopi, Yanomani, les polynésiens, les Massaï, les esquimaux, etc.
    6. Amour
      1. Amour (définition) : étude étymologique, historique et sémantique du terme amour.
      2. Amour (éthologie) : présentation des différentes formes d'attachement chez l'animal.
      3. Amour (neurobiologie) : étude des aspects neurobiologiques des différents formes de l'attachement.
      4. à faire


Tout ces articles principaux et généraux renvoient également à tous les autres articles sur la sexualité. Si ce plan convient pour organiser de manière cohérente toutes les principales connaissances sur la sexualité, il ne reste plus qu'à écrire - ou réécrire - les articles. ;-)Yohan_C 5 juin 2006 à 12:46 (CEST)

cela me semble pas mal, pour des articles généraux comme Pratique sexuelle ou Position sexuelle où pense tu les mettres dans cet organigramme? sinon y doit y avoir une erreur pour la description de :Comportement érotique : Étude de la phylogenèse et du contrôle neurobiologique du comportement permettant la reproduction chez les primates hominoïdes. Cordialement Galagorn 6 juin 2006 à 11:17 (CEST)
correction je vois que l'article Pratique sexuelle renvoi vers Sexualité humaine :-). Tu veux faire des catégories correspondant à cet organigramme je suppose?
J'ai d'avantage détaillé le plan, pour faire apparaître les positions sexuelles. Quant au renvoi, c'est pas moi ; c'est Tarquin, pour dénoncer les petits camarades ;-) . "Pratique sexuelle" devrait renvoyer à la "Catégorie:Pratique sexuelle" ? en attendant un article ? Amicalement, Yohan_C 6 juin 2006 à 16:57 (CEST)

Création d'un modèle[modifier le code]

Il n'y a pas de lien commun à tous ces articles, excepté la catégorie. Il serait donc sûrement intéressant de créer un modèle, comportant pourquoi pas plusieurs parties, comme Éducation, Pratiques, Genre, etc. --Tieno 14 déc 2004 à 19:57 (CET)

Et régler le problème des images ?[modifier le code]

Aujourd'hui, une IP a ôté toutes les images de ces articles, malgré le bandeau d'avertissement. Le débat sur pénis perdure. sebjd 8 mai 2005 à 20:25 (CEST)

Utile[modifier le code]

http://www.csa-tmo.fr/dataset/data2001/opi20010717b.htm#top Yug Talk 29 mai 2005 à 01:05 (CEST)


Catégorie "Transsexuel"[modifier le code]

J'attire votre attention sur la catégorie transsexuel, qui existe déja sur la version en allemand de Wiki. Elle serait utile pour "catégoriser" des transsexuel(le)s, comme Jing Xing. Je ne sais pas comment m'y prendre, peut-etre pourriez-vous m'aider. En tout cas, ce projet a surement beaucoup d'avenir...Mokarider 13 septembre 2005 à 11:59 (CEST)

Portail médecine?[modifier le code]

Bonjour comptez-vous rattacher vos articles dans le portail médecine ou bien directement sur la page d'accueil/ catégorie "vie quotidienne"? Nous sommes en train de ranger les catégories de l'accueil, donnez-nous votre avis Ficelle 12 octobre 2005 à 12:44 (CEST)

Je pense qu'il serait mieux de créer un portail spécifique sur la sexualité (à fusionner avec celui sur la pornographie), non ? --Tieno 12 octobre 2005 à 14:00 (CEST)

Un portail sexualité en quelle catégorie? "vie quotidienne et loisirs", ça te semble risible ça? (pour moi ça doit être rattaché sur le portail médecine, plus sérieux) Ficelle 13 octobre 2005 à 09:57 (CEST)

Pour ma part je l'aurais plutot vu dans la catégorie "Politique, Droit et Société". La sexualité englobe pas mal de sujets, dont des aspects médicaux et biologiques ainsi que des aspects pratiques, mais je pense que les aspects les plus importants sont sociaux et culturels. Ca rentre donc dans la catégorie "Société", et donc dans "Politique, Droit et Société". .: Guil :. causer 13 octobre 2005 à 10:18 (CEST)

Oui tu as raison que le projet incopore tous les aspects sociaux et culturels mais , à moins que je ne me trompe, il n'y a pas de point d'encrage "société" dans l'accueil. Et puis qd on pense à sexualité, on pense à corporel, d'où médecine... Il y a sur le portail médecine,un cadre "médecine et société " où pourrait s'inclure votre portail. Ficelle 13 octobre 2005 à 10:51 (CEST)

Heu parle t-on de la même chose?? Sur la page d'Acceuil je vois une section "Politique, Droit et Société". C'est là que je verrais bien le lien Sexualité, et non sous "Vie quotidienne et loisirs" où il est actuellement. .: Guil :. causer 13 octobre 2005 à 10:58 (CEST)

Non j'ai oublié de préciser que je parlais du nouvel accueil en cours d'élaboration sur sa page de discussion.hâââaa Ficelle 13 octobre 2005 à 15:15 (CEST)

Ok vu :-) Mais apparement il y a bien une section "Économie, politique, droit & société" qui est proposée non? C'est là que devrait aller le portail Sexualité, à mon avis. .: Guil :. causer 13 octobre 2005 à 16:09 (CEST)

Je suis d'accord avec Guil. Je ne crois pas qu'il faille mettre un portail sexualité dans la médecine. Une catégorie "sexologie" pourrait y être rattaché. La sexualité est plus proche des pratiques et lié au social que de l'anatomie selon moi aussi. Kastor

Liste de positions sexuelles[modifier le code]

Je vais revoir la Liste de positions sexuelles pour mieux la structurer et décrire le mieux possible les positions, si vous avez des conseils ou que vous avez le temps pour jeter un coups d'oil sur cet article et les articles "positions" liées n'hésitez pas. Cordialement Galagorn 15 décembre 2005 à 09:38 (CET).

Palette sexualité[modifier le code]

Je reporte ici une discussion qui a eu lieu sur les pages de Yuzig et moi-même au sujet de la de la palette sexualité par Yuzig. Merci de donner votre avis :-)


Salut!

J'ai pas compris pourquoi tu as retiré le bandeau "sexualité" de l'article Sexualité infantile?!? Tes explications en page de discussion sont sybilines: bien sûr que ça a a voir, ça parle bien de sexualité!

Bref j'attend quand même tes explications avant de reverter :-)

A+!

.: Guil :. causer 15 janvier 2006 à 20:23 (CET)

Slt, je comprend ta surprise, et je vais m'expliquer davantage. Plusieurs raisons se croisent:
  • Le problème est que cet article traite exclusivement de thèse psychanalytique. Dès lors il ne s'agit pas de sexe dans le sens génital, comme il est précisé en intro.
  • Pour la même raison, s'il devait y avoir une palette, ca serait plutot celle de psychologie je pense. C'est pour cela que quand les projets (ou les portails) se croisent, il est préférable de ne mettre aucunes des deux palettes. (pour la Wikipaix quoi :-))
  • D'autres wikipédiens (ou plutot un autre) sont de mon avis (Cf. Discussion Wikipédia:Prise de décision/Palettes de navigation thématique et séries)
Ceci dit, la première explication est la plus importante, car elle a une raison de fond, d'où ma phrase sur la page de discussion de l'article, qui je l'avous n'était pas très explicite.
Cordialement. --Yugiz 15 janvier 2006 à 20:48 (CET)
Je ne suis pas daccord: la sexualité c'est très large, ça couvre autant du "génital" comme tu le dis que la psychologie et tous les aspects lié au sexe. Ce qui est décrit est biel et bien de la sexualité, et ça rentre dans le domaine de la sexologie: s'il y a donc un article où mettre avec la palette "sexualité et sexologie", c'est justement bien celui-là :-) Dailleurs l'article est lié directement sur la palette, en second lien! Bref ça me semble assez stupide de ne pas y mettre cette palette :-) Je vais porter cette discussion sur le projet sexualité pour voir l'avis des autres. A+! .: Guil :. causer 15 janvier 2006 à 21:01 (CET)


Bonjour, moi j'ai bossé sur cette palette et sur le projet associé, l'article Sexualité infantile en fait partie de longue date, et faisait déjà partie de la palette de navigation avant que j'arrive. Pour rappel le projet rassemble les articles liés à la Sexologie et à la Sexualité. Pour l'aspect psychologique je te signale que la sexologie en comprend une grande part. L'article sexualité infantile en fait partie, comme de la catégorie Sexualité... Cordialement Galagorn 17 janvier 2006 à 18:56 (CET)

Slt Galagorn, tout d'abord je voudrais félicité ceux qui ont travaillé sur cette palette, que je trouve très réussit.
Et si le premier point peut être discuté (peut être), de toute facon il est clair que le bandeau psycho a tout autant sa place. C'est pour cela qu'il vaut mieux mettre ni l'un ni l'autre pour la Wikipaix. Ton argument qui dit que l'article sexualité infantile, fait partie du projet sexo depuis longtemps, n'est pas a mon avis recevable (si tu me permet) car la question ce n'est pas a mon avis, premier arrivé = premier servi, mais c'est une question de pertinance. De plus, j'ai vu qu'il y avait des articles qui ne pocédaient pas la palette, alors qu'elle y a entièrement sa place (cf. Sexe). Cordialement --Yugiz | Pour parler 17 janvier 2006 à 19:15 (CET)
Je crois que tu aurais pu attendre ma réponse avant de la remettre, étant donné que j'ai des arguments qui tiennent la route. --Yugiz | Pour parler 17 janvier 2006 à 19:18 (CET)
Rien n'empêche de mettre deux palettes: c'est pour ça qu'on en a des verticales et des horizontales, ce n'est pas rare qu'un article en ai deux. .: Guil :. causer 17 janvier 2006 à 21:40 (CET)
Je vous laisse constater que la palette de psycho Modèle:Psycho, et la votre ne vont pas très bien ensembles... Mais bon, à vous de voir, sachant que moi je suis assez ouvert au sujet des palettes, mais que d'autre risque de mal le prendre. Cordialement et A+--Yugiz | Pour parler 17 janvier 2006 à 21:44 (CET)
Moi ca me dérange pas les deux palettes, maintenant comment les disposer? Le projet Psycho a t'il une palette de nav horizontale? Galagorn 17 janvier 2006 à 22:00 (CET)
Slt à tous, la psycho n'a pas de palette horizontale.--Yugiz | pour causer 20 janvier 2006 à 14:15 (CET)

sexualité féminine[modifier le code]

Salut à tous !

j'ai créé l'article sexualité féminine pour répondre à un lien rouge de pages psychanalyse. donc les seuls apports dans cet article sont psychanalytiques : je propose qu'on fasse comme pour l'article sexualité infantile, regrouper dedans toutes les théories pour ensuite le scinder quand ça sera devenu trop important. Donc avis aux sexologues ou médecins ou je ne sais quoi, pour apporter des données aux autres théories sur la sex. féminine (vaste sujet !) et évitons les querelles de palettes... :) --ZooLise 21 janvier 2006 à 14:55 (CET) ps : j'ai mis en lien de catégorie catégorie:sexualité, j'espère que ça va.

Portail Sexualité & Sexologie[modifier le code]

Autres propositions d'objectifs[modifier le code]

Ce sont juste des propositions, à méditer ...

  1. Un portail sur la sexualité tout court (a n'envisager que lorsque tous les articles auront pris assez de volume et de qualité, et qu'il y en aura un nombre largement suffisant — ce qui n'est pas d'actualité aujourd'hui)
  2. Un portail sur la sexualité pour les enfants (car certains articles pourraient les choquer, ou bien seront trop scientifiques pour qu'ils puissent les comprendre), avec des articles spécifiques et adaptés

Plutôt daccord pour un portail sexualité en général. Moins pour un portail spécifique "enfants": on sait bien que wikipédia ne s'adresse pas aux jeunes enfants, il y a beaucoup trop d'articles techniques - de toute façon ceux-ci ne font pas de recherches sur une encylopédie! Quand aux enfants plus vieux, à l'âge où l'école commence à leur demander de faire des recherches externes (fin de la primaire, début du collège) ils me semblent assez âgés pour n'avoir pas besoin de textes spécialisés... En 6eme, j'allais souvent à la bibliothèque préparer mes exposés et j'utilisais les encyclopédies papier sans aucun souci (j'apprenais à le faire justement). Bref je vois pas l'intérêt. .: Guil :. causer 23 déc 2004 à 12:43 (CET)

Très très d'accord pour un portail sur la sexualité. Selon moi, il ne sert à rien d'attendre à l'heure actuelle. Je crois qu'il faudrait le faire rapidement car le fait de les organiser peut aider à améliorer la cohérence et donc la qualité des contenus. Pas du tout d'accord pour un portail spécifique "enfants": ce sujet quoique sûrement d'un très grand intérêt en soi ne vaut cependant pas un portail. Une catégorie tout au plus. Kastor


NOUVEAU PORTAIL

J'ai mis en ligne un portail "Sexualité & Sexologie", basé sur ma proposition de catégories et utilisant les articles existants + quelques nouveaux articles. C'est un essai, et il manque beaucoup d'articles dans certaines catégories. Mais je pense comme Kastor qu'un portail peu aider à améliorer la cohérence des articles relatifs à la sexualité. Par ailleurs, je n'ai pas mis pour l'instant certaines rubriques habituelles (Articles récents, Lumière sur..., etc.).

Le portail pornographie est un portail spécialisé. Comme la pornographie est un sujet particulier dans notre culture, je pense préférable de conserver deux portails complémentaires, plutôt que de les fusionner.

En plus du portail, je propose d'avoir trois articles principaux (sexualité, sexologie et comportement sexuel) qui seront des articles de synthèse et de présentation générale, et qui renverront chacun vers un maximum d'articles. Voir l'article sexologie pour exemple.

Pour l'instant, ce que j'ai fait est "parallèle" à ce qui existe. Je ne modifierais rien si certains pensent que ces propositions ne sont pas intéressantes.

J'attends vos remarques, critiques et suggestions.

Yohan_C 31 mai 2006 à 19:08 (CEST)

Les bandeaux[modifier le code]

En fait, il y a deux bandeaux liens vers le portail :

  • Un petit rectangle à droite de la page (voir à droite), qui s'insère bien à coté du sommaire des articles (voir l'exemple de l'article Sexologie). Je propose que c'est celui-ci qui devrait être utilisé en priorité. ( le code à insérer juste avant __TOC__ est {{Portail Sexologie}} ).
  • Le modèle standard, {{Portail sexualité}}, qui prend toute la largeur de la page, et qui peut être couplé avec un autre bandeau, à 50-50% de la largeur, avec la syntaxe "duo partail" : {{duo portail|portail littérature|Portail sexualité}}. Je propose d'utiliser ce bandeau, en bas de la page, quand l'autre n'est pas utilisable (par exemple s'il défigure une belle mise en page d'un article).

Amicalement, Yohan_C 2 juin 2006 à 16:29 (CEST)

Juste au niveau du titre, il serait bien de mettre des minuscules et de donner le nom le plus évident possible (lorsqu'on wikifie un article et qu'on met le portail associé en bas, c'est plus pratique d'avoir un nom simple), je proposerais donc {{Portail sexualité}} (court et sans majuscule, voir les titres des autres bandeaux) pour le bandeau du bas, ou alors {{Portail sexologie}}. Pour celui du haut, c'est plus libre vu que ça n'est pas courant, éventuellement avec une majuscule, mais qu'on ne s'embrouille pas avec celui du bas. ~ Seb35 [^_^] 5 juin 2006 à 12:34 (CEST)
Une erreur de jeunesse. ;-) C'est corrigé. Yohan_C 5 juin 2006 à 12:59 (CEST)
Merci ) ~ Seb35 [^_^] 5 juin 2006 à 14:40 (CEST)

Liens externes qui dirigent vers des sites payants[modifier le code]

Bonjour, il me semble que dans les articles de WP, il convient de supprimer les liens qui dirigent vers des sites payants, même si ces sites se rapportent au sujet de l'article : " WP n'est pas là pour faire de la publicité ".

J'écris ce message suite à une réaction qui a eu lieu dans le blog de Daniel Schneidermann , un article daté du 25 février) :

" Ciel, j’ai ma notice dans Wikipedia ! 25 février 2006, par Un internaute pas dupé sur le projet de Wikipédia : Wikipédia est un annuaire pornographique. La preuve : Pornographie, Catégorie:Actrice_de_films_pornographiques, Portail:Pornographie Ensuite, il suffit d’aller voir la fiche de la société Bomis, dont Jimmy Wales, le créateur de Wikipédia (qui a investi 500.000 dollars dans ce projet soit disant philantrope), est l’actionnaire majoritaire, pour y trouver une merveilleuse photographie d’une star du porno. En 3 clics à peine, on arrive sur la liste de toutes les stars du pornos sur Wikipédia, avec un lien bien sûr vers leurs sites internet. Merveilleuse, cette encyclopédie, n’est-ce pas ? On peut laisser nos enfants y surfer en toute conscience..."

Enfin, je ne veux pas discuter de ce qui est dit mais plutôt des liens externes qui sont proposés dans des articles d'acteurs et d'actrices pornographiques : Rocco_Siffredi#Liens_externes ou Cicciolina#Liens_externes. Est-ce que ces liens commerciaux sont utiles dans l'article ? Sont-ils une référence sur laquelle s'est basé un contributeur ou apportent-ils une information complémentaire ? Je ne pense pas. Les seules données que l'on peut avoir, c'est moyennant finance. En tout cas, ça ne respecte pas : Aide:Liens_externes#Limiter_les_liens_externes. Qu'en pensez-vous ? Keres@ 28 septembre 2006 à 00:20 (CEST)

Je suis partisan de supprimer tous les liens externes qui atterrissent sur des sites dont le contenu est a acces restreint (voire payant), peut-etre a l'exception du site officiel de l'article qui traite du sujet (s'il n'y a qu'un unique site officiel, et qu'il est a acces restreint). Par contre, oui, elle est merveilleuse cette encyclopedie ;) Et non, comme sur tout media (et a fortiori internet), on ne peut pas laisser nos enfants y surfer en toute conscience, sans avertissement et/ou sans surveillance. Si M. Schneidermann laisse ses enfants consommer l'information sur quelque media que ce soit sans un minimum de sensibilisation, c'est un irresponsable. --Tieno 4 octobre 2006 à 21:39 (CEST)
Je pense qu'aucun lien externe vers des sites pornographiques (et donc payant) n'est souhaitable sur wp. Tout à fait d'accord avec l'analyse de Tieno et de toute façon, j'ai jamais aimé Schniedermann mais le lecteur vient pour apprendre quelque chose, non pour se taper une bonne... bref. Les liens externes doivent avoir un intérêt encyclopédique, ce que les sites porno n'ont pas.--BiffTheUnderstudy 18 février 2007 à 10:44 (CET)

La liste des positions sexuelles: du grand n'importe quoi![modifier le code]

Salut à tous!

Les articles traitant des positions sexuelles traitent le problème (c'est pas le mot, je sais :-)) d'une façon COMPLETEMENT inadéquate dans une encyclopédie. C'est un simple guide des positions sexuelles avec la structure Avantages/Inconvénients, comme tous les kama sutra en ligne dont je puis vous trouver quelques centaines de clones en quelques secondes de recherches: par exemple

http://www.yobaparis.com/levrette.php ressemble en tout points à l'article levrette.

Un article devrait traiter de la position sexuelles de manière scientifique, historique et sociologique. Quelques idées:

  • Une histoire de la position dans les différents pays/époques/civilisations
  • Sa confrontation aux interdits sociaux;
  • Peut être, (pourquoi pas) son évolution dans la pornographie.

Tout ca pourrait être interessant. Mais la... rien d'encyclopédique DU TOUT! En plus, aucun ne cite la MOINDRE source!!! C'est vraiment n'importe quoi!

Je propose de mettre un bandeau à recycler sur les articles suivants:

Je propose aussi de placer ces articles en mode semi protégé. Des IP viennent rajouter des co... régulièrement (le passage concernant la "levrette nucléaire" est très édifiant)

Faisons du projet sexualité/sexologie quelque chose de sérieux! Ce genre d'articles décridibilise complètement wikipedia.

--BiffTheUnderstudy 18 février 2007 à 10:33 (CET)

Un squelette d'article sur une position sexuelle avait été créée (Projet:Sexologie et sexualité/Squelette:Position sexuelle) pour servir de base a la création d'un nouvel article, et pour que tous les articles déja existants s'en inspirent pour qu'ils soient plus ou moins structures de la même manière. A améliorer et au boulot ! --Tieno 18 février 2007 à 12:46 (CET)
Ce squelette correspond exactement a ce que je reproche a ces articles. Je maintiens donc mes propositions de bandeau à recycler et la mise en semi protection, et demande qu'on révise entièrement le squelette, qui effectivement oriente les articles a être des guides et non des articles encyclopédiques apportant des informations organisées et scientifiques.--BiffTheUnderstudy 18 février 2007 à 12:50 (CET)
Hé bien, vas-y, n'hésite pas, améliore le squelette ! --Tieno 18 février 2007 à 15:29 (CET)
Le problème, c'est que je ne pense pas qu'il faille un squelette. Le sujet est extrêmement difficile à traiter. Mettons par exemple que je rajoute à l'article fellation un paragraphe tiré de "Le Sexe et l'Effroi", de Pascal Quignard, que j'ai à Paris, qui parle a un moment de la fellation dans la Rome Antique. Je vais placer un paragraphe Histoire et un sous paragraphe Rome Antique. Problème: trouve moi une source traitant de l'union de l'aigle dans la Rome Antique. Tu ne vas pas trouver, il n'y en a sûrement pas. Donc, étant donné la rareté des sources intéressantes concernant les positions sexuelles (en l'état on est à zéro, tout article confondu), un squelette n'est tout simplement PAS envisageable. D'ailleurs, certains articles risquent de rester blanc pour manque d'information. Donc je suggère en plus de supprimer la page squelette, qui a eu pour résultat désastreux l'état dans lequel les articles positions sexuelles sont aujourd'hui.

Je récapitule mes propositions:

  • Un bandeau à recycler pour TOUS les articles sus-cités
  • La mise en semi protection de TOUS les articles sus cités (parce que la levrettte nucléaire, ca sert VRAIMENT à rien)
  • La suppression immédiate (si on passe par un vote, il faudra tout réexpliquer et de plus ce n'est pas un article) de la page squelette qui est selon moi fortement préjudiciable à l'ensemble des articles

Qu'en pensez vous? Y'a-t-il quelqu'un pour le faire ou m'y autoriser?--BiffTheUnderstudy 18 février 2007 à 15:50 (CET)

Je suis désolé, je suis tout a fait d'accord avec toi sur la problématique, mais pas d'accord sur la façon de l'aborder.
  • Mettre un bandeau à recycler sur une série d'articles ne sert pas a grand chose. Ce qui importe, c'est de les recycler, pas de poser un bandeau et d'attendre que d'autres le fassent … Si on pose un bandeau à recycler sur un article, il faut a mon avis expliquer un minimum comment on pourrait le recycler. Ca doit s'effectuer au cas par cas, a moins de trouver une méthode générique (ce qui est théoriquement possible si on traite des articles dont les sujets sont tres lies, comme ceux la).
  • Je suis contre l'idée de mettre par principe en semi-protection une série d'articles. Une protection doit se faire au cas par cas, elle doit être parfaitement justifiée, temporaire, et exceptionnelle.
  • L'objectif du squelette était de limiter la casse sur les articles de positions sexuelles. Le vandalisme sur ces articles n'est pas arrive apres la création du squelette, bien au contraire. Peut être que la méthode de proposer un squelette n'est pas la bonne, mais dire que cela a eu un résultat désastreux est faux : il n'a tout simplement pas change grand chose aux articles (je pense que le squelette n'a pas ete pris en compte, et de toute manière il avait aussi été vandalisé … donc il était inexploitable). L'idée de passer en suppression immédiate une page qui tente d'expliquer cela ne me parait pas correcte et ne résoudra pas le problème.
On pourrait proposer alors une méthodologie pour créer ou re-rédiger ce genre d'article, en expliquant dans quoi il ne faut pas s'aventurer, et ce vers quoi il faudrait tendre. C'est deja l'objectif du squelette, mais la forme de la page est peut-être a revoir complètement. --Tieno 18 février 2007 à 16:55 (CET)
J'ai retiré avantages / inconvénients du squelette, hors sujet, et je pense que cela pourrait être retiré de tous les articles. Sinon Biff, je suis contente que tu t'interesses à cette série d'articles, mais pas sûre que ce soit de la bonne manière : protéger les articles est une mesure exceptionnelle, d'ailleurs j'ai plusieurs positions sexuelles dans ma liste de suivi et ils ne sont pas vandalisés si souvent (et lorsque c'est le cas je réverte). Mettre les bandeaux pourquoi pas, mais les retravailler c'est mieux. Et en ce moment je suis lancée sur trop de travail dans wp, alors je vais pas le faire avec toi, mais je veux bien relire ce que tu feras si tu veux. Voilà, bon courage ! Solveig 19 février 2007 à 03:00 (CET)
Bonjour, si vous partager l’avis sur le fait de retirer la partie avantages et inconvénients je veux bien le faire. Pour le reste, je pense comme Tieno qu'un squelette est une bonne base de travail. Cordialement Galagorn 19 février 2007 à 10:47 (CET)
Va pour le squelette. J'ai propsé de retravailler l'ensemble des articles à partir de sources plus sérieuses et euh... ben... encyclopédique?--BiffTheUnderstudy 19 février 2007 à 10:53 (CET)
Ok, je vire avantages / inconvenients et ensuite je revoit le squelette. Galagorn
Hum. Je te suggère de lire ma reflxion sur le problème du squelette plus haut: si je trouve, par exemple, quelque chose dans Freud et dans un livre sur la sexualité dans la Rome Antique concernant la fellation (ca je suis sur de pouvoir trouver très facilement), il est peu probable que de telles sources aient quoique ce soit à dire de l'uninon de l'aigle. D'ailleurs, y'a-t-il une seule source digne de foi qui parle de "l'union de l'aigle" ou est ce une appellation populaire? Peut être le kama sutra. A voir. sans quoi, l'article tout entier est basé sur une appelation qui n'a rien a faire ici... Tu vois un peu l'étendue du problème.--BiffTheUnderstudy 19 février 2007 à 11:08 (CET)
Il suffit de mettre des parties générales dans le squelette genre : -Description- / -Origine- / -Histoire- . Cordialement, Galagorn 19 février 2007 à 11:12 (CET)
Si le squelette est si peu restrictif, oui. Et puis rien n'empêche de le modifier article par article si nécessaire et en fonction des informations disponibles.--BiffTheUnderstudy 19 février 2007 à 11:24 (CET)

Wikiconcours été 2007[modifier le code]

Y a quelqu'un ?[modifier le code]

Salut, ce projet est-il encore actif ? Est-il toujours utile ? Cordialement --P@d@w@ne 20 septembre 2007 à 17:53 (CEST)

Je suis toujours la, mais le projet n'est pas actif, et je n'ai pas de motivation pour l'animer. --Tieno 20 septembre 2007 à 20:41 (CEST)
Bonjour, je me propose de rénover un peu le portail dès que j'aurais fini celui du secourisme. Si quelqu'un a des idées ... — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 20 septembre 2007 à 20:59 (CEST)
Moi je suis là aussi mais j'ai un concours cette année et j'ai surtout comme projet d'essayer de m'éparpiller le moins possible (pour l'instant je n'y parviens guère je l'avoue!) --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 20 septembre 2007 à 22:29 (CEST)
Je suis là, mais je ne fait plus que du suivi d'articles en ce momment. Galagorn 21 septembre 2007 à 16:05 (CEST)

Sexualité dans le film[modifier le code]

Des questions de curiosité: - Est-ce possible de ne pas connaitre l'érection pendant plus de 5 minutes devant une femme nue sans prendre de médicament? Est-ce normal? - Est-ce possible aussi dans le cas où elle scisse votre pénis? - Dans le film (non pornaographique), le sexe est-ce de la réalité ou juste le merveille de l'informatique?

--9a va m'aider énormement...

Wikiprojet Sexualité[modifier le code]

Bonjour, il est désormais possible de placer le bandeau {{Wikiprojet Sexualité|avancement=?|importance=?}} sur les pages de discussion des articles relatifs au projet. Je vous invite à compléter la descriprion de l'importance des article afin de faciliter l'évaluation des articles. Salutations, Jamcib 17 octobre 2007 à 21:49 (CEST)

Ce modele devrait remplacer celui-ci : {{Suivi|Sexologie et sexualité}}. --Tieno 20 novembre 2007 à 18:35 (CET)

GyneFix[modifier le code]

Quelqu'un pour s'occuper de cet article sur une marque/type de moyen de contraception ? Merci ! — PurpleHz, le 31 octobre 2007 à 00:09 (CET)

BDSM in France[modifier le code]

Sorry for writing English, but I don't speak any French.

The translation of the featured German article de:BDSM has now been online under http://en.wikipedia.org/wiki/BDSM for a few weeks. The article focuses on the situation in the US and Europe. It would be great if a short French perspective on the local legal situations could be added. Please don't forget to add valid sources. Kind Regards. Nemissimo--91.12.247.42 4 décembre 2007 à 18:02 (CET)

Masturbation: femmes et hommes sont concerné(e)s (!)[modifier le code]

Je trouve incroyable que cet article ne mentionne quasiment pas la masturbation féminine, en effet on tourne autour (du nombril) de la masturbation masculine.

Il y a un jour où il faudrait que ça change et qu'on tienne plus compte de l'intérêt sociologique que représentent également les femmes.

En tant que femme, je trouve que c'est insultant de vivre dans ce monde où les grandes femmes de l'histoire, grandes écrivaines sont quasi effacées, c'est Pierre et Marie Curie, mais bien sûr Marie vient en deuxième (exemple numéro deux: 'l'homme ET la femme', regardez dans les textes c'est flagrant).

Cléopâtre, considérée/cataloguée par certains comme la "prostituée du Nil", très fine diplomate, réduite uniquement à une facette de sa personnalité, mais je me demande si certains hommes politiques en ont fait mieux, en tout cas c'est clair qu'on juge beaucoup moins sévèrement leur conduite sexuelle (rappelons nous que nous sommes des mammifères, 'male can go from one female to another').

Et également les chiffres qu'on nous attribue pour la sécurité sociale en France: 1, pour les garçons 2, pour les filles

Ce sont des petits détails qui nous font prendre conscience qu'il y a encore beaucoup de choses à changer dans ce monde, et notamment dans la condition de la femme, mais j'ai de petits bras, et je ne vais pas pouvoir le faire seule.

Iil suffit d'en prendre conscience, c'est déjà un pas en avant.

Prise de décision concernant les portails[modifier le code]

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 19:02 (CET)

Processus BA enclenché pour l'article Vulve ?[modifier le code]

Bonjour. Vous êtes cordialement invités à relire l'article vulve afin d'améliorer sa qualité en apportant vos remarques, suggestions et contributions afin de pouvoir élire un jour celui-ci au statut de BA. Bien à vous. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 27 février 2008 à 16:55 (CET)

Sexfriend est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Sexfriend, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Sexfriend/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Tieum512 BlaBla 3 mars 2008 à 13:17 (CET)

Hot Vidéo[modifier le code]

Salut les gens!

Un nouvel utilisateur a complété l'article sur Hot Vidéo. Le problème, c'est que le ton employé est assez peu encycloépdique, mal rédigé, tout ça... Là, j'ai pas le temps, je quitte internet jusqu'à la semaine prochaine, quelqu'un peut-il se charger de jeter un oeil et de corriger? Merci! Captain T (d) 14 mars 2008 à 16:35 (CET)

J'ai fait quelques modifs et rajouté un bandeau sourçage. Par contre j'ai une question: qu'est-ce que ça veut dire "spots de prestige"?! --TwøWiñgš Boit d'bout 14 mars 2008 à 19:20 (CET)

sources ![modifier le code]

Bonjour,

je trouve que la définition du mot sexualité (comme intro dans le portail) est vraiment bien faites. Je réalise pour le moment un mémoire dans le cadre de ma licence en science de la famille et de la sexualtié à Louvain la neuve (belgique) mais ma promotrice me dit que je ne peux pas reprendre cette définition car je n'ai pas son auteur. Quelqu'un peut il me dire qui a écrit cette définition où est ce impossible à déterminé ?? comment reprendre un paragraphe en citant la source de wikipédia ? y a t-il un moyen de "prouver" le sérieux du site ??? Réponse souhaitée à l'adresse mail suivante : celine_vers@hotmail.Com merci beaucoup, céline Verstraete

Demandez à Yohan Castel (d · c · b) sur sa PdD, créateur du portail. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 21 mars 2008 à 09:42 (CET)

Liste de quartiers chauds est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Liste de quartiers chauds, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Liste de quartiers chauds/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Cette liste ressemblant, selon moi, plus à une liste d'articles à créer, que diriez-vous de l'intégrer dans votre liste /A Faire (et créer les catégories correspondantes), histoire que cette liste serve à quelque chose. La version anglaise a presque un article par quartier chaud. Dodoïste [réveille-moi] 14 mai 2008 à 20:07 (CEST)
Amha on eut effectivement la renommer en sous-page de ce projet comme liste de suivi s'il est décidé de la supprimer. Mais, contrairement à ce que disent certains, il serait POV de la supprimer! C'est vraiment "marrant" de voir comme ce genre de sujet peut attirer les suppressionistes soi dit en passant... --TwøWiñgš Boit d'bout 15 mai 2008 à 07:24 (CEST)
C cool d'avoir une solution de secours. Parceque la discusssion me semble mal partie. Je comprends pas ce qui pousse certains à supprommmer des articles en masse plutôt que de les améliorer. C'est contraire au principes de bases de l'encyclopédie non? Je me trompe peut-être mais j'ai la triste impression qu'au moins la moitié de ceux qui ont voté contre ne savent même pas que l'article anglais est correctement référencé (ce qui expliquerait les votes du genre: "non vérifable", etc.). Certains aussi disent qu'il y a des erreurs, et l'utilisent comme motif de suppression. Or depuis les trois mois que je suis ici on m'a toujours répété "eh bien améliore l'article, on est une encyclopédie collaborative, c'est fait pour ca". Pourquoi tant d'acharnement sur ces pauvres pages??? Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 15 mai 2008 à 10:42 (CEST)

cockring = gai ???[modifier le code]

Avant de prétendre que le cockring est "particulièrement prisé dans la communauté gai" il serait bon de s'en assurer par une étude statistique ou sociologique. Or comme aucune source n'est citée, j'ose prétendre que cette remarque n'est fondée que sur les préjugés qui associent homosexualité et sexualité débridée.

Vu, la prochaine fois n'hésitez pas à faire vous même les modifications. :) Nanoxyde (d) 19 mai 2008 à 16:11 (CEST)

Apposition du bandeau[modifier le code]

Bonjour. La Catégorie:Presse de charme fait partie du portail Sexualité & Sexologie et contient de nombreux articles n'ayant pas le bandeau du projet. J'avais commencé à rectifier en l'apposant sur quelques articles. J'ai ensuite vu qu'un certain nombre d'autres articles avaient le bandeau du portail "Pornographie". Problèmes :

  • La Catégorie:Presse de charme n'est pas en hiérarchie de Pornographie apparemment.
  • Je ne sais plus quoi apposer pour éviter que ça fasse double emploi comme je ne connais pas les relations entre les deux portails.

Donc, je vous rapporte simplement le problème si vous souhaitez rectifier ces petits bandeaux. De façon plus générale, la plupart des articles du portail ne semblent pas en porter le bandeau, donc c'est peut-être un choix que vous avez fait et je ne préfère pas continuer à apposer pour ne pas risquer de déranger. Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 06:01 (CEST)

Projet:Sexualité & Sexologie/Liste de quartiers chauds[modifier le code]

Dodoïste (d · c · b) m'a demandé de restaurer Liste de quartiers chauds en sous-page du projet Sexualité & Sexologie, d'après une suggestion de TwoWings (d · c · b) en PàS. Je n'ai pas trop d'avis là-dessus et la proposition n'a pas non plus reçu de réponse sur la PàS, c'est pourquoi je préfère prendre 2-3 avis ici et sur Wikipédia:Demande de restauration de page. Inisheer :: Canal 16 19 mai 2008 à 15:25 (CEST)

Franchement, ce n'est pas parce que c'est mon idée, mais c'est une question de bon sens non? Avoir supprimé la liste n'implique pas qu'on refuse tout article sur ce genre de quartier, donc cette liste peut au moins servir de liste de suivi, même si certains liens resteront rouges. Les PàS sotn là pour aller dans le bon sens de l'amélioration de WP, pas pour freiner certaines contributions. --TwøWiñgš Boit d'bout 19 mai 2008 à 17:22 (CEST)

sex position[modifier le code]

quel sont les positions qui font jouir vite une femmeTexte italiqueje desir rejouir ma femme

Bonjour. Ce n'est pas vraiment à wikipédia de répondre à ça, étant donné qu'il y a des tas de méthodes différentes et que chaque femme (et chaque homme) est différent. Il y a plein de sites et de forums ailleurs sur Internet où on sera ravi de vous répondre. Mon opinion personnelle, c'est qu'il vaut mieux commencer par en parler avec votre femme, lui demander ce qu'elle aime. Rell Canis pour m'engueuler 30 mai 2008 à 18:08 (CEST)

Admissibilité d'un cinéaste[modifier le code]

Bonjour !

Je viens de mettre en forme cet article, mais vous laisse juges de son admissibilité, ainsi que de son intégration dans le corpus s'il est acceptable. En l'état, en tout cas, le ton est clairement promotionnel... Merci ! GillesC →m'écrire 24 juin 2008 à 18:45 (CEST)

Articles à fusionner?[modifier le code]

Bonjour, Je me pose la question pour les articles Comportement sexuel / Comportement érotique / Sexualité humaine / Comportement sexuel humain. Je me doute qu'il doit y avoir des subtilités, mais je me demande si cette multiplication d'articles n'est pas exagéré. Surtout pour les deux derniers sus cités. Comme je ne maitrise pas le sujet j'en appel à vous pour juger de la pertinence. Cordialement. --Yugiz (me répondre; p; c) 4 juillet 2008 à 10:39 (CEST)

Comme je pense que ce projet est en sommeil, je me permets d'apposer les bandeaux de fusion sur les articles concernés... Salutations, Aiolia (d) 4 juillet 2008 à 19:54 (CEST)
Emblem-important.svg
Sexualité humaine et Comportement sexuel humain sont proposés à la fusion
Wmerge2.png La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sexualité humaine et Comportement sexuel humain.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Aiolia (d) 4 juillet 2008 à 20:01 (CEST)

A propos des sexualités plurielles et du SM en particulier[modifier le code]

Je suis l'auteur du livre Françoise Maîtresse publié chez Gallimard, ici j'ai rédigé l'article dominatrice Il y a un article sur moi ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Annick_Foucault J'ai envie de continuer, si vous m'acceptez évidement. Deux questions

1/ Est-ce que l'article dominatrice ne pourrait pas changer de niveau en tant qu'appréciation de wikipedia? En mieux évidement car je pense avoir assez bien bossé.
2/ Il faudrait créer un article qui différencie clairement le sadisme du masochisme exemple le sadisme sexuel c'est Fourniret et le masochisme sexuel se fait avec l'accord mutuel des deux partenaires avec des références évidement.

.--Françoise Maîtresse (d) 5 juillet 2008 à 16:16 (CEST)

Huessein est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Huessein, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Huessein/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Si vous pouvez l'améliorer, mon vote est susceptible de changer. Like tears in rain {-_-} 6 juillet 2008 à 10:35 (CEST)

Fusion des catégories mères[modifier le code]

Emblem-important.svg
Catégorie:Sexualité et Catégorie:Sexologie sont proposés à la fusion
Wmerge2.png La discussion a lieu sur la page Discussion Catégorie:Sexualité.
La procédure de fusion est consultable sur Aide:Fusion de catégories.
Aiolia (d) 15 juillet 2008 à 19:40 (CEST)

desir de savoir[modifier le code]

un mot comme" pedophile" , j'aimerais avoir toute les expressions pour designer = une abus ou cruauter ,tout ce qui peut se reporter a l'abus des enfants pour me le rappeler je désire les termes en anglais seulement merci de votre obligence greal12

asexuel / asexué[modifier le code]

L'article souffre d'un mésusage de la langue française et de l'utilisation du terme "asexuel" qui correspond à une définition en biologie : BIOL., rare. [En parlant de la reproduction chez les animaux ou végétaux inférieurs] Synon. de asexué* : Il [Hofmeister] démontre la similitude structurale et fonctionnelle des anthéridies et celle des archégones chez les mousses et chez les fougères. Il met en relief l'identité essentielle du développement de l'embryon dans l'un et l'autre groupe. Dès lors, la notion de l'alternance de générations s'impose à son esprit. Dans chaque cycle de reproduction, il y a deux discontinuités, deux phases : de la spore d'origine asexuelle à l'œuf, et de l'œuf fécondé à la spore; la première génération produisant les organes sexuels (anthéridies et archégones), la seconde les nombreuses spores ou cellules reproductrices. Hist. gén. des sc., t. 3, vol. 1, 1961, p. 538. Rem. 1re attest. 1836 (F. Raymond, Dict. gén. de la lang. fr., Paris, Pitois-Levrault et Cie, t. 1, 3e éd., 1840); dér. de sexuel*, préf. a-2*. DÉR. Asexualisme, subst. masc.Caractère, étant d'un être asexué. (1920-24, Apert ds [F. Widal, P.-J. Teissier, G.-H. Roger, Nouv. traité de méd., fasc. 8, p. 415]; forme lat. du rad. de sexuel*, suff. -isme*). BBG. − Méd. Biol. t. 1 1970.

Il y a amalgame entre asexué (caractère de ce qui n'est pas sexué) et asexuel (qui est un barbarisme).

Le contributeur tient visiblement à dégrader l'image de la femme, de race blanche en l'occurrence. La première figurait une fellation sans rapport avec l'article ou figurait une femme blanche et un partenaire noir. Jusque là aucun problème sauf celui du non rapport. Mais la seconde figure une nouvelle fois une femme de race blanche objet de la pratique précitée par un partenaire noir. Cette redite étonnante laisse entendre un message clairement raciste. Si le contributeur avait fait deux fois la même chose avec une femme noire, il y aurait eu de quoi se choquer du caractère raciste contre la femme noire.

La solution est la suivante: présentation d'une photo rééquilibrant la première ou le partenaire masculin est blanc et ou la femme est noire à coté de celle ou les rapports sont inversés. Ou bien suppression de ladite photo dont le message raciste et sexiste est si évident qu'il mérite une discussion avec des administrateurs et une éventuelle sanction contre la personne incriminée.

Définitions de la sexualité[modifier le code]

Je suis extrêmement surpris des définitions successives que je trouve de la sexualité au fil des articles consacrés au sujet : sexualité bien sûr, mais aussi définition de la sexualité, sexualité humaine. Selon l'article Sexualité, « La sexualité désigne biologiquement le mode de reproduction des êtres sexués. » : Je croyais le terme de sexualité beaucoup plus vaste... et au minimum assez vaste pour inclure l'homosexualité - qui, je crois le savoir, a peu à voir avec la reproduction, et tout avec la sexualité.

Comme je vois que non seulement un projet mais également un portail sont consacrés exclusivement au sujet, je ne peux pas croire que la définition de ces termes n'ait été, à un moment ou à un autre, recherchée, analysée, discutée, etc, afin d'y être donnée de la manière la plus vaste, la plus précise, la plus rigoureuse et la plus juste possible. Ce travail, je crois en trouver trace dans définition de la sexualité... mais alors, comment interpréter, à cette aune, la définition catastrophique des articles principaux sexualité et sexualité humaine?

Et pourtant, le projet précise bien en introduction la différence entre sexualité et sexologie, et donne la définition bien plus juste du Petit Larousse :

« Sexualité : Ensemble des phénomènes sexuels ou liés au sexe, que l'on peut observer dans le monde vivant. »

Il me semble que l'on doive s'inspirer de cette définition bien plus générale pour ré-écrire les définitions de tous les articles traitant de la sexualité sur Wikipédia. Mais avant de toucher à quoi que ce soit, je me permets de m'étonner et de m'assurer sur la page de ce projet, que je croyais de taille à vérifier les définitions du sujet dont il traite, que je ne raconte pas d'inepties.

Cordialement,

--BTCK (d) 17 février 2009 à 03:15 (CET)

J'ameliore des article mais ca disparait![modifier le code]

truite. cormoran.

électrosimulation[modifier le code]

Les informations sur les dangers de l'électrosimulation manquent fâcheusement de références médicales ou psychiatriques documentées.

Ramsès

Example.jpg

Lien vers Wikisource[modifier le code]

Il y a une catégorie "Sexualité" sur Wikisource, comme sur les autres projets. Pourquoi est-ce "Amour" qui apparaît ici ? C'est une drôle de confusion... Est-ce possible de changer ça ?

Fort risque de guerre d'édition sur l'article Bondage[modifier le code]

Bonjour

Un fort conflit m'oppose depuis 15 jours à l'utilisateur Françoise Maîtresse à propose de l'article bondage. Au départ, un changement du plan de ma part (après lui en avoir parlé) ; le dialogue (de sourd) s'est rapidement envenimé (cf. sa page de discussion), et après des accusations de faux-nez, de harcèlement et de revert automatique, nous avons rompus toute relation diplomatique.

Je ne m'étendrai pas sur ce conflit assez lamentable, le problème est que nous ne sommes (presque) que deux à suivre cette page, et que chacune de mes modifications (déplacement de paragraphe, suppression d'une liste de 15 synonymes qu'elle tient absolument à avoir en intro) suscite des dizaines de lignes de plaintes (et souvent des revert).

Donc si des gens (dont des admins) pouvaient passer sur cette page et suivre un peu l'affaire, et surtout donner leur avis sur :

  • son intro de synonymes
  • mes déplacements de paragraphe
  • l'article en général qui n'est pas très bon

ça permettrait de faire avancer le débat (dans un sens ou un autre, mais la guerre des tranchées au moins serait finie).

Merci, cordialement, Lien Rag 99 (d) 26 mars 2009 à 14:05 (CET)
EDIT : mmmm, cette page n'a pas l'air bien vivace...

Orgasme féminin[modifier le code]

Il me semble qu'il y a un problème de neutralité dans la description de l'orgasme féminin que l'on trouve dans l'article de Wikipédia. C'est toujours la même étude datant de 1980 qui est mise en avant pour systématiquement conclure (!) qu'il n'y a qu'un seul type d'orgasme féminin : l'orgasme clitoridien. Ne pensez-vous pas qu'il y a transgression flagrante des règles de neutralité ? Lou Giuditta (d) 27 mars 2009 à 00:08 (CET)

Comme personne ne s'est manifesté, j'ai tenté une première neutralisation, sans toucher au texte tendancieux (qui reflète une opinion masculine, comme chacun peut le vérifier en consultant la source (Elle Magazine !) qui sert de caution), mais en le confrontant simplement à une opinion contradictoire (Dolto, pas forcément ma tasse de thé, mais je n'ai que ça sous la main). J'invite toute personne qualifiée (plus que moi) à venir compléter, neutraliser, équilibrer l'ensemble de l'article. Lou Giuditta (d) 27 mars 2009 à 14:34 (CET)

effets secondaire, implanon[modifier le code]

L'implanon peut-il se déplacer dans le bras? si oui, cela peut-il être dangereux?--86.195.103.26 (d) 29 avril 2009 à 21:01 (CEST)

Article sur Françoise Rey[modifier le code]

Dans l'article sur Françoise Rey (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7oise_Rey), il est écrit que Françoise Rey est un pseudonyme.

Cette affirmation est totalement fausse, voir par exemple : http://www.secondsexe.com/magazine_dossier.php?id_theme=35&id_article=276

Petch57 (d) 20 mai 2009 à 10:07 (CEST)

Proposition de fusion[modifier le code]

Emblem-important.svg
Sexualité infantile (psychanalyse) et Stade auto-érotique et Stade oral et Stade anal sont proposés à la fusion
Wmerge2.png La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sexualité infantile (psychanalyse) et Stade auto-érotique et Stade oral et Stade anal.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
--Jerome66 25 mai 2009 à 13:47 (CEST)

Admissibilité d'un article sur une actrice[modifier le code]

Bonjour !

Ne connaissant pas le domaine, je ne sais pas si Angela Stone entre dans les critères de notoriété. Pourriez-vous le confirmer/démentir ? Merci ! Litlok m'écrire 26 mai 2009 à 10:52 (CEST)

Films X[modifier le code]

L'article film pornographique vient d'être mis en controverse de neutralité. En fait, il est passablement décousu et ne contient aucune source (entre autre). Sans vouloir l'amener au stade AdQ, il y a de la place pour l'amélioration assez aisément. Iluvalar (d) 1 juillet 2009 à 04:57 (CEST)

Renommage de Genre sexuel[modifier le code]

Bonjour, l'article Genre sexuel a été renommé Genre (sciences sociales). Je ne sais pas comment modifier la catégorie Genre sexuel et la boîte {{sexologie verticale}}. Si quelqu'un pouvait s'en occuper, ce serait bien, mais si quelqu'un pouvait m'expliquer comment le faire, ce serait encore mieux. Merci d'avance. Adrien' [1729] 16 août 2009 à 15:22 (CEST)

Loving Female Authority proposé à la suppression[modifier le code]

N'hésitez pas à venir en discuter. Adrien' [1729] 16 août 2009 à 16:09 (CEST)

Sexualité et Sexualité féminine[modifier le code]

Mais pas Sexualité masculine. Les femmes sont encore trop souvent considérées comme un cas particulier de l'humain ou homme. J'espère qu'il y a une autre raison, pouvez-vous m'en informer ? Adrien' [1729] 22 août 2009 à 22:51 (CEST)

J'avais pensé à un article "Similitudes et différences dans la sexualité des femmes et des hommes", pour parler de ces aspects, sans stigmatiser ou mettre de coté l'un ou l'autre sexe. Yohan_C (d) 24 août 2009 à 12:00 (CEST)
Mieux vaut tard que jamais : j'ai créé Sexualité masculine il y a deux jours. Mais je ne m'y connais pas assez pour le développer beaucoup, en particulier les aspects biologiques et psychanalytiques. N'hésitez pas à l'étoffer selon ce que vous savez et les sources dont vous disposez. Je pense aussi qu'il faudrait évoquer les similitudes et différences dans la sexualité des femmes et des hommes dans l'article général Sexualité humaine, en ajoutant des liens vers les articles détaillés Sexualité féminine et Sexualité masculine. --Eunostos|discuter 9 avril 2011 à 13:06 (CEST)

Arborescence[modifier le code]

J'ai fait une proposition dans Projet:Sexologie et sexualité/Catégories. Qu'en pensez-vous ? Adrien' [1729] 24 août 2009 à 11:11 (CEST)

Quand j'ai créé le portail sexualité (il y a 3 ans), j'avais créé ce type de catégories avec des descriptions précises, voir Portail:Sexualité et sexologie/Catégories. De telle sorte que la présentation des articles sur le portail corresponde exactement à la catégorisation des articles. De plus, les catégories étaient directement accessibles depuis les titres des sections du portail. Mais tout a été supprimé. Peut-être faut-il remplacer le mot "sexologie" qui est trop technique, par le mot "sexualité" qui est très employé ? Les catégories deviendraient "Sexualité (anatomie) ; Sexualité (physiologie) etc. Quand aux petites bêtes, je viens de créer l'article comportement de reproduction qui est spécifique aux animaux. D'autres articles sont à venir sur les mammifères, mais pas avant quelques jours. Yohan_C (d) 24 août 2009 à 12:05 (CEST)
OUI, en rajoutant Psychologie. Comme Wikipédia est une encyclopédie, je pense qu'il faut rester le plus près possible des domaines scientifiques, et ne créer des catégories particulières que pour les articles qui n'entrent pas dans ces domaines. Donc garder les catégories : Biologie (avec Anatomie, Physiologie, ...), Psychologie, Sociologie, Médecine (avec MST, PMA, rajouter Santé sexuelle ...), Histoire, mettre Droit-Législation plutôt qu'Infraction sexuelle, et puis Pratique sexuelle, Culture et Sexualité ( Littérature et sexualité, Cinéma et sexualité, ... et peut être Erotisme ?). Mettre les articles concernant les statut social des homosexuels dans Sociologie ? Et plutôt que Physiologie de la sexualité, pourquoi pas Sexualité (physiologie) ? Yohan_C (d) 25 août 2009 à 02:21 (CEST)
Super ! En plus avec ces noms-là, on devrait décourager les catégorisations inappropriées. Par contre je pense qu'il faut attendre quelques jours, le temps que tout le monde soit rentré de vacances et que les contributeurs impliqués dans le projet puissent intervenir ; Peut-être en mettant un message sur le bistrot le 1er septembre et si personne n'a rien à objecter, je commencerais les modifs le weekend suivant. Adrien' [1729] 25 août 2009 à 02:45 (CEST)


J'ai repris vos (tes ?) dernières propositions, j'ai modifié en conséquences mes anciennes propositions, et je fais une nouvelle proposition, plus globale, pour coordonner la catégorisation/arborescence avec la navigation/les liens entre les articles :

Catégorisation / Arborescence :

Concevoir dès l'origine les catégories pour structurer les articles, favoriser la navigation entre les articles, et prévoir et faciliter la création future de nouvelles catégories

  • 7 grandes catégories : Sexualité (biologie), Sexualité (psychologie), Sexualité (sociologie), Pratique sexuelle, Culture et sexualité, Sexualité (sexologie)
  • Plusieurs sous-catégories, basées principalement sur des domaines scientifiques. J'ai modifié mon ancienne proposition avec les nouvelles catégories Descrition des sous-catégories. J'ai déjà fait tout un travail de présentation et de description des sous-catégories, avec des explications, des exemples, etc. qui peut être réutilisé. J'ai mis dans certaines sections plusieurs fois la même sous-catégorie (par exemple "Sexualité (sociologie)" et "Culture et sexualité"), en attendant qu'il y ait suffisamment d'articles pour créer une nouvelle sous-catégorie. Ces descriptions des sous-catégories sont accessibles par tous les mots "Introduction" du portail, et surtout peuvent être mise dans les pages des sous-catégories, pour les décrire (exemple). Ce qui facilite la catégorisation des articles par des personnes qui n'ont pas une longue expérience de la catégorisation.

Navigation :

Les liens entre les articles, la navigation, peut se faire par :

  1. Navigation générale par l'arborescence, créée automatiquement à partir des catégories ci-dessus (navigation d'autant meilleure que la catégorisation est bien faite)
  2. Navigation dans un article à partir des hypertextes et des liens vers des "article principaux, détaillés ou connexes". Donc en mettre un nombre optimum dans tous les articles. Quand c'est judicieux, peut être mettre dans un article un lien vers des catégories ?
  3. Navigation dans un article par les palettes : mettre systématiquement la palette verticale {{Sexologie verticale}} Modèle:Sexologie verticale dans les articles longs (exemple) et la palette horizontale {{Sexologie}} Modèle:Sexologie dans les articles courts (exemple). La grande palette pourrait contenir les 2 ou 3 principales grandes catégories (en enlevant quelques sexologues) ?
  4. Navigation par le portail, qui présente la majorité des articles et des catégories, et permet d'accéder en 2-3 clics à tous les articles et sous-catégories de la catégorie "Sexualité". Par exemple dans la partie La sexualité au quotidien, dans la section "Pratiques & Techniques" le mot "Pratiques" renvoie à la catégorie "Pratiques sexuelles et le mot "Techniques" renvoie à la catégorie "Jouets sexuels", le mot Introduction renvoie à la description complète de la sous-catégorie et à tous les articles de cette sous-catégorie, et enfin, après le mot "Introduction" sont listées les principaux articles de cette section/sous-catégorie.

En complément :

  • Dans les palettes et dans le portail, mettre les articles pivots (sexualité, sexologie, sexualité humaine, comportement sexuel …) – ce qui est déjà fait – et, proposition, les articles les plus populaires (y aurait-il d'ailleurs un moyen d'avoir une liste automatique des articles les plus visités de la catégorie "sexualité" ?)
  • Dans les palettes, surtout la palette verticale, mettre un lien vers le portail. Dans un article long, le lecteur peut quitter l'article par un hyperlien, ou risque d'être épuisé  ;-), avant d'arriver à la fin de l'article où se trouve le bandeau vers le portail.

Yohan_C (d) 25 août 2009 à 14:13 (CEST)

Très très bien, tout ça ; je suis tout à fait pour intégrer les articles les plus consultés à la palette. Je ne sais pas modifier les catégories, et toi ? La catégorie Genre sexuel a besoin d'être renommée Genre (sciences sociales) comme l'a été l'article. Adrien' [1729] 25 août 2009 à 15:30 (CEST)

Création[modifier le code]

"Quand j'ai créé le portail sexualité (il y a 3 ans) [...] Yohan_C (d) 24 août 2009 à 12:05 (CEST) "

=> Retour aux historiques :

Je me sens vieux d'un coup ! --Tieno (d) 25 août 2009 à 08:53 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories ![modifier le code]

Bonjour ! Sourire

Nous aurions besoin de votre aide pour lier les différentes catégories de votre domaine au portail de votre projet. Votre aide nous permettrait ensuite d'ajouter aux articles contenus dans ces catégories le bandeau {{Portail|Sexualité & Sexologie}}, et même par la suite de laisser un message aux nouveaux utilisateurs qui auront contribué à un article de la catégorie pour les informer de l'existence de votre projet et les inciter à y participer.

Si, au contraire, vous ne souhaitez bénéficier ni de cet ajout de portail, ni du bienvenutage des nouveaux utilisateurs, veuillez laisser un message sur le Portail qui correspond à votre projet pour me le signaler.

Tout se passe ici. Je vous remercie. --Fm790 (d) 26 août 2009 à 21:36 (CEST)

Bonjour, nous serions contents de voir apparaître le portail dans les articles liés à la seuxalité, mais peut-être vaut-il mieux attendre un peu : nous sommes en plein remaniement des catégories. Adrien' [1729] 27 août 2009 à 03:38 (CEST)

Malika Olam (page supprimée) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Malika Olam (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malika Olam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

En passant (d) 24 mars 2010 à 14:08 (CET)

Erreur de lien « nouvelle discussion »[modifier le code]

Bonjour. le lien « cliquez-ici » en haut de cette page (dans Pour commencer une nouvelle discussion cliquez-ici) renvoie à l'ancienne page de Discussion Projet:Sexualité & Sexologie qui est une redirection vers cette page-ci. Les éventuelles questions, remarques ou discussions risquent donc de se perdre. Cordialement En passant (d) 24 mars 2010 à 14:23 (CET)

C'est bon j'ai corrigé. Merci de l'avoir signalé En passant (d) 21 avril 2010 à 20:56 (CEST)
À votre service. --En passant (d) 21 avril 2010 à 20:57 (CEST)

Commons:Sexual content guidelines are currently rewritten[modifier le code]

Sorry for writing English. This might be of high interest to all authors working in sexual related fields. After a note from Jimbos a fundamental rewrite is underway.
Please spread the word to whom it might concern in your projects. Kind Regards from Bavaria,--Nemissimo (d) 7 mai 2010 à 02:29 (CEST) de:Wikipedia:Redaktion Sexualität/Information

Genre, construction sociale des identitées sexuelles et sexes biologiques.[modifier le code]

Etant étudiant sociologue-anthropologue sur les rapports sociaux de sexes, j'ai été frappé par la bi-caractérisation formelle des articles et catégories de ce portail.

En effet, une caractérisation mâle/femelle consiste à nier l'existence biologique et sociale d'une plus grande variété de sexes et de genres et une in-distinction entre les deux.

Il conviendrait de définir dès à présent la différence entre le sexe (biologique) qui renvoi aux spécificités anatomiques alors que le genre (ou sexe social) désigne la dimension culturelle, sociale, politique des différences de sexe. Le genre ne découle pas nécessairement du sexe biologique, cf. les transgenres, transexuel, queer...

Ainsi les recherches actuelles en matière de rapports sociaux de sexe tendent à dépasser la bi-caractérisation genrée, et à considérer les nouveaux modèles de comportement de production/reproduction notamment. Puisque le genre est construit socialement, il peut donc être déconstruit, et les rapports de domination exercés sur les femmes de la part des hommes ne sont en rien naturels (perspective biologique naturaliste).

De même pour la biologie, de nombreuses recherches génétiques (notamment celles sur les caryotypes non-standards) prouvent qu'il y a plus de deux catégories de sexe: XX attribué au féminin et XY attribué au masculin; mais aussi XXY, XXYY, XYY, etc. Et ceci dans des proportions non négligeables.

En conclusion, on pourra retenir quatre points: - La différence entre le sexe biologique et le genre (ou sexe social). - L'indépendance du genre vis à vis du sexe. - Le dépassement de la bi-caractérisation des sexes. - Les avancées de la réflexion des queer et du dépassement du genre.


Attention aussi dans vos articles à l'androcentrisme: ne pas considérer le cas masculin comme général et le cas féminin comme particulier.

--FabiXXY (d) 14 mai 2010 à 18:21 (CEST)

Articles sexualités plurielles[modifier le code]

Bonjour : J'ai réorganisé, considérablement développé, ajouté de nombreuses références aux deux articles Masochisme 111 sources à ce jour etDominatrice 61 sources à ce jour. J'ai également créé le Masochisme de Leopold von Sacher-Masoch. Je compte reprendre d'autres articles dans le même genre de sexualité. Merci de votre accueil, un gros merci pour leurs encouragements à Léna et Alchemina. Je m'inscris pour la participation au Projet:Sexualité et sexologie amicalement.--Françoise Maîtresse (d) 17 mai 2010 à 14:18 (CEST)

/* SIDA ou sida, pas Sida + Catégorie problématique */[modifier le code]

  1. Les catégories liées au sida, que l'on peut trouver sur cette page de recherche] orthographie SIDA, Sida, sida. Or, ou bien on considère l'acronyme et on l'écrit en capitale, ou bien comme nom commun : voir la note de l'article sida. Il n'y a aucune raison d'écrire "Sida", sauf en début de phrase. Quelqu'un a-t-il une objection à ce qu'on change l'orthographe de ces catégories ? Mérôme Jardin (d) 21 mai 2010 à 16:16 (CEST)
  2. La Catégorie:Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA ne contient que trois pages, dont l'article homonyme ! Faut-il la supprimer ? Mérôme Jardin (d) 21 mai 2010 à 16:18 (CEST)

Mérôme Jardin (d) 21 mai 2010 à 16:23 (CEST)

Catégorie:Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA (page supprimée) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Catégorie:Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

es que se dangereaux le penetration anal de manier constant par la utilization des godes, dildos et plugs

Annie Cabana est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Annie Cabana (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annie Cabana/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Articles sur les fétichismes[modifier le code]

Cher Koan, Je suis les créations des articles de maniackilla, j'ai vu que vous vous en étiez inquiété. Il y a de quoi. La majorité de ses créations sont non sourcées ou ont des sources n'ayant rien à voir avec l'article. Et sont d'une inutilité dramatique, quand elles ne prétendent pas ce qui n'existe pas, Exemple : [[1]]Voir discussion, j'étais choqué de voir prétendre qu'il existait un fétichisme de l'anesthésie l'ensemble de l'article est à supprimer, rien ne va. Autre article [[2]] Erreur de traduction dans le titre et le sujet est traité sur [[3]] Une majorité de ses articles ont les mêmes problèmes. Je ne suis pas très fan des sources étrangères car invérifiables. Je possède un livre américain qui a été cité en source par maniackilla. La citation était mal interprétée, mal traduite et donc fausse. Et çà ? [[4]]Je n'ai pas le temps de revoir seule tous ces problèmes, et de plus maniackilla est très gentil, comment faire ? Cordialement--Françoise Maîtresse (d) 29 mars 2011 à 12:52 (CEST)

Bonjour Françoise. Je constate que vous avez tiré la sonnette d'alarme bien avant moi. Les deux exemples que vous donnez sont encore plus édifiants. Je voyais chez ce contributeur une confusion entre "ça existe (j'en ai entendu parler)" et "il y a des sources"/"c'est pertinent" pour l'encyclopédie mais, à vous lire, il semble même que l'interprétation des sources pose problème. Je vais voir si je peux amener l'attention sur le sujet, car ce n'est pas ma spécialité. K õ a n--Zen 29 mars 2011 à 13:06 (CEST)
Je peux vous aider, mais je ne peux le faire seule. J'ai beaucoup travaillé ces sujets, je m'y suis intéressée sur le plan pratique et sur le plan théorique. Je peux vous dire que dans le milieu fétichiste, je n'ai jamais rien lu ni entendu parler du fétichisme de l'anesthésie. Aberration car les fétichistes les masochistes sont des rêveurs éveillés. cordialement--Françoise Maîtresse (d) 29 mars 2011 à 13:15 (CEST)
Vous allez obtenir de l'aide. J'en ai demandé. Même si tout le monde ne se précipitait pas sur le sujet, je trouverai un peu de temps pour regarder certains articles. Mais je pense qu'il faudrait déplacer le débat sur la page Discussion_Projet:Sexualité_et_sexologie. Cordialement, K õ a n--Zen 29 mars 2011 à 13:27 (CEST)

4 article en PàS dans cette catégorie, vos avis sont bienvenus K õ a n--Zen 29 mars 2011 à 14:09 (CEST)

Il n'y a pas que les articles sur le fétichisme. En général tous les articles concernant les sexualités plurielles créées par le même auteur ont des problèmes, il a créé une multitude d’articles à revoir ou à supprimer. Il faut les vérifier un par un Cordialement.--Françoise Maîtresse (d) 29 mars 2011 à 16:05 (CEST)
Urgent à revoir http://toolserver.org/~soxred93/pages/index.php?name=ManiacKilla&lang=fr&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects --Françoise Maîtresse (d) 29 mars 2011 à 16:15 (CEST)
Quand on tape Autassassinophilie et Freud à coté'(article créé par le même auteur) , on tombe sur l'article wikipedia pédophilie, mais c'est parce que maniackilla a créé une palette avec certains articles et tous les articles qu'il a créés, parfois un amalgame terrible. Les palettes aussi sont souvent graves et il en a créé plusieurs, on tombe aussi sur des articles allemands, mais Maniackilla traduit des livres et des articles sur Wikipedia. Il y a un contributeur qui l'a dénoncé en copyvio. A savoir si des hommes ont le fantasme d'être étranglés pendus ou noyés c’est oui. Et certains vont trouver des professionnelles qui mettent en scène leur fantasme. Mais cela fait partie du BDSM et je ne connais pas cette expression Autassassinophilie , cordialement--Françoise Maîtresse (d) 29 mars 2011 à 17:04 (CEST)

Il a aussi mis en titre Fétichisme du risque d'être tué sur Autassassinophilie Les hommes ok, il existe quelques hommes (rares) qui ont le fantasme de la pendaison, étranglement, être noyé. Pour les femmes cela me semble extrêmement rare pas du tout évident. Et entre l’envie qu’ont certaines femmes (extrêmement rare) de se fait serrer la gorge lors d’un rapport sexuel et la vraie pulsion du désir d’être tué, y’a tout un monde. Du reste sur l’image illustrant l’article montre plutôt la peur de la femme et l’excitation de l’homme à mon avis ; donc cela n’illustre pas le fantasme d’être tué. Et si fantasme il y a, ce n’est pas du fétichisme mais du BDSM. Pour ma part je n’inscrirais pas ce fantasme dans BDSM. Et puis je ne pense pas que c’est le désir d’être tué, mais de reproduire une scène vue et érotisée. Souvent quand on leur pose la question, il ont mémorisé une scène vu sur un livre ou au cinéma et il l’ont érotisée on nomme cela une fantasme originaire. Françoise Maîtresse (d)

Reponses a votre question sur votre PDD
Je regarde ce qui me trouble mais j’en ai pour plusieurs jours
http://fr.wikipedia.org/wiki/Biastophilie
je crois qu’il s’agit d’un titre bien compliqué pour parler du viol
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Travestissement_f%C3%A9tichiste
il y a déjà deux titres demandés à la fusion travestissement et cross dressing ça fait un troisième article
http://fr.wikipedia.org/wiki/Acrotomophilie
ben oui ce fétichisme existe, mais doit fusionner avec fétichisme est-on obligé d’utiliser ces termes est-ce une encyclopédie :populaire ou un dictionnaire de la psychanalyse ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nasophilie
C’est comme les amputés, y’a un fétiche aussi du nez trop long ou déformé mais cela ne mérite pas un article seul il faut réunir :et rester simple dans les titres à mon avis. Faudrait demander à ceux qui écrivent chez les psychanalystes ce qu’ils en pensent, :ils vont peut-être être surpris de voir autant de mini articles.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Formicophilie
ça, je ne connais pas, article orphelin jamais entendu parlé
http://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_t%C3%A9l%C3%A9phonique_obsc%C3%A8ne
ça ; no comment pas sourcé TI article ne servant à rien
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89rotophonophilie
à fusionner avec sadisme
En général ce qui me dérange dans les palettes, c’est qu’il y a un amalgame de fait entre les pathologies lourdes exemple :pédophilie, nécrophilie et pratiques sexuelles qui ne sont pas dans le phatos. Théodor Reik explique très bien la différence :entre la pathologie et le simple jeu.
Bon j’arrête ce soir, je reverrai cela à ma mesure. Un petit peu chaque jour.
cordialement
On en discute avant de remettre des pas si cela ne vous dérange pas --Françoise Maîtresse (d) 29 mars 2011 à 23:55 (CEST)


Travestissement

J'ai trouvé cela aussi : Une fusion a été demandée entre

http://fr.wikipedia.org/wiki/Travestissement
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cross-dressing

c’est ici

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_fusionner#Cross-dressing_et_Travestissement

Le même auteur a créé cet article

http://fr.wikipedia.org/wiki/Travestissement_fétichiste

Bien entendu il faut fusionner avec les deux autres ou l’un des deux autres et s’ils ne sont pas fusionnés. En prenant soin de retirer par précaution ce qui s’impose, par exemple : la légende de la photo « homme atteint de travestisme »--Françoise Maîtresse (d) 30 mars 2011 à 14:09 (CEST)

Ithyphallophobie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Ithyphallophobie (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ithyphallophobie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 29 avril 2011 à 16:24 (CEST)

L'article Ceinture de chasteté est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ceinture de chasteté » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ceinture de chasteté/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Simon-kempf (discuter) 13 décembre 2011 à 18:33 (CET)

L'article Deep spot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Deep spot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deep spot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 mai 2012 à 15:23 (CEST)

bande plus[modifier le code]

je n'arrive plus a bander que faire

Pour tout conseil, vous êtes à la mauvaise adresse. Consulter plutôt Doctissimo ou un médecin/sexologue. Nous ne faisons que rédiger une encyclopédie ici. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 3 juin 2012 à 17:15 (CEST)
C'est écrit en gros et en rouge avec un énorme panneau d'avertissement en haut de la page : « Cette page n'est pas un forum sur la sexualité et la sexologie ! » Il faut quoi d'autre ? --Eunostos|discuter 3 juin 2012 à 19:16 (CEST)
J'oubliais un avertissement important : Wikipédia:Mise en garde médicale. Pour celles et ceux qui passeront par ici. --Eunostos|discuter 11 juin 2012 à 00:11 (CEST)

L'article Maîtresse Nikita est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maîtresse Nikita » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maîtresse Nikita/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Asram (d) 16 juin 2012 à 04:08 (CEST)

De l'utilisation de sigles anglophones[modifier le code]

Bonjour à tous. Je viens vous consulter car certaines interventions d'une ip sont problématiques et j'aimerais vos avis sur la question. En effet, sur tous les articles concernant Du cul à la bouche et Du cul à la chatte — provenant respectivement des anglicismes ass to mouth et ass to pussy dont les usages sont consacrés même dans un contexte francophone (pas de problème de côté-là) — il s'évertue à faire un renvoi vers les pages d'homonymie de sigles et vice-versa (exemple, autre exemple à partir d'une page d'homonymie)— respectivement ATM / A2M et ATP / A2M et c'est là que le bât blesse, car malgré mes recherches et malgré des demandes répétées auprès de l'ip, il est impossible pour le moment de trouver et donc de produire des sources secondaires de qualité attestant de l'usage récurrent et pertinent dans un contexte francophone de ces sigles pour les pratiques évoquées. Pour faire une analogie, ses ajouts reviendraient à placer un bandeau {{Voir homonymes|BJ}} sur la page Fellation au motif que sur certains forums ou sites on utilise ce sigle anglophone— et d'ailleurs la page BJ ne comporte pas d'item du type * [[Fellation|BJ]], pratique sexuelle. Par souci de clarification, j'ai consulté ce matin un utilisateur chevronné, et il préconise à la rigueur faire un lien à partir des pages d'homonymie suscitées vers Liste de termes d'argot Internet, mais le problème reste à mon sens le même, à savoir que l'usage de ces termes dans un contexte francophone n'est pas prouvé par des sources de qualité. Que pensez-vous de tout cela ? PS : j'ai posté le même message sur le bistro d'aujourd'hui : Wikipédia:Le Bistro/23 juillet 2012#De l'utilisation de sigles anglophones --Koui² (d) 23 juillet 2012 à 12:26 (CEST)

Pour info, j’ai été contacté par cet IP qui malgré le fait que je lui ai indiqué ne rien connaître continue de m’envoyer des messages. Sur le fond, je n’ai donc aucun avis, ni pour ni contre les ajouts de l'IP. Sur la forme, je précise que le prochaine révocation (dans un sens comme dans l’autre), je sors les bandeaux et les blocages ; parce que bon, il va falloir arrêter de pourrir les historiques pour ce genre de détails.
L’IP, elle même reconnait que ces sigles sont du jargon interne mais persiste à vouloir les insérer dans les articles.
Le nœud du problème est toujours le même : des sources, des sources, des sources. Dans ce cas précis, il faudrait des sources externes et indépendantes (l’IP s’étant chargée de donner de nombreuses sources internes à la profession).
Cdlt, Vigneron * discut. 23 juillet 2012 à 13:19 (CEST)
Je ne saurais dire mieux; je me suis exprimé sur le Bistro du jour. La presse papier (notamment Hot Vidéo, Penthouse) fournit de nombreuses occurrences des quatre sigles, comme alternatives et euphémismes pour "Du cul à la bouche" et "Du cul à la chatte", d'un emploi certes malaisé et inélégant. Cordialement, --90.84.144.23 (d) 23 juillet 2012 à 18:21 (CEST) (=l'IP concernée)

Avis de nouveau sondage[modifier le code]

Bonjour,

Ce nouveau sondage: Wikipédia:Sondage/Simplification de 3 pages de critères d'admissibilité spécifiques comporte des questions qui concernent directement Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques. La participation la plus large possible est souhaitée. Sincèrement. --Christophe Dioux (d) 9 août 2012 à 18:52 (CEST)

L'article Jean-Claude Piquard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Claude Piquard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Piquard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

26 août 2012 à 19:38 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Krumme 13 est proposé à la suppression[modifier le code]

Pour information, l'article Krumme 13 est proposé à la suppression. O.Taris (d) 10 octobre 2012 à 11:19 (CEST)

Bandeau d’admissibilité sur la page Piercing génital masculin[modifier le code]

Cf sur la page de discussion de l’article. --dame éliane [¿quoi donc ?] 10 décembre 2012 à 19:39 (CET)

L'article Natyot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Natyot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natyot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 décembre 2012 à 13:55 (CET)

L'article Liste des plus jeunes mères du monde est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des plus jeunes mères du monde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des plus jeunes mères du monde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

28 décembre 2012 à 22:41 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Mythes sur le viol est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mythes sur le viol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mythes sur le viol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Soboky (d) 3 janvier 2013 à 10:54 (CET)

Liste d'articles en suppression[modifier le code]

Passés en PàS hier un ensemble d'articles sur les actrices X. Pour information. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 4 janvier 2013 à 14:04 (CET)

L'article Choisissez votre aventure érotique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Choisissez votre aventure érotique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Choisissez votre aventure érotique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 12 mars 2013 à 09:56 (CET)

L'article Sex party est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sex party (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sex party/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 21 mars 2013 à 11:38 (CET)

L'article Hyposexualité est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hyposexualité (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hyposexualité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. RealSizePixie (d) 15 mai 2013 à 16:25 (CEST)

L'article Nato (peintre) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nato (peintre) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nato (peintre)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 21 juin 2013 à 14:36 (CEST)

Les articles Addiction ou dépendance sexuelle et Hypersexualité sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Addiction ou dépendance sexuelle et Hypersexualité. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Habertix (d) 19 juillet 2013 à 20:19 (CEST)

L'article Doc Love est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Doc Love (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doc Love/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 9 août 2013 à 22:49 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Catégorie:Romance érotique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Romance érotique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Romance érotique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 18 septembre 2013 à 14:16 (CEST) Patrick Rogel (discuter) 18 septembre 2013 à 14:16 (CEST)

Les sexes[modifier le code]

Bonjour, je me permet d'intervenir ici, ayant proposé des modifications sur les articles sexe et sexe (homonymie) sur Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes, mais la discussion n'avance pas beaucoup. Si quelqu'un est intéressé, c'est par ici ! Bloubéri (discuter) 8 octobre 2013 à 13:10 (CEST)

Les articles sexe et sexe (homonymie) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#sexe et sexe (homonymie). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Bloubéri (discuter) 22 octobre 2013 à 18:09 (CEST)

L'article René Guyon Society est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « René Guyon Society » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Guyon Society/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 novembre 2013 à 01:29 (CET)

L'article Syndicat des travailleuses et travailleurs du sexe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Syndicat des travailleuses et travailleurs du sexe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat des travailleuses et travailleurs du sexe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 1 décembre 2013 à 00:21 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Je voudrais dire que la durée de l'érection et de l'éjaculation dépend aussi d'un facteur très important qui la spychologie,le mental.si l'émotion t'emporte l'organisme ne retiens plus rien il se desagrége pour faire place a l'émotion

Accueil[modifier le code]

Suis-je le seul à trouver particulièrement maladroite la formulation de la phrase d'introduction du portail ?? (partie que j'ai mise en gras)
"La sexologie est l'étude scientifique de la sexualité (pornographie, érotisme) et de ses troubles (paraphilies)."

Articles à créer, classés par portail[modifier le code]

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Pornographie / Sexualité et sexologie regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 20:40 (CET)

L'article Constructionnisme (genre) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Constructionnisme (genre) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constructionnisme (genre)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2014 à 13:27 (CET)

L'article Majorité sexuelle en France est proposé au label BA[modifier le code]

Article proposé au label : Discussion:Majorité sexuelle en France/Bon article. Merci de vos votes et remarques ! Cordialement, Thomas Linard (discuter) 25 janvier 2014 à 00:23 (CET)

Les articles Gay (homosexualité) et homosexualité sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Gay (homosexualité) et homosexualité » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gay (homosexualité) et homosexualité.

Message déposé par ~~~ le ~~~~~

L'article Nuru massage est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nuru massage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nuru massage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 avril 2014 à 11:32 (CEST)


L'article Aimance est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aimance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aimance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 avril 2014 à 11:50 (CEST)

Sativa Verte[modifier le code]

Bonjour, un article sur cette actrice américaine est-il admissible ? Si ce n'est pas le cas, merci de voir s'il est utile de laisser ce lien rouge dans la page d'homonymie Sativa. -- Amicalement, Salix [Converser] 6 mai 2014 à 10:15 (CEST)

L'article Glove over mouth est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Glove over mouth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Glove over mouth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juillet 2014 à 11:03 (CEST)

L'article Hand over mouth est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hand over mouth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hand over mouth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juillet 2014 à 11:16 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (28) reliés au portail Sexualité et sexologie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Sexualité et sexologie/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:26 (CEST)

L'article Projet:Pédérastie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Projet:Pédérastie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Pédérastie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 19 juillet 2014 à 21:13 (CEST)

L'article CLER Amour et Famille est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CLER Amour et Famille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CLER Amour et Famille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superbenjamin | discuter | 30 juillet 2014 à 11:05 (CEST)

L'article Liste d'idiotismes français du langage érotique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes français du langage érotique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes français du langage érotique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 24 octobre 2014 à 16:57 (CEST)

HOMOPHOBIE ET RELIGION[modifier le code]

Dans l'article consacrée à ce que vous nommez "homophobie" vous donnez ce qui est censé représenter : Le point de vue des "Religions" Je m'attendais donc à lire des textes issus de communautés chrétiennes (catholiques, protestants, anglicans . . .etc. . .) mais bien évidemment aussi d'autres appartenances religieuses comme les musulmans, j'aurais aimé savoir si sunnites et chiites partagent le même point de vue sur l'homosexualité, sans oublier le judaïsme, tant en orient qu'en occident, judaïsme rabbinique bien sûr. Il nous faudrait connaître le pont de vue des bouddhistes,et de biens d'autres religions (indiennes entre autres). Or l'article n'indique que les positionnements suivants : Eglise catholique (Chrétiens) Témoins de Jéhovah (Chrétiens) Westoro Baptist Church (Chrétiens ?) Pour moi cet article est donc incomplet.Il serait souhaitable de le compléter dans le sens d'une ouverture à l'ensemble des religions du monde , donc dans le sens d'une véritable neutralité.

L'article Mooning est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mooning » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mooning/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 10 novembre 2014 à 09:58 (CET)

Prostitution en Thaïlande[modifier le code]

Bonjour ; je viens de créer cet article (en me basant pour l'essentiel sur l'article anglais) ; il y a encore un peu de nettoyage à faire sur les références ; si quelqu'un voulait bien faire une relecture et une critique (indulgente, hein ; pas taper), je lui en serais fort reconnaissant...--Dfeldmann (discuter) 20 novembre 2014 à 06:57 (CET)

J'ai commencé à en faire une relecture (mais je ne connais rien au sujet hein...). Mes remarques : (1) tu parles d'abord spécifiquement de la prostitution et de son interdiction, puis tu écris : "Le gouvernement créa alors un système de surveillance des travailleurs du sexe". Or travailleur du sexe n'équivaut pas à prosititué. Il y a une page wikipedia qui définit "travailleur du sexe" et ça peut inclure aussi par exemple les personnes travaillant dans l'industrie pornographique. La formulation me semble malheureuse (?) (2) "les pénalités sont plus élevées dans ce cas, allant jusqu'à six ans de prison pour des mineurs de 15 ans" c'est à dire qu'il y a une règle pour les mineurs de moins de 15ans et une autre pour les mineurs de plus de 15ans... je suis paumée ! (3) Dans la phrase "L'infidélité féminine étant extrêmement mal vue par la culture thaïe, et, comme le montre une enquête de 1993, les relations sexuelles pour des femmes non mariées étant elles-mêmes désapprouvées, il en résulte que la sexualité avec les prostituées, qu'elle soit pré-maritale ou extra-maritale, est acceptée, attendue, et parfois même encouragée chez les hommes (tant qu'elle reste occasionnelle et récréative), car elle parait moins menaçante pour un mariage qu'une relation de longue durée avec une « épouse secondaire »" je ne vois pas un lien direct... on peut imaginer que les pulsions des hommes soient assouvis par des femmes non mariées, non prostituées... des femmes célibataires (ça existe, non ?) ! Muffinmyrtille (discuter) 6 décembre 2014 à 18:20 (CET)
Bon, dans les trois cas, c'est plus une maladresse de rédaction de ma part qu'un vrai problème.1) tu as raison, c'était pour alléger le style. 2) c'est de la terminologie juridique (cf le blog de Maitre Eolas ; mineurs de 15 ans = âge de moins de 15 ans 3)Ben non : une femme célibataire doit se réserver pour le mariage... Ma phrase est sans doute peu claire. Merci pour cette relecture ; je rectifie ça à l'occasion...--Dfeldmann (discuter) 6 décembre 2014 à 23:07 (CET)
Oki doki. Et non je ne pense pas qu'il y ait de vrais problèmes ;) (1) Donc, on est d'accord (2) Selon moi, si tu ajoutes un seul petit mot à savoir moins ou plus, et que ça donne "mineur de moins de 15ans" ou "mineur de plus de 15ans", ça devient alors clair pour tout le monde y compris ceux qui n'y connaissent rien en droit ;) (3) Oooops, oui dans le texte, tu parles bien du fait que les femmes ne sont pas censées vivre l'amour libre... honnêtement cette phrase est très très longue et devient complètement difficile à comprendre. Je l'ai lue plusieurs fois (avant de te poster mon commentaire) et pourtant je me suis perdue ! C'est le passage qui est le plus problématique à mes yeux (le reste, j'ai réussi à suivre !).

On a rien en français sur le/la "Reality pornography (en)" ?[modifier le code]

Bonjour, il existe un genre à part de pornographie qu'on appelle en anglais "reality pornography" (je suis pas sûre qu'il existe une appellation en français (si quelqu'un peut aider...). Dans ce genre, on fait semblant de filmer une scène "réelle", par exemple le cameraman fait semblant de rencontrer pour la première fois une femme et fait semblant que le casting / entretien d'embauche tourne... à une relation sexuelle. (alors que en fait, tout est "truqué")

L'expression que je connais est donc en anglaise. Mais le style existe bien en france (ie dans la production française pornographique).

On a une page sur le gonzo et le porno crad' mais rien sur ce style là ? (ça me manque car je travaille actuellement sur la bio d'un réalisateur porno français et j'aurais voulu pouvoir renvoyer à une telle page si elle existait !

> Pensez-vous qu'il faille créer une telle page ? Qui a envie de s'y coller ?

Note pour les éventuels lecteurs de cette discussion : Muffinmyrtille a d'abord initié cette discussions sur le projet:Cinéma, où la discussion a connu plusieurs développements. --TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 décembre 2014 à 14:54 (CET)

Les articles Intersexuation et Hermaphrodisme sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Intersexuation et Hermaphrodisme. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

lassiccardinal [réf. nécessaire] 13 décembre 2014 à 13:12 (CET)

Les articles Lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres et Allosexuel sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres et Allosexuel. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

lassiccardinal [réf. nécessaire] 13 décembre 2014 à 13:15 (CET)


L'article Philippe Brenot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Brenot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Brenot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 janvier 2015 à 00:21 (CET)

L'article Magali Croset-Calisto est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Magali Croset-Calisto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magali Croset-Calisto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 janvier 2015 à 13:09 (CET)

Média[modifier le code]

Bonjour, j'aimerais savoir s'il y a une règle sur le projet qui dit préféré les schémas pour les pratiques sexuelles aux images avec de vrais corps. --Jesmar discussion 21 janvier 2015 à 00:35 (CET)

L'article Escort (jeune homme) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Escort (jeune homme) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escort (jeune homme)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 28 février 2015 à 10:12 (CET)

L'article Catégorie:Ancienne actrice de films pornographiques est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Ancienne actrice de films pornographiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Ancienne actrice de films pornographiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hercule (discuter) 11 mars 2015 à 10:20 (CET)

L'article Miss Glitter Painkiller est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Miss Glitter Painkiller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Glitter Painkiller/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 mars 2015 à 01:54 (CET)

Les articles Homme transsexuel et homme transgenre sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Homme transsexuel et homme transgenre. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

• Chaoborus 15 mars 2015 à 15:20 (CET)

L'article Zéromacho est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zéromacho (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zéromacho/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 mars 2015 à 01:35 (CET)

Les articles Lolita (adolescente) et Nymphette sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Lolita (adolescente) et Nymphette. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 17 avril 2015 à 08:56 (CEST)

L'article Journée mondiale de l'orgasme est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Journée mondiale de l'orgasme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journée mondiale de l'orgasme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 avril 2015 à 13:33 (CEST)

Les articles Masturbation, Handjob et Doigtage sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Masturbation et Handjob et Doigtage. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
GabrieL (discuter) 6 mai 2015 à 18:15 (CEST)

L'article Patrice Cudicio est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Patrice Cudicio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Cudicio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2015 à 02:37 (CEST)

Les articles Fantasme (psychologie) et Fantasme (sexualité) et phantasme sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Fantasme (psychologie) , Fantasme (sexualité) et phantasme » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fantasme (psychologie) et Fantasme (sexualité) et phantasme.

Message déposé par Orphée [||] le 23 septembre 2015 à 21:15 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (47) reliés au portail Sexualité et sexologie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Sexualité et sexologie/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles.

DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:23 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier le code]

Certains articles (45) reliés au portail Sexualité et sexologie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Sexualité et sexologie/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles.


DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:58 (CET)

L'article Feeldoe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Feeldoe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Feeldoe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SleaY (discuter) 22 décembre 2015 à 03:48 (CET)

L'article fertilité est proposé à la scission[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « fertilité » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#fertilité.

Message déposé par Bloubéri (discuter) le 22 décembre 2015 à 19:43 (CET)

L'article Intimy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Intimy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intimy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2016 à 00:25 (CET)

L'article Jinkō Shōjo 3 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jinkō Shōjo 3 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jinkō Shōjo 3/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 3 février 2016 à 15:06 (CET)

L'article Position de l'enclume est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Position de l'enclume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Position de l'enclume/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 février 2016 à 00:26 (CET)

L'article Associations d'éducation sexuelle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Associations d'éducation sexuelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Associations d'éducation sexuelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 février 2016 à 00:50 (CET)

L'article Marche de la honte est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marche de la honte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marche de la honte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 avril 2016 à 00:17 (CEST)

L'article Art de foutre en quarante manières est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Art de foutre en quarante manières (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Art de foutre en quarante manières/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Apollinaire93 (discuter) 16 mai 2016 à 21:11 (CEST)

L'article Liste de sexologues est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de sexologues (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sexologues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 mai 2016 à 17:22 (CEST)

L'article Pétitions françaises et majorité sexuelle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pétitions françaises et majorité sexuelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pétitions françaises et majorité sexuelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 30 juillet 2016 à 00:08 (CEST)

L'article Pédophilie chez les rabbins est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pédophilie chez les rabbins (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pédophilie chez les rabbins/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Windreaver [Conversation] 7 août 2016 à 22:19 (CEST)

L'article The Score Group est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « The Score Group (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Score Group/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2016 à 01:13 (CEST)

sexe[modifier le code]

bonjour je suis ici pour vous aider a en parler car ce sujet est tres souvent tabou ! liberez vous !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lamochedupandaroux (discuter), le 19 novembre 2016.

Comme vous auriez pu le lire en tête de cette page : "Cette page n'est pas un forum sur la sexualité et la sexologie ! Elle sert à évoquer des articles de Wikipédia liés à la sexualité et à la sexologie afin de les améliorer." Désolé. Votre message sera donc supprimé dans quelque temps. --Eunostos|discuter 19 novembre 2016 à 21:32 (CET)

L'article Donkey punch est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Donkey punch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Donkey punch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

192.54.145.155 (discuter) 27 décembre 2016 à 15:40 (CET)

L'article Orientation affective est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Orientation affective » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orientation affective/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mars 2017 à 00:17 (CEST)

L'article Pétitions en France concernant la majorité sexuelle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pétitions en France concernant la majorité sexuelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pétitions en France concernant la majorité sexuelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 avril 2017 à 02:30 (CEST)

L'article Une passion obsédante est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Une passion obsédante (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une passion obsédante/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 29 avril 2017 à 22:26 (CEST)

L'article Pierre des Esseintes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre des Esseintes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre des Esseintes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 7 mai 2017 à 17:25 (CEST)

L'article Passing en femme est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Passing en femme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Passing en femme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 mai 2017 à 00:57 (CEST)

L'article Passing en homme est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Passing en homme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Passing en homme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 mai 2017 à 00:59 (CEST)

L'article Maîtresse Nikita est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maîtresse Nikita » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maîtresse Nikita/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juillet 2017 à 17:50 (CEST)

L'article Morgane Merteuil est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Morgane Merteuil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morgane Merteuil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juillet 2017 à 17:53 (CEST)

Avertissement suppression « Demisexualité »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Demisexualité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kvardek du (laisser un message) le 6 août 2017 à 00:38 (CEST)

L'article Doraphilie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Doraphilie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doraphilie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Awkiku (discuter) 7 septembre 2017 à 09:39 (CEST)