Discussion:Île de Kiji
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
Les deux articles Île de Kiji et Kiji traitent tous les deux de l'île.
On peut supposer que la volonté des créateurs était d'écrire un article sur l'île et un autre sur le village, mais que finalement, l'article sur le village a été délaissé. L'article Kiji n'a aucun interwiki.
Cldt, — Jacques (me laisser un message) 11 décembre 2020 à 21:39 (CET)
- Contre Changement d'avis. L'article sur l'île a été créé en 2014 et le nom du village a été enlevé administrativement en 2018. C'est donc une mise à jour qui était nécessaire et pas une fusion dans la mesure où il est précisé qu'il s'agit d'un ancien nom de village aujourd'hui fusionné à d'autres. Les deux articles ne commencent plus comme précédemment par C'est une île .....Mortier.Daniel (discuter) 24 décembre 2020 à 10:48 (CET)
- Pour Doublon effectivement. Apollinaire93 (discuter) 12 décembre 2020 à 09:36 (CET)
- Pour Doublon effectivement. Préférence pour garder Île de Kiji qui est plus explicite.--William Jexpire (discuter) 13 décembre 2020 à 10:53 (CET)
- Contre fort ru:Кижи (Карелия) est le lien interlangue approprié pour le village. L'île est une partie du village mais n'en constituait pas l'ensemble. Je peux m'en occuper d'ici quelques jours. --LD • m'écrire • 16 décembre 2020 à 00:50 (CET)
- Contre Il y a différence entre île et village. Si ru:Кижи (Карелия) s'occupe effectivement de renforcer l'article village, garder les deux pages séparées me semble alors une bonne idée. Créer des pages pour les autres villages de l'île renforcerait aussi cette différence. --Zeynel (discuter) 22 décembre 2020 à 15:18 (CET)
- Jacques Ballieu, Mortier.Daniel, Apollinaire93 et William Jexpire : la version russe a été traduite en grande partie. Néanmoins voici des points d'amélioration :
- Pour les sources : utiliser {{lien web}}, traduire {{Cite}} et utiliser {{lien cassé}}
- Pour le contenu : utiliser un modèle pour la population (ce que je n'arrive pas à faire).
- Pour le reste, cela tient désormais davantage à un article en BD ou B. Améliorer la forme.
- Voulez-vous maintenir cette demande de une fusion ? Cela ne me semble pas pertinent désormais.
- Zeynel : il n'est pas possible de créer des pages pour les anciens villages, étant donné la complexité des subdivisions, du manque de source, de la pertinence et de nos critères. Cela dit, île de Kiji et Pogost de Kiji du fait de leurs notoriétés respectives ont un article. Eventuellement on peut faire des redirections ancrées. --LD • m'écrire • 24 décembre 2020 à 01:13 (CET)
- J'ai modifié mon vote ci-dessus. Les corrections et mises à jour indispensables (après 6 ans) ont été très bien réalisées.Mortier.Daniel (discuter) 24 décembre 2020 à 10:48 (CET)
- Contre fort (Changement d'avis) Grâce à la très bonne traduction effectuée par LD, les deux articles traitent maintenant de deux sujets voisins mais bien distincts. J'abandonne donc ma demande de fusion devenue caduque. — Jacques (me laisser un message) 24 décembre 2020 à 10:51 (CET)