Discussion:Étalement de spectre par saut de fréquence

j'ai lu que 802.11 permettait ce genre de méthode de changement de canal mais qu'aucune version "déployée" ne l'utilise car la méthode serait inadaptée selon cette étude http://www.sss-mag.com/pdf/ds-v-fh.pdf
N'étant pas pour l'instant disponible pour étudier en détail cet article. Je propose qu'il serait déjà plus honnête de préciser que le channel hopping n'a pas vraiment lieu sur les cartes réseaux standard. Fidel Castor (d) 29 janvier 2008 à 18:31 (CET)

Titre de l'article en français ?

Puisque cette technique possède un nom français parfaitement reconnu et utilisé par les experts du domaine, pourquoi ne pas mettre le nom de l'article en français, quitte à le faire suivre dans l'introduction de son équivalent anglais ? S'agissant du Wikipédia francophone, l'ordre retenu ici m'apparaît assez peu logique. Qu'en pensent les contributeurs de cet article ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gyrocompa (discuter), le 22 octobre 2010 à 21:16

Tout a fait, le français est suffisamment riche pour ne pas être obligé d'utiliser des mots étrangers. Modification faite ce jour ... Pano38 (discuter) 31 octobre 2013 à 08:22 (CET)

Ce nouveau titre ne veut rien dire car le terme "évasion de fréquence" est très peu utilisé en Français (faites une recherche sur Google…). Le terme d'usage courant en français est "étalement de spectre par saut de fréquence", il correspond à cette technologie (utilisée dans les réseaux mobiles et Wi-Fi) qui consiste à émettre, non pas sur une fréquence unique mais à changer ("sauter") régulièrement d'une fréquence à une autre fréquence proche afin d'éviter les interférences; Le mot "évasion" ne convient donc pas (il avait, peut-être, un sens historique lorsque cette technologie avait été créée pour un usage militaire).

De façon plus générale, je ne pense pas qu'il faille renommer systématiquement les sigles et les termes utilisés dans les technologies récentes et à usage mondialisé, voir par exemple la Liste des sigles de la téléphonie mobile. Ces normes étant mondiales et les gens voyageant de plus en plus, il est plus simple, pour les technologies nouvelles d'utiliser les mêmes sigles partout dans le monde (ex : GSM, SMS, UMTS, LTE, ..).

Je propose donc soit d'utiliser le mot "saut de fréquence", soit d'annuler ce renommage. Cordialement. Abaca (discuter) 31 octobre 2013 à 20:11 (CET)

Renommage : Fait. ce jour en « Étalement de spectre par saut de fréquence ». Abaca (discuter) 1 novembre 2013 à 20:03 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 janvier 2017 à 14:47)

Catégorie matrimoine

Au sujet de mon annulation de la catégorie matrimoine je viens indiquer ici pourquoi cet article selon moi ne peut être catégorisé ainsi: le matrimoine ne comprend pas toutes les inventions de femmes, il inclue une notion de transmission culturelle d'une part, et de transmission juridique des biens détenus par des mères et des femmes au sein de la famille d'autre part. Il est possible que les inventions soient incluses dans cette notion par la suite (après tout les effets d'une invention se transmettent dans le temps et ce n'est pas une idée ridicule) mais pour l'instant c'est de l'ordre du TI à moins qu'on apporte des sources secondaires pour étayer cela. Cdlt, --— Nattes à chat ^[chat] 1 septembre 2018 à 12:00 (CEST)

Ce n'est pas à un projet ou à une association de définir ce qui est inclus ou non dans une catégorie, mais bien les sourcss secondaires. Force est de constater que l'article principal ne contient pas de définition sourcée de façon neutre. L'article étant à ce titre plutôt une notion relative à une terminologie qu'un concept. La notion aurait sans doute plus sa place sur Wiktionnaire d'ailleurs. En l'état rien ne s'oppose à "essuie-glace" dans la catégorie, sinon des arguments d'autorité. ----Benoît (d) 1 septembre 2018 à 12:09 (CEST)

Hedy Lamarr est incorrectement présentée comme l'inventrice de l'étalement de spectre par saut de fréquence

L'article français présente Hedy Lamarr comme seule inventrice de la technologie en se basant sur son brevet de 1941. Comme on peut facilement s'en apercevoir en lisant l'article en version anglaise et en consultant ses sources, c'est inexact :

1) Un procédé similaire était déjà breveté par Nikola Tesla en 1903

2) Jonathan Zenneck discute du procédé dans "Wireless Telegraphy" en 1915

3) L'armée allemande fait usage du procédé pendant la 1ere guerre mondiale

4) L'ingénieur polonais Leonard Danilewicz imagine le même procédé en 1929

5) Plusieurs brevets sur l'étalement de spectre par saut de fréquence sont déposés dans les années 30, dont un par Willem Broertjes

Ce que le brevet de Hedy Lamarr apporte de nouveau, c'est l'idée d'utiliser des rouleaux de pianos pneumatiques pour synchroniser l'émetteur et le récepteur. Cette idée n'a a priori jamais été utilisée ni reprise pour développer des technologies ultérieures, et il n'existe aucune trace d'un prototype fonctionnel.