Discussion:Álvaro Gómez (athlétisme)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Álvaro Gómez (athlétisme) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Álvaro Gómez (athlétisme)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Álvaro Gómez (athlétisme)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:19 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Athlète qui n’a qu’un palmarès dans les catégories junior ; pas de consensus lors du dernier débat.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 25 octobre 2017 à 06:59 (CEST)
Raison : 5 avis sur 7 en conservation, quelsues sources identifiées
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver, la discussion a déjà eu lieu, il aurait été de bon aloi, je trouve, d'attendre un an après la pose de ce bandeau pour relancer la procédure, on ne va pas rediscuter en permanence jusqu'à ce que le résultat de la PàS aboutisse finalement à la suppression ! --Awkiku (discuter) 10 octobre 2017 à 10:34 (CEST)- Conserver, article portant sur un athlète majeur nationalement, si des athlètes nationaux français méritent leurs places sur Wikipédia alors un athlète national colombien aussi, de plus cet athlète a quand même participé aux Championnats du monde d'athlétisme de 2011 à Daegu, il me semble qu'un athlète prenant part à ce genre d’événement a sa place sur Wikipédia. --Nortadark (discuter) 10 octobre 2017 à 12:25 (CEST)
- Conserver en tant que champion national et recordman national d'un État « moyen », est tout à fait admissible. Sans compter ses multiples participations à des championnats internationaux ou continentaux (au moins 12 liens pertinents vers des grands championnats!).-ᄋEnzino᠀ (discuter) 10 octobre 2017 à 19:14 (CEST)
Plutôt conserver pour son importance continentale. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 20 octobre 2017 à 21:05 (CEST)- Conserver 2 fois champion national en Colombie, médaillé d'or aux jeux de Medellin 2010, une fois champion U23 sudaméricain, ... Roverea (discuter) 24 octobre 2017 à 14:14 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Deux questions se posent pour ce sportif : existe-il des sources autre qu’une fiche sur le site de la fédération (source primaire), et a-t-il une carrière sportive professionnelle (il n’a que des titres dans des rencontres « espoir » d’après l’article). Si la réponse est non aux deux questions, il me semble qu’il n’entre ni dans les critères généraux, ni dans les critères spécifiques (qui ne concernent que les catégories senior). — ℳcLush =^.^= 23 octobre 2017 à 19:50 (CEST)- Supprimer Semble hors critères, --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2017 à 21:23 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre On a déjà voté il y a 6 mois, on va pas recommencer tout le temps ? --Touam (discuter) 24 octobre 2017 à 20:55 (CEST)
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Álvaro Gómez (athlétisme) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février 2017 à 00:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février 2017 à 00:23 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Álvaro Gómez (athlétisme)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Álvaro Gómez (athlétisme)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2017 à 00:23 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire, aucun palmarès ne vient valider une notoriété suffisante pour figurer dans une encyclopédie.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 17 février 2017 à 07:41 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]- Conserver En tant que recordman junior du 100 mètres. Défense Pique à choux : n'est-il pas plus notable que nos joueurs de fouteballe de 6-ième division ?! Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 février 2017 à 05:53 (CET)
- Conserver plusieurs fois médaillé lors de championnats continentaux et panaméricains et donc parfaitement admissible.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 5 février 2017 à 16:26 (CET)
- Conserver Deux podiums sud-américains en 2007, et détenteur du record national du relais 4x100. miruts (discuter) 10 février 2017 à 19:15 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer titre enfantin. Pas de sources, à revoir si persiste chez les seniors. -- KAPour les intimes © 3 février 2017 à 14:28 (CET)
- Supprimer N’a l’air d’avoir qu’un palmarès junior, donc à priori pas à considérer pour les critères. — ℳcLush =^.^= 16 février 2017 à 20:51 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 février 2017 à 22:14 (CET)
- Supprimer Rien trouvé. --Touam (discuter) 16 février 2017 à 23:00 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :