Datation hafnium-tungstène

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


La datation hafnium-tungstène est une méthode de datation radiométrique exploitant la désintégration radioactive de l'hafnium 182 (182
72
Hf
) en tungstène 182 (182
74
W
). Sa demi-vie étant de 8,9 ± 0,1 Ma, l'hafnium 182 est un radionucléide éteint[1]. On emploie cette méthode de datation pour étudier le Système solaire primitif, les deux éléments s'étant séparés partiellement lors de la différenciation des planètes et des corps parents des météorites (l'hafnium est lithophile tandis que le tungstène est modérément sidérophile)[2],[3].

L'utilisation du système hafnium-tungstène comme chronomètre pour l'histoire primitive du Système solaire est suggérée dans les années 1980[4] mais n'est largement utilisée qu'au milieu des années 1990, grâce au développement de l'ICP-MS multi-collecteurs[5],[6].

Principe[modifier | modifier le code]

L'hafnium 182 se désintègre en deux étapes :

182
72
Hf
182
73
Ta
+ 0
−1
e
+ 0
0
νe
   (t½ = 8,9 Ma)
182
73
Ta
182
74
W
+ 0
−1
e
+ 0
0
νe
   (t½ = 114 j)

La seconde désintégration étant beaucoup plus rapide que la première, tout se passe en pratique comme si l'hafnium 182 se désintégrait directement en tungstène 182, avec une demi-vie de 8,9 millions d'années.

Comme la demi-vie de 8,9 Ma est faible devant l'âge du Système solaire (4,6 Ga) et qu'il n'y a pas dans le Système solaire de processus naturel produisant de l'hafnium 182, il n'y en a plus (radioactivité éteinte). Comme il y en avait lors de la formation du Système solaire (produit peu auparavant par l'explosion d'une supernova), il en reste la trace sous la forme d'un enrichissement en tungstène 182 : on peut établir une chronologie relative des premiers matériaux condensés dans la nébuleuse solaire en mesurant le rapport isotopique 182W/AW où AW désigne un autre isotope stable du tungstène, non radiogénique.

L'emploi de cette méthode se heurte cependant à un problème : l'abondance relative du tungstène 182 n'est pas affectée que par la décroissance de l'hafnium 182, elle l'est aussi par les processus nucléosynthétiques à l'origine des matériaux de la nébuleuse solaire (dont on sait aujourd'hui qu'elle n'était pas tout à fait homogène en termes de produits des différents processus) ainsi que par les réactions nucléaires provoquées par les rayons cosmiques. L'influence des différents processus nucléosynthétiques peut être corrigée grâce à l'existence de cinq isotopes stables (ou quasi stables) du tungstène : 182W, 183W, 184W et 186W sont produits par les processus r et s, tandis que 180W n'est produit que par le processus p. La contribution variable des processus r et s se traduit par des variations corrélées des rapports 182W/184W et 183W/184W : le rapport 183W/184W peut être utilisé pour corriger le rapport 182W/184W de ces contributions variables[7]. L'influence des rayons cosmiques est plus difficile à corriger parce qu'elle affecte bien plus l'abondance du tungstène 182 que celles des autres isotopes[8]. Leurs effets peuvent cependant être estimés en examinant d'autres systèmes isotopiques tels que ceux du platine[9], de l'osmium[10] ou de l'hafnium, voire supprimés en prélevant des échantillons de l'intérieur des météorites, qui n'ont pas été exposés aux rayons cosmiques (ce qui n'est possible, toutefois, que pour les grosses météorites).

Les données isotopiques du tungstène sont généralement exprimées en termes de ε(182W) et ε(183W), qui représentent les écarts relatifs des rapports 182W/184W et 183W/184W par rapport aux normes terrestres, en parties pour 10 000[a],[1]. La Terre étant différenciée, la croûte et le manteau terrestres sont enrichis en tungstène 182 par rapport à la composition initiale du Système solaire. Dans les météorites indifférenciées on mesure ε(182W) = −1,9 ± 0,1, ce qu'on extrapole à ε0(182W) = −3,45 ± 0,25 pour sa valeur initiale dans le Système solaire[11]. Comme l'hafnium et le tungstène se séparent partiellement lors de la différenciation planétaire, la mesure de ε(182W) dans les météorites différenciées permet de dater la différenciation.

Datation de la formation des noyaux planétaires[modifier | modifier le code]

Pourquoi le système hafnium-tungstène permet de dater la formation du noyau d'une planète ou d'un astéroïde.

Lors de leur formation, les astéroïdes et les planètes ne sont pas stratifiés en croûte, manteau et noyau (on dit qu'ils sont indifférenciés). Quand un objet céleste se différencie, les matériaux denses (principalement le fer métal) se séparent des composants plus légers et s'écoulent vers l'intérieur, formant le noyau. L'hafnium étant lithophile, l'hafnium 182 reste dans les couches externes (croûte et manteau).

  • Si la différenciation se produit relativement tôt, l'hafnium 182 n'a pas eu le temps de beaucoup se désintégrer en tungstène 182 : présent dans les couches externes, il se désintègre ensuite en tungstène 182, augmentant ainsi ε(182W) dans leurs roches.
  • Si au contraire elle se produit relativement tard, la majeure partie de l'hafnium 182 s'est déjà désintégrée en tungstène 182 et cet isotope, le tungstène étant modérément sidérophile, s'écoule en grande partie vers l'intérieur avec le fer ; peu de tungstène 182 se forme ensuite dans les couches externes.

Ainsi, la valeur de ε(182W) dans les roches de la croûte et du manteau permet d'estimer l'âge de la différenciation.

Âges modèles[modifier | modifier le code]

Pour déduire l'âge de formation du noyau d'un objet céleste de la composition isotopique du tungstène d'un échantillon de son manteau ou de son noyau, il faut connaître la composition de l'objet. Comme on ne dispose pas d'échantillons du noyau de la Terre ni d'aucun autre objet différencié intact, on ne peut pas mesurer leur composition globale mais on admet qu'elle est voisine de celle des chondrites, des météorites indifférenciées[1],[12]. L'hafnium et le tungstène étant tous deux des éléments réfractaires, il ne devrait pas se produire de fractionnement entre l'hafnium et le tungstène lors de l'échauffement de l'objet céleste pendant ou après sa formation. Un « âge modèle » de la formation du noyau est donné par la formule[1] :

λ désigne la constante de désintégration de l'hafnium 182 (0,078 ± 0,002 Ma−1[13]). Les valeurs de ε(182W) sont mesurées dans l'échantillon (indice « éch ») et dans les chondrites (indice « ch »), et le facteur tient compte de la différence d'abondance de l'hafnium entre l'échantillon et les chondrites :

.

Notes et références[modifier | modifier le code]

Notes[modifier | modifier le code]

  1. et , où les rapports isotopiques indiqués sont mesurés dans l'échantillon (indice « éch ») et dans la référence terrestre (indice « T »).

Références[modifier | modifier le code]

  1. a b c et d (en) T. Kleine et R. J. Walker, « Tungsten Isotopes in Planets », Annual Review of Earth and Planetary Sciences, vol. 45, no 1,‎ , p. 389–417 (DOI 10.1146/annurev-earth-063016-020037).
  2. (en) Alex Halliday, Mark Rehkämper, Der-Chuen Lee et Wen Yi, « Early evolution of the Earth and Moon: new constraints from Hf-W isotope geochemistry », Earth and Planetary Science Letters, vol. 142, nos 1–2,‎ , p. 75-89 (DOI 10.1016/0012-821x(96)00096-9).
  3. (en) Thorsten Kleine, Mathieu Touboul, Bernard Bourdon, Francis Nimmo, Klaus Mezger et al., « Hf–W chronology of the accretion and early evolution of asteroids and terrestrial planets », Geochimica et Cosmochimica Acta, vol. 73, no 17,‎ , p. 5150-5188 (DOI 10.1016/j.gca.2008.11.047).
  4. (en) Eric B. Norman et David N. Schramm, « 182Hf chronometer for the early Solar System », Nature, vol. 304, no 5926,‎ , p. 515-517 (DOI 10.1038/304515a0).
  5. (en) Charles L. Harper et Stein B. Jacobsen, « Evidence for 182Hf in the early Solar System and constraints on the timescale of terrestrial accretion and core formation », Geochimica et Cosmochimica Acta, vol. 60, no 7,‎ , p. 1131-1153 (DOI 10.1016/0016-7037(96)00027-0).
  6. (en) Der-Chuen Lee et Alex N. Halliday, « Hafnium–tungsten chronometry and the timing of terrestrial core formation », Nature, vol. 378, no 6559,‎ , p. 771-774 (DOI 10.1038/378771a0).
  7. (en) Liping Qin, Nicolas Dauphas, Meenakshi Wadhwa, Agnès Markowski, Roberto Gallino et al., « Tungsten Nuclear Anomalies in Planetesimal Cores », The Astrophysical Journal, vol. 674, no 2,‎ , p. 1234-1241 (DOI 10.1086/524882).
  8. (en) Ingo Leya, Rainer Wieler et Alex N. Halliday, « The influence of cosmic-ray production on extinct nuclide systems », Geochimica et Cosmochimica Acta, vol. 67, no 3,‎ , p. 529-541 (DOI 10.1016/S0016-7037(02)01091-8).
  9. (en) Thomas S. Kruijer, Mario Fischer-Gödde, Thorsten Kleine, Peter Sprung, Ingo Leya et Rainer Wieler, « Neutron capture on Pt isotopes in iron meteorites and the Hf–W chronology of core formation in planetesimals », Earth and Planetary Science Letters, vol. 361,‎ , p. 162-172 (DOI 10.1016/j.epsl.2012.10.014).
  10. (en) Liping Qin, Nicolas Dauphas, Mary F. Horan, Ingo Leya et Richard W. Carlson, « Correlated cosmogenic W and Os isotopic variations in Carbo and implications for Hf–W chronology », Geochimica et Cosmochimica Acta, vol. 153,‎ , p. 91-104 (DOI 10.1016/j.gca.2014.11.015).
  11. (en) Stein B. Jacobsen, « THE Hf-W ISOTOPIC SYSTEM AND THE ORIGIN OF THE EARTH AND MOON », Annual Review of Earth and Planetary Sciences, vol. 33, no 1,‎ , p. 531–570 (DOI 10.1146/annurev.earth.33.092203.122614).
  12. (en) Ronny Schoenberg, Balz S. Kamber, Kenneth D. Collerson et Otto Eugster, « New W-isotope evidence for rapid terrestrial accretion and very early core formation », Geochimica et Cosmochimica Acta, vol. 66, no 17,‎ , p. 3151-3160 (DOI 10.1016/S0016-7037(02)00911-0).
  13. (en) C. Vockenhuber, F. Oberli, M. Bichler, I. Ahmad, G. Quitté et al., « New Half-Life Measurement of 182Hf: Improved Chronometer for the Early Solar System », Physical Review Letters, vol. 93, no 17,‎ , p. 172501 (DOI 10.1103/PhysRevLett.93.172501).

Bibliographie[modifier | modifier le code]

  • (en) Jan L. Hellmann, James A. Van Orman et Thorsten Kleine, « Hf-W isotope systematics of enstatite chondrites: Parent body chronology and origin of Hf-W fractionations among chondritic meteorites », Earth and Planetary Science Letters, vol. 626,‎ , article no 118518 (DOI 10.1016/j.epsl.2023.118518)