Dương Văn Minh

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Dương Văn Minh est un général sud-vietnamien, né le 16 février 1916 à My-Tho, dans le delta du Mékong, mort le 6 août 2001 à Pasadena en Californie.

Carrière[modifier | modifier le code]

Il organisa le coup d'État du 2 novembre 1963 qui le porta au pouvoir durant trois mois. Cette prise du pouvoir se fit avec l'aval du gouvernement américain qui déclarait, dès le mois d'août 1963, qu'il serait disposé à soutenir toute équipe anti-communiste prenant la place du président sud-vietnamien Ngo Dinh Diem et de son frère Ngo Dinh Nhu. En effet, le président Diem devenait de plus en plus impopulaire du fait de la corruption galopante dans les institutions, des promesses de réformes non tenues, et d'une rigidité excessive vis-à-vis des institutions bouddhistes (Diem était un fervent catholique) jusqu'à provoquer des incidents meurtriers (juin 1963).

Toutefois l'apparent laxisme dont fit preuve le "grand Minh", sobriquet qui le poursuit jusqu'à sa mort[réf. nécessaire], fit que rien ne changea. La corruption se développa de plus belle, tant est si bien que, le , un nouveau coup d'État porta au pouvoir Nguyên Khanh. Minh connaît alors l'exil à Bangkok jusqu'en 1968.

Le , il est de nouveau président de la République du Vietnam à la suite de la démission de Tran Van Huong. Le 30 avril, peu après l'entrée de chars nord-vietnamiens dans la cour du palais présidentiel à Saïgon à 12h15, il remet ses pouvoirs au général de brigade nord-vietnamien Nguyen Khoa Nam, acte final de la chute de Saïgon.

Mis en résidence surveillée jusqu'en 1983, il est autorisé à s'exiler pour la France et y rejoindre ses deux fils. Il finit ses jours à l'Huntington Hospital de Pasadena aux États-Unis.

Les meurtres de Diệm et de son frère Nhu[modifier | modifier le code]

Dans l'après-midi du 1er novembre, 1963, Minh a ordonné à ses gardes du corps, Nguyễn Văn Nhung, d'arrêter et d'exécuter au plus tard, le Colonel Lê Quang Tung, un des plus proches de Diệm et son associé le plus fidèle. Les généraux détestaient Tung, parce que, aux instructions de Ngô Đình Nhu, il avait déguisé ses hommes en uniformes de l'armée régulière et encadré l'armée pour les raids contre les Pagodas Xá Lợi quelques mois plus tôt, en août[1] [2]. À la nuit tombante, Nhung a pris Tung et le Major Lê Quảng Trịeu, son frère et son adjoint[3] et ont conduit au bord de la base aérienne. Contraints de s'agenouiller sur deux trous fraîchement creusé, les frères ont été abattus dans leurs tombes et enterrés[1]. Tôt le matin du 2 novembre, Diệm a décidé d'abandonner. Les officiers de l'ARVN voulaient initialement simplement voulu exiler Diệm et Nhu, leur ayant promis un passage sûr"[4] [5].

Minh et Trần Văn Đôn ont demandé au Colonel Lucien Conein pour garantir un avion américain pour prendre les frères hors du pays. Le sous-secrétaire d'État Roger Hilsman a recommandé que si les généraux décident d'exil Diệm, il doit également être envoyé à l'extérieur de l'Asie du Sud-Est[6] Il a d'anticiper ce qu'il appelle un « crépuscule des dieux dans le palais »[7].

Minh s'est ensuite rendu au Palais de Gia Long, et Minh a envoyé un transporteur blindé pour transporter Diệm et Nhu, tandis que les autres préparaient pour le cérémonial télévisé du passage au pouvoir de la junte< nom ref = « j4167 » / >. Minh est arrivé dans la cérémonie avec tous les honneurs en uniforme militaire pour surveiller l'arrestation des frères Ngô, mais a constater qu'ils les avaient échappé et humilié, après avoir parlé avec lui d'un refuge. On a mentionné qu Minh a été mortifié lorqu'il réalisa que Diệm et Nhu avait échappé au milieu de la nuit, laissant les rebelles à se battre pour un immeuble vide< nom Réf = « j418 » / >. Cependant, le repaire de Diệm a été trouvé et entouré, et Minh a envoyé le général Mai Hữu Xuân, son adjoint, le Colonel Nguyễn Văn Quan, son garde du corps Nguyễn Văn Nhung et Dương Hieu Nghĩa à l'arrestation des deux frères[8].

Nhung et Nghĩa ce sont assis avec les frères dans l'APC lorsque le convoi est parti après l'arrestation. Avant que le convoi est quitté l'église, Minh a été rapporté d'avoir donné un geste à Nhung, qui était un tueur et garde du corps de Minh,< nom réf = « new york times » / > avec deux doigts droite< nom réf = « new york times » / >. Ce fut considéré comme un ordre de tuer les deux frères. Pendant le voyage, les frères ont été tués dans l'APC, avec Nhung criblant leurs corps de plusieurs balles< nom réf = « new york times » / >. Đôn ouvre une enquête plus tard déterminé que Nghĩa et Nhung les avaient aspergés de balles avant de les poignarder à plusieurs reprises[9]. Quand les cadavres sont arrivés au quartier général militaire, les généraux ont été choqués[10]. Đôn a ordonné à un autre général à raconter aux journalistes que les frères étaient morts dans un accident et est allé à affronter Minh dans son bureau< nom réf = « j429 » / > < blockquote >. * Don : pourquoi sont-ils morts? * Minh : et qu'importe qu'ils sont morts[10]?

Minh avait son rapport que les frères Ngô s'était suicidé les subordonnés. Ses histoires qui abondaient étaient floues et contradictoires sur la méthode utilisée par les frères. Minh dit "due à une inadvertance, il y avait une arme à feu à l'intérieur du véhicule. C'est avec cette arme qu'ils se sont suicidés » [11]. Conein a vite compris que les généraux étaient mensongers[12]. Peu après, les photos des cadavres ensanglantées des frères parue dans les médias, discréditer les mensonges des généraux. Affirmation de Đôn [13] que les assassinats étaient non planifiées s'est avérée suffisante pour Lodge, qui a dit au département d'État que « Je suis sûr que l'assassinat n'était pas sous leurs ordres » [14]. Minh et Đôn ont réitéré leur position lors d'une réunion avec Conein et Lodge, quelques jours après le coup d'État< nom ref = « j436 » / >.

Sources[modifier | modifier le code]

Références[modifier | modifier le code]

  1. a et b Jones, p. 414
  2. marteau, p. 290.
  3. Karnow, p. 321.
  4. Marteau, p. 297
  5. Jones, p. 416-17
  6. marteau, p. 294
  7. marteau, p. 295
  8. Marteau, p. 297-98
  9. Karnow, p. 326
  10. a et b Jones, p. 429.
  11. Jones, p. 425
  12. Jones, p. 430
  13. Jones, p. 430-31
  14. Jones, p. 436

Lien externe[modifier | modifier le code]